Słowo kluczowe: podatek-pobór podatku

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „podatek-pobór podatku”.

24 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9, nieprawidłowe w 4, częściowo prawidłowe w 1.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (24)

0114-KDIP2-1.4010.176.2026.2.MWJeżeli spółka belgijska dokona zbycia części udziałów Spółki (jako spółki nieruchomościowej) za wynagrodzeniem w celu dobrowolnego umorzenia dających co najmniej 5% praw głosu w spółce, a dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO, to na Spółce jako spółce nieruchomościowej będzie ciążył obowiązek płatnika w zakresie wpłaty zaliczki na podatek dochodowy na rachunek właściwego urzędu skarbowego na zasadach określonych w art. 26aa ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.13 lipca 2026
ID 692212Wyjaśnienie w zakresie stosowania oznaczeń w pliku JPK_VAT dla transakcji międzynarodowych objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia. Wyjaśnienie w zakresie poddania przez TSUE szczegółowej kontroli orzeczenia Sądu UE w sprawie T-689/24 w przedmiocie prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku braku posiadania faktury. Wyjaśnienie w sprawie korygowania faktur "do zera" w KSeF.20 maja 2026
0112-KDIL2-1.4011.184.2026.1.MKAJednorazowe odliczenie wynagrodzenia płatnika.13 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.53.2026.1.SHUstalenie skutków podatkowych podziału przez wyodrębnienie dla Banku dzielonego oraz Banku przejmującego.11 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.688.2025.3.SHUstalenie, skutków podatkowych związanych z podziałem przez wyodrębnienie dla Spółki Dzielonej, Spółki Przejmującej oraz oceny ZCP, powstania obowiązków płatnika, a także ustalenie, czy transakcja Podziału nie będzie miała wpływu na wysokość dochodu PGK 2.5 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.510.2025.1.KWUsługi ubezpieczeń oraz usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.9 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.544.2020.12.SGUstalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę za usługi ubezpieczeniowe na rzecz Zakładów Ubezpieczeń zarówno gdy płatność dokonywana jest przez Spółkę bezpośrednio na rzecz Zakładów Ubezpieczeń, jak i w okolicznościach dokonywania płatności za pośrednictwem X. nie mieści się w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce i po stronie Spółki nie istnieją żadne obowiązki w tym zakresie23 września 2025
0111-KDIB1-1.4010.654.2024.2.AND1. Jeżeli A nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2. Jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A odsetek od Pożyczki byli i są B, C oraz D, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B, C oraz D, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.523.2024.2.KMDotyczy ustalenia, czy w sytuacji dokonania na rzecz Wspólnika będącego osobą prawną wypłat z zysku przez Spółkę, wypracowanego przez Nią przed uzyskaniem statusu podatnika CIT, po zmianie jej formy prawnej, który to zysk został uprzednio opodatkowany już przez tego Wspólnika jako przychód z innych źródeł, z tytułu szeroko rozumianej działalności gospodarczej w ramach spółki komandytowej (nieposiadającej statusu podatnika CIT) – Spółka będzie jako płatnik zobligowana na podstawie art. 26 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p., do poboru zryczałtowanego podatku według stawki 19%.8 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.781.2022.1.ASCzy należności wypłacane na rzecz Kontrahenta w związku z nabyciem usługi opisanej w stanie faktycznym są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym Spółka (jako płatnik) jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła27 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.551.2022.6.MZAUstalenie, czy Wnioskodawca, przekazując na rzecz Wydawców będących zagranicznymi rezydentami podatkowymi należności z tytułu udostępnienia ruchu internetowego, ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 21 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w sytuacji gdy kontrahent jest osobą prawną lub z innego tytułu podlega przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).18 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.515.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy nabycie od kontrahentów niemających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu przestrzeni reklamowej na portalach internetowych celem ich dalszej odsprzedaży, podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT i czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania i przekazania podatku do urzędu skarbowego zgodnie z art. 26 ust. 1 i 3 ustawy o CIT.17 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.501.2022.3.AR- Czy wskazana we wniosku Konwersja Pożyczek nie spowoduje powstania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychodu podatkowego po stronie Udziałowca, a tym samym Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do poboru podatku z tytułu Konwersji Pożyczek – jest prawidłowe, - Czy Konwersja Pożyczek spowoduje powstanie po stronie Spółki podatkowych różnic kursowych, zgodnie z art. 15a Ustawy CIT: - w części dotyczącej Pożyczki (zobowiązania) zaciągniętej w złotówkach – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe. - Czy Konwersja Pożyczek zarówno w części powodującej podwyższenie kapitału zapasowego, jak i zakładowego nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego – jest prawidłowe.14 listopada 2022
0111-KDIB2-1.4010.512.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy wskazane we wniosku usługi pośrednictwa handlowego mieszczą się w katalogu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym Spółka jest obowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Agentów wynagrodzenia14 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.525.2022.1.MR1) Dochód osiągany przez osobę mającą miejsce zamieszkania we Włoszech z wykonywania wolnego zawodu albo innej działalności o samodzielnym charakterze podlega opodatkowaniu tylko we Włoszech, jeżeli osoba ta nie dysponuje zwykle stałą placówką w Polsce dla wykonywania swej działalności 2) Brak obowiązku obliczania i pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przez płatnika pod warunkiem uzyskania certyfikatu rezydencji.26 października 2022
0111-KDIB1-3.4010.573.2022.1.PCCzy przy wypłacie jakichkolwiek Należności na rzecz Centrali Oddział jest / będzie zobowiązany do realizacji obowiązków płatnika WHT określonych w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?20 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.630.2022.3.MKASkutki podatkowe umorzenia zadłużenia przez bank – kredyt mieszkaniowy.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.109.2022.1.BJw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności21 kwietnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.68.2022.1.BJw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności31 marca 2022
0111-KDIB2-1.4010.67.2022.1.BJw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności31 marca 2022
0111-KDIB2-1.4010.15.2022.2.BJw zakresie określenia: - czy dla potrzeb podatku u źródła należy zastosować umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą z krajem w którym rzeczywisty właściciel należności ma swoją siedzibę, - czy w związku z nabyciem wskazanych we wniosku usług na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika ww. podatku.16 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.606.2021.1.BJw zakresie ustalenia: 1. czy nabycie Licencji na oprogramowanie wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego oraz ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne, które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, 2. czy ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, 3. czy opłaty za Usługi Hostingowe mieszczą się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub pkt. 2a updop, 4. czy Wnioskodawca dokonując płatności za uzyskaną Licencję użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie zobowiązany na podstawie art. 26 updop do pobrania od tej należności zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. „podatku u źródła”), 5. czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności na rzecz zagranicznych Kontrahentów za przedmiotowe Licencje użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie obowiązany do wykazania dokonanych wypłat w informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (obecnie składana na formularzu IFT-2/IFT-2R), 6. czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do posiadania certyfikatu rezydencji zagranicznego Kontrahenta oraz pisemnego oświadczenia, że Kontrahent jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych należności, by nie dokonać poboru podatku u źródła.21 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
ID 685893Interpelacja nr 16117 w sprawie wpływów budżetowych z podatku od sprzedaży detalicznej.
ID 683385Określenie momentu, w którym przysługuje możliwość zrealizowania prawa do odliczenia podatku naliczonego - wyrok TSUE w sprawie T-689/24.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.