Słowo kluczowe: podatek-podatek pobierany u źródła

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „podatek-podatek pobierany u źródła”.

932 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 491, nieprawidłowe w 106, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (932)

0111-KDIB1-2.4010.262.2022.2.EJDotyczy ustalenia: - czy odsetki otrzymywane przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) od Agenta będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy odsetki płacone przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) Agentowi z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty, zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy wynagrodzenie należne Bankowi od Spółki (jako Uczestnika struktury cash poolingu), płatne bezpośrednio przez Spółkę lub za pośrednictwem Agenta, za zarządzania środkami w formie opłat, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy Wnioskodawca będzie obowiązany, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz Agenta odsetek z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1, na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w świetle art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na Spółce spoczywał będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych - w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową opartej na cesji wierzytelności wraz z usługą salda netto (Umowa Smart Pool), - w jaki sposób, na potrzeby analizy obowiązków dokumentacyjnych w zakresie cen transferowych (zgodnie z regulacjami Rozdziału 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) należy określić wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla transakcji wskazanych w pkt poprzedzającym.28 lipca 2022
0111-KDWB.4010.24.2022.1.AZEDotyczy ustalenia, czy w przypadku dokonywania płatności z tytułu szkoleń realizowanych przez Y - w okolicznościach opisanych we wniosku - Wnioskodawca ma obowiązek jako płatnik do poboru w Polsce podatku (tzw. podatku u źródła) zgodnie z ustawą o CIT oraz UPO Polska-Korea.28 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.21.2022.2.KPUstalenie: 1) czy wynagrodzenie z tytułu usług Tutoringowych świadczonych przez Kontrahenta na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych i czy Spółka jest zobowiązana pobrać podatek od tego wynagrodzenia oraz wpłacić go do urzędu skarbowego jako płatnik, na podstawie art. 21 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) czy wynagrodzenie z tytułu usług Tutoringowych świadczonych przez inne podmioty zagraniczne, będące rezydentami podatkowymi zarówno państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jak i państw, z którymi Rzeczpospolita Polska takich umów nie zawarła, na rzecz Spółki, będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych i czy Spółka będzie zobowiązana pobierać podatek od tego wynagrodzenia oraz wpłacać go do urzędu skarbowego jako płatnik, na podstawie art. 21 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.22 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.38.2022.2.HKWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia, czy wartość podatku u źródła zapłaconego przez Spółkę w 2021 r. w następstwie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej (dot. lat 2016-2018), może zostać rozpoznana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodów w 2021 r.15 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.6.2022.2.DPObowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu czarteru statku oraz złożenie informacji o której mowa w art. 26 ust. 3 i 3d ustawy o CIT.7 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.241.2022.1.AR1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank (Biuro Maklerskie) powinien przyjąć, że nie są spełnione łącznie warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (tj. w szczególności, że pomiędzy podatnikiem i emitentem nie występują powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT), w związku z czym art. 26 ust. 2e ustawy o CIT nie znajdzie zastosowania do Banku (Biura Maklerskiego)? 2) W przypadku uznania stanowiska przedstawionego w pytaniu pierwszym za nieprawidłowe, czy na potrzeby zastosowania art. 26 ust. 2e i 2ed ustawy o CIT w zw. z art. 26 ust. 1 i ust. 2c ustawy o CIT, Bank (Biuro Maklerskie) dla ustalenia przekroczenia kwoty z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT oraz występowania pomiędzy emitentem a podatnikiem powiązań w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, może opierać się wyłącznie na oświadczeniu złożonym przez podatnika, że nie została przekroczona kwota z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT lub że pomiędzy emitentem a podatnikiem nie występują powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT?29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.30.2022.1.AR1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank, jako podmiot prowadzący rachunki papierów wartościowych oraz rachunki zbiorcze będący jednocześnie płatnikiem WHT, będzie uprawniony do przyjęcia, że nie występują powiązania pomiędzy Wypłacającymi a Podatnikami i nie doszło do przekroczenia limitu 2 mln PLN, a w konsekwencji, że nie ma obowiązku poboru WHT na podstawie art. 26 ust. 2e ustawy o CIT? 2) W przypadku uznania stanowiska przedstawionego w pytaniu pierwszym za nieprawidłowe, czy na potrzeby ustalania przekroczenia kwoty 2 mln PLN, o czym mowa w art. 26 ust. 2ed ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać wyłącznie płatności, w stosunku do których Bank występuje jako płatnik WHT na podstawie art. 26 ust. 2c ustawy o CIT?29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.174.2022.2.MZAUstalenie, czy: - kwalifikacja podatkowa wypłacanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia powinna zostać przeprowadzona na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a państwem siedziby Rzeczywistego Usługodawcy a nie Centrum Rozliczeniowego (chyba, że Centrum Rozliczeniowe działa w danej sytuacji jednocześnie jako pośrednik i jako Rzeczywisty Usługodawca), - w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia z tytułów wskazanych w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie przekraczającej 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego, w celu niepobrania podatku u źródła przez Wnioskodawcę, prawidłowe będzie złożenie przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do Rzeczywistego Usługodawcy a nie w odniesieniu do Centrum Rozliczeniowego (chyba, że Centrum Rozliczeniowe działa w danej sytuacji jednocześnie jako pośrednik i jako Rzeczywisty Usługodawca).28 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.219.2022.2.DPCzy na Instytucie ciąży obowiązek pobierania podatku u źródła w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, z tytułu regulowania należności usługi objętej umową, w charakterze płatnika i inne obowiązki związane z rolą płatnika, podatku u źródła uregulowane w art. 26 ust. 1, 3 pkt 1 ww. ustawy?28 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.257.2018.10.DPCzy Spółka nie będzie miała obowiązków obliczenia, pobrania oraz odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności za nabywane Programy oraz za Usługi przechowywania danych, w przypadku nieposiadania certyfikatu rezydencji kontrahenta, który nie jest polskim rezydentem podatkowym?23 czerwca 2022
0111-KDIB1-2.4010.192.2022.1.AWNależności na rzecz nierezydentów objęte opiniami o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b, nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł określonym w art. 26 ust. 2e; uzyskanie opinii o stosowaniu preferencji, w wyniku których próg 2 000 000 zł nie zostanie przekroczony, zwalnia podatnika ze składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7g21 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.176.2022.2.BDWniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych na rzecz spółki niemieckiej.17 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.120.2022.2.APCzy Spółka może zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodów zapłacony w 2020 r. podatek u źródła z tytułu zapłaty/kapitalizacji odsetek od Pożyczki, którego ciężar ekonomicznie poniosła.17 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.168.2022.1.DPCzy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz zagranicznych ubezpieczycieli z tytułu polis ubezpieczeniowych, zarówno w okolicznościach dokonywania płatności za daną polisę ubezpieczeniową za pośrednictwem podmiotów powiązanych, jak i w przypadku nabywania polis bezpośrednio od podmiotów niepowiązanych, stanowią zapłatę za świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru tzw. podatku u źródła od ww. płatności?14 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.479.2019.9.S/JFW zakresie ustalenia, czy będąc podmiotem przekazującym składki ubezpieczeniowe od X do Y, Wnioskodawca jest jednocześnie płatnikiem podatku u źródła, zobowiązanym do pobrania i odprowadzenia podatku u źródła z tytułu uzyskanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Y przychodu (wynagrodzenie należne z tytułu świadczenia usług ubezpieczenia).2 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.140.2022.4.DPCzy Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobierania i odprowadzania do właściwego urzędu skarbowego w trakcie roku podatkowego zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanej komplementariuszom zaliczki na poczet zysku?2 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.83.2022.2.RRObowiązki płatnika.23 maja 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.74.2022.2.MZAUstalenie, czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegające na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji obejmujące w szczególności dostęp do aplikacji w trybie "online", nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT.20 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.100.2022.1.ANKCzy wynagrodzenie (należności licencyjne/opłaty) z tytułu nabywania licencji End User, nabywanych dla własnego użytku, nie obejmujących przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, mieszczą się w katalogu świadczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych Ustawy o CIT.20 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.59.2022.2.DDw zakresie ustalenia czy należności z tytułu licencji gier komputerowych oraz należności z tytułu świadczenia usług serwisowych dotyczących oprogramowania będą polegały opodatkowaniu podatkiem u źródła.19 maja 2022
0111-KDIB1-2.4010.30.2022.2.AK1) Czy opisane Usługi IT nabywane przez Spółkę od Kontrahenta z Grupy mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, a w związku z czym Spółka jest obowiązana do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Kontrahenta? 2) Czy wskazane Licencje na oprogramowanie komputerowe nabywane przez Wnioskodawcę od Kontrahenta mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, a w związku z tym Spółka jest obowiązana do pobrania podatku u źródła wypłacanego rzecz Kontrahenta z tytułu przedmiotowych Licencji? 3) Czy Usługi marketingowe nabywane przez Spółkę będące elementem składowym Usług IT świadczonych przez Kontrahenta na podstawie Umowy stanowią należności, które podlegają podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT, jednak zwolnione są z poboru podatku?11 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.25.2022.2.AWUsługi ubezpieczeniowe, których źródło znajduje się poza Polską są usługami zawierającymi się w art. 21 ust. 1 pkt 2a, zatem Wnioskodawca co do zasady jest/będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Do poboru podatku u źródła od wynagrodzeń za usługi ubezpieczeniowe wypłacane na rzecz Zakładu Ubezpieczeń posiadającego Oddział w Polsce Spółka nie będzie zobowiązana w oparciu o art. 26 ust. 1d pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji oraz pisemnego oświadczenia, że wypłacane należności związane są z działalnością Oddziału.2 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.27.2022.1.ANKCzy posiadanie przez Wnioskodawcę certyfikatu rezydencji podatkowej niemieckiej spółki komandytowej w chwili dokonywania przez Wnioskodawcę wypłaty czynszu najmu będzie wystarczające, aby Wnioskodawca mógł zastosować stawkę podatku w wysokości 5% wypłacanego czynszu najmu, wynikającą z art. 12 ust. 2 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec.26 kwietnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.24.2022.2.AK1) Jak zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT należy prawidłowo skalkulować kwotę podatku zapłaconego zagranicą przypadającego odliczeniu od podatku dochodowego podlegającego zapłacie w Polsce? 2) Jeśli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 1 okaże się nieprawidłowe, czy dla potrzeb skalkulowania limitu odliczenia podatku zagranicznego, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o CIT dochód zagraniczny należy obliczyć jako łączną sumę przychodów zagranicznych pomniejszonych o łączne koszty podatkowe przypadające na te przychody?22 kwietnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.13.2022.2.MZAUstalenie, czy wypłata dywidendy lub zaliczek na dywidendę przez Spółkę na rzecz Funduszu w kwocie nieprzekraczającej w 2022 r. kwoty 2 000 000 zł będzie zwolniona z podatku u źródła.19 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.57.2022.2.DDczy należności z tytułu licencji gier komputerowych (w niniejszym stanie faktycznym cyfrowych wersji gry planszowej) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce?15 kwietnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.12.2022.2.AKW stosunku do odsetek wypłacanych przez Spółkę Funduszowi Spółka pełniąc obowiązki płatnika polegające na obliczeniu, pobraniu i odprowadzeniu w wyznaczonym terminie podatku u źródła na rachunek bankowy właściwego organu podatkowego, będzie uprawniona do zastosowania stawki 5% wynikającej z art. 11 ust. 2 UPO, jeśli wypłata nastąpi w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł.15 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.348.2019.8.AWPrawo do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Należności, stosując obniżoną stawkę podatku lub niepobrania podatku pod warunkiem posiadania ważnych certyfikatów rezydencji spółek komandytowych wystawionych przez niemieckie organy podatkowe lub ważnego certyfikatu rezydencji spółki kapitałowej wystawionego przez luksemburskie organy podatkowe w okresie do 31.12.2019 r. i od 1.01.2020 r.11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.76.2022.2.MKU1. Czy nabyta przez Wnioskodawcę licencja na certyfikaty zabezpieczające, które zabezpieczają zapisane na nośnikach optycznych treści mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu praw autorskich wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca dokonując płatności za uzyskaną licencję użytkownika końcowego jest zobowiązany do pobrania od niej zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła)?8 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.63.2022.2.AK1) Czy płatności otrzymywane przez Inicjatora od jego pożyczkobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą przekazywane przez Inicjatora do S w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami, nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce (podatkowi u źródła) po stronie S, zatem na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika tego podatku? 2) Czy cena należna Spółce od S za nabyte przez S Wierzytelności stanowić będzie przychód podatkowy Spółki w dacie zbycia Wierzytelności? 3) Czy w przypadku uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności, Spółka będzie mogła rozpoznać koszty uzyskania przychodu obejmujące: a) wartość kapitału pożyczki - przy czym, aby wyliczyć wartość kosztów uzyskania przychodów przypadających na kwotę zbywanego kapitału pożyczki, Spółka powinna ustalić proporcję, w jakiej pozostaje wartość kapitału pożyczki w wartości nominalnej tej wierzytelności pożyczkowej; kosztem uzyskania przychodu będzie kwota niespłaconego kapitału pożyczki do wysokości ceny przypadającej proporcjonalnie na sprzedany kapitał pożyczki; b) opłaty przygotowawcze i opłaty miesięczne - w pełnej wysokości, pod warunkiem, że wartość tych opłat zostanie uprzednio zarachowana przez Spółkę jako przychód należny - do wysokości uprzednio zarachowanej jako przychód należny?7 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.