Słowo kluczowe: prace-prace badawczo-rozwojowe

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „prace-prace badawczo-rozwojowe”.

5276 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 4374, nieprawidłowe w 70, częściowo prawidłowe w 334.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (5276)

0111-KDIB1-3.4010.564.2021.2.IZCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Działania wykonywane w ramach działalności Spółki można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p.? Czy (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1), ponoszone przez Spółkę koszty wskazane w opisie stanu faktycznego, ponoszone w związku z Działaniami stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d u.p.d.o.p., podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania?12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.205.2022.2.SKDotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).11 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT1-3.4011.50.2022.2.MWJMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.92.2022.2.ASPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.135.2022.2.MŻADziałalność polegająca na tworzeniu programu komputerowego/jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ustawy o PIT. Możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT. Poniesione wydatki można ująć we wskaźniku Nexus, pod lit. a jako koszty bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością badawczo – rozwojową, związaną z tworzeniem, ulepszeniem i rozwojem praw własności intelektualnej.10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.624.2021.2.IZCzy w przedstawionym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Koszty Projektów Indywidualnych ponoszone przez Spółkę do momentu zakończenia etapu prototypowania będą stanowiły dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT?10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-3.4011.53.2022.2.MWJOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.67.2022.2.KSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).9 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.47.2022.2.MFw zakresie ustalenia: • czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty Usług nabywanych w ramach Umów nie stanowią kosztów określonych w lit. a-d wskaźnika Nexus i w konsekwencji Spółka nie powinna uwzględniać tych kosztów we wskaźniku Nexus dla celów stosowania Ulgi IP Box; • na wypadek uznania, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 1 jest nieprawidłowe, tj. uznania, że Spółka powinna uwzględniać koszty Usług we wskaźniku Nexus dla celów stosowania Ulgi IP Box, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty Usług powinny być zaliczone do lit. „b” wskaźnika Nexus w części dotyczącej Czynności IT stanowiących działalność badawczo-rozwojową Kontraktorów oraz Dostawców BL9 maja 2022
0114-KDIP2-1.4011.156.2022.2.SKip box6 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.147.2022.1.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana w roku 2021 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”), co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 ustawy o CIT wykazane w deklaracji podatkowej za rok 2021 oraz w deklaracjach podatkowych za lata kolejne?6 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT2.4011.47.2022.2.ŁSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej - ip box.5 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.45.2022.2.ŁSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).5 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.136.2022.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).4 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.50.2022.2.JGOpodatkowanie kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.4 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.66.2022.2.PC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1-1a ustawy o PDOP Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R w części dotyczącej realizacji Działalności B+R Spółek wchodzących w skład Grupy zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przez „ogólny czas pracy” dla potrzeb określenia Kosztów Zatrudnienia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP rozumie się czas pracy, w jakim pracownik pozostaje do dyspozycji pracodawcy, tj. poszczególnych Spółek wchodzących w skład Grupy, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy? 6/15 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1-1a ustawy o PDOP całości Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R dotyczących premii okresowych dotyczących wyłącznie Działalności B+R Spółek, zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego?4 maja 2022
0111-KDIB1-2.4011.38.2022.2.MZAOpodatkowanie dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).2 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.184.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.52.2022.2.ŁSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.55.2022.2.MROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.56.2022.2.MROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.5.2022.2.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.142.2022.2.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4011.9.2022.2.PJAutorskie prawo do programu komputerowego, będące efektem tworzenia, rozwijania lub ulepszania programów komputerowych, które stanowi utwór prawnie chroniony i powstało w ramach prowadzonej przez Pana działalności badawczo-rozwojowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód z kwalifikowanego IP, tj. ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, może Pan skorzystać w zeznaniu rocznym z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.9.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.469.2021.2.AJZOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.46.2022.2.JGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.134.2022.2.MŻADochód z tytułu przeniesienia praw do opisanego oprogramowania, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do dochodów z kwalifikowanego IP. To oznacza, że może Pan skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów z tego tytułu według stawki 5%.28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.59.2022.2.MROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.25.2022.2.MNOpodatkowanie kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.