Słowo kluczowe: prace-prace badawczo-rozwojowe
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „prace-prace badawczo-rozwojowe”.
5276 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 4374, nieprawidłowe w 70, częściowo prawidłowe w 334.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (5276)
- 0115-KDWT.4011.58.2024.2.KGDMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).1 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.441.2024.2.MZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).1 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.625.2022.12.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.54.2024.2.KWMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).1 lipca 2024
- 0112-KDWL.4011.630.2022.12.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.345.2023.8.JGMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).1 lipca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.479.2022.12.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.261.2022.12.JGMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.671.2021.14.HDMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.412.2024.2.MZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).28 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-1.4011.280.2024.2.DTPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw IP BOX).28 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.403.2024.2.MGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDWPT.4011.52.2024.2.KKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-2.4011.204.2024.2.KKMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.160.2024.3.JKU1. Czy prace nad opracowaniem Gry prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach opisu wskazanego w stanie faktycznym, stanowią prace badawczo-rozwojowe (działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy wytworzona przez Spółkę Gra stanowi kwalifikowane IP w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przychody z opłat licencyjnych stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 4. Czy przedstawione w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przychody z mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 5. Czy dla ustalenia przez Spółkę wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z tytułów określonych powyżej, zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, koszty wynagrodzenia oraz składek ZUS pracowników, zleceniobiorców oraz należności wypłacane przyjmującym zamówienie zaangażowanych w tworzenie Gry, powinny być traktowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową, związaną z kwalifikowanym prawem IP (tj. przypisane do litery „a” wskaźnika nexus)? 6. Czy dla ustalenia przez Spółkę wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z tytułów określonych powyżej, zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, koszty wynagrodzenia Współpracowników zaangażowanych w tworzenie Gry, powinny być traktowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem IP, innych niż wymienione w literze d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT (tj. przypisane do litery „b” wskaźnika nexus)? 7. Czy dla ustalenia przez Spółkę wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z tytułów określonych powyżej, zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, koszty licencji na wykorzystywanie oprogramowania, które umożliwia Spółce tworzenie Gry (licencja na korzystanie z silnika Gry oraz API), powinny być traktowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową, związaną z kwalifikowanym prawem IP (tj. przypisane do litery „a” wskaźnika nexus)? 8. Czy dla ustalenia przez Spółkę wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z tytułów określonych powyżej, zgodnie z art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, koszty elementów dodatkowych od podmiotów niepowiązanych, tj. gotowych grafik, makiet, animacji, muzyki, dźwięków, materiałów graficznych i wizerunkowych wybranych (…) oraz (…), powinny być traktowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem IP, innych niż wymienione w literze d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT (tj. przypisane do litery „b” wskaźnika nexus)?27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.233.2024.2.MRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.236.2024.2.NCMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-1.4011.263.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowane dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) jest nieprawidłowe w części uwzględnienia wydatku na zakup kursów języka obcego w części odnoszącej się do wykorzystywania nabytych umiejętności w celu pozyskiwania nowych klientów za koszt do obliczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej oraz prawidłowe w pozostałej części.27 czerwca 2024
- 0112-KDSL1-1.4011.242.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDWP.4011.263.2021.13.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-1.4011.286.2024.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.230.2024.2.KBMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).26 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.560.2021.10.HDMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.561.2022.13.ANJMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.227.2024.2.APMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.276.2024.1.JG1. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć Koszty osobowe dotyczące realizacji Projektu? 2. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć koszty materiałów i surowców, w tym energii, wykorzystanych w ramach Projektu, tj. na (...) oraz (...) doświadczalnych i testowych? 3. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych do realizacji Projektu?25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.741.2022.12.RSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-1.4011.265.2024.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej tzw. IP BOX.25 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.533.2022.12.ANJMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).24 czerwca 2024
- 0111-KDIB2-1.4011.25.2022.14.MNMożliwość opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).24 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.