Słowo kluczowe: pracownik-rekrutacja pracowników
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „pracownik-rekrutacja pracowników”.
Za mało interpretacji, by pokazać statystykę rozstrzygnięć.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (16)
- 0111-KDIB1-2.4010.655.2021.12.BDUstalenie, czy doszło/dojdzie do powstania w Polsce zakładu Spółki jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a tym samym na Spółce ciąży/będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.17 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.25.2026.2.MRMożliwość zastosowania 15% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 78.10.1, .24 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.976.2025.2.ICZWnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od usług najmu lokali mieszkalnych, które są nabywane w celu zapewnienia zakwaterowania pracownikom tymczasowym zatrudnionym przez Wnioskodawcę w związku z realizowaniem kontraktów Wnioskodawcy na rzecz pracodawców – użytkowników.11 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.261.2025.1.ASMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków Banku ponoszonych na usługi rekrutacyjne w celu wyłonienia kandydatów do pełnienia funkcji w organach wykonawczych lub nadzorczych w podmiotach zależnych.15 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.260.2025.1.ASMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na usługi rekrutacyjne w celu wyłonienia kandydatów do pełnienia funkcji w organach wykonawczych lub nadzorczych w podmiotach zależnych.15 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.87.2021.9.AWWydawanie interpretacji w zakresie ustalenia czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie znajdował zastosowanie, w odniesieniu do Usług HR, nabywanych przez Wnioskodawcę od Usługodawcy.14 lipca 2025
- 0111-KDWB.4010.19.2025.2.KKMWarunek zatrudnienia pracowników dla zachowania prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.18 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.257.2025.2.ASObowiązki płatnika z tytułu gratyfikacji pieniężnych wypłacanych w ramach programu rekomendacji pracowniczych.11 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.206.2025.2.ŁSObowiązki płatnika z tytułu gratyfikacji pieniężnych wypłacanych w ramach programu rekomendacji pracowniczych.3 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDWP.4011.35.2025.1.IGObowiązek płatnika w związku z wypłatą premii w programie poleceń.26 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP1-2.4012.385.2023.2.RSTUstalenie miejsca świadczenia usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.15 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0112-KDSL2-1.440.105.2023.3.BKWIS usługa – ocena jakości pytań rekrutacyjnych.5 czerwca 2023
- 0113-KDIPT2-1.4011.767.2022.2.IDDotyczy określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z tytułu świadczonych usług.17 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.530.2022.2.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanego Projektu, przedstawionego w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.357.2022.2.MFDotyczy ustalenia czy: - Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które dopiero powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); - jeśli na pytanie pierwsze zostanie udzielona odpowiedź twierdzącą to czy tym samym Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na wskazane w pyt. 1 KPWI; - prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty marketingowe, koszty rekrutacji, inne podobne koszty występujące lub mogące wystąpić, a związane z wytworzeniem danej gry będą podlegać rozliczeniu w ramach reżimu „IP Box”; - prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty wymienione w pytaniu nr 3 powinny być uwzględniane przy kalkulacji współczynnika Nexus? - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów i artystów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów i artystów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie powinny być rozliczone pod lit. A; - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty programistów zewnętrznych (prowadzących własną działalność gospodarczą) oraz nabycie licencji do elementów gotowych, koszty marketingowe oraz koszty rekrutacji powinny być rozliczone pod lit.: B (w przypadku podmiotów niepowiązanych) oraz C (w przypadku podmiotów powiązanych); - prawidłowe jest zdanie Spółki w zakresie pomniejszenia dochodu z Gier ujmowanych w ramach reżimu IP Box o koszty ogólne Spółki, nie ujmowane w ramach wskaźnika Nexus, rozliczone według Klucza Alokacji w ramach wyniku podatkowego rozliczonego w ramach ulgi IP Box.2 września 2022
- 0111-KDIB1-2.4010.655.2021.2.BDUstalenie, czy doszło/dojdzie do powstania w Polsce zakładu Spółki jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a tym samym na Spółce ciąży/będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych17 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.