Słowo kluczowe: przedsiębiorca-mały przedsiębiorca

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „przedsiębiorca-mały przedsiębiorca”.

25 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 17, nieprawidłowe w 2, częściowo prawidłowe w 2.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (25)

0111-KDIB1-3.4010.331.2026.1.JGZmiana statusu Spółki z małego na średniego/dużego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.30 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
ID 677094Interaktywne formularze umożliwiające bezpłatne wprowadzanie i przesyłanie danych w postaci obligatoryjnych plików JPK_PD dla podatników prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów lub ewidencję przychodów.27 stycznia 2026
0111-KDIB1-1.4010.492.2025.1.SGUstalenia, czy przy ustalaniu statusu mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy, o którym mowa w art. 11q ust. 3a pkt 1 w zw. z art. 11q ust. 3b uCIT, uwzględniać wyłącznie dane podatnika (Wnioskodawcy), bez uwzględniania danych podmiotów powiązanych ani konsolidacji grupowej oraz czy podatnik posiadający status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy może skorzystać ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia analizy porównawczej albo analizy zgodności w lokalnej dokumentacji cen transferowych, bez konieczności ustalania statusu drugiej strony transakcji kontrolowanej oraz czy status mikroprzedsiębiorcy lub małego przedsiębiorcy należy ustalać wyłącznie w odniesieniu do roku podatkowego, którego dotyczy obowiązek dokumentacyjny7 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.524.2025.1.ZKZmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.22 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.149.2025.2.MFDotyczy ustalenia: czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, biorąc pod uwagę art. 11n pkt 1 lit. c wskazujący na poniesienie straty podatkowej, jak również art. 11n ust. 5 i wzajemne zależności pomiędzy Wnioskodawcą, Z i jednostką samorządu terytorialnego Gminą (...); jeśli Wnioskodawca jest obowiązany sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych za 2024 rok, zgodnie z art. 11k ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczącą transakcji jednolitej ze Z, to czy Wnioskodawca może skorzystać z uproszczenia, o którym mowa w art. 11q ust. 3a pkt 1, zgodnie z którym w przypadku transakcji kontrolowanych zawieranych przez podmioty powiązane będące małym przedsiębiorcą w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. Prawo Przedsiębiorców lokalna dokumentacja cen transferowych może nie zawierać analizy porównawczej lub analizy zgodności.19 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
DOP3.8220.8.2022.HTCE Informacja zmieniana: 420904Brak wpływu zmiany statusu Spółki z małego przedsiębiorcy na średniego przedsiębiorcę po dacie uzyskania Decyzji o wsparciu na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.9 maja 2025
0111-KDIB3-3.4012.68.2025.2.MAZBrak możliwości stosowania metody kasowej30 kwietnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.337.2024.2.JG1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT? 3. Czy jeżeli Wnioskodawca w pierwszym roku podatkowym oraz w roku podatkowym następującym bezpośrednio po nim osiągnął dochód niższy od kwoty przysługującego mu odliczenia zgodnie z art. 18d Ustawy CIT, a Wnioskodawca w roku podatkowym następującym bezpośrednio po pierwszym roku podatkowym był małym przedsiębiorcą, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwrotu gotówkowego, o którym mowa w art. 18da ustawy o CIT?16 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-1.4012.339.2021.10.S.APRBrak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu.22 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.188.2024.2.JG1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy CIT? 3. Czy jeżeli wnioskodawca w pierwszym roku podatkowym oraz w roku podatkowym następującym bezpośrednio po nim osiągnął dochód niższy od kwoty przysługującego mu odliczenia zgodnie z art. 18d Ustawy CIT, a Wnioskodawca w roku podatkowym następującym bezpośrednio po pierwszym roku podatkowym był małym przedsiębiorcą, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwrotu gotówkowego, o którym mowa w art. 18da ustawy o CIT?21 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.41.2024.1.EJCzy status mikro/małego przedsiębiorcy na potrzeby zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 11q ust. 3a pkt 1 w zw. z art. 11q ust. 3b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy ustalić jedynie w oparciu o dane Oddziału, tj. bez uwzględniania danych Centrali.25 kwietnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.487.2023.2.AZW zakresie ustalenia: 1. Czy działalność Spółki polegająca na tworzeniu oprogramowania w ramach Projektów wdrożeniowych oraz w ramach Projektów własnych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT. 2. Czy jeżeli w pierwszym roku podatkowym Spółki, trwającym do dnia 31 grudnia 2023 r., Spółka osiągnie stratę lub dochód niższy od kwoty przysługującego jej odliczenia zgodnie z art. 18d ustawy o CIT, Spółce będzie przysługiwał zwrot na podstawie art. 18da ustawy o CIT. 3. Czy jeżeli w drugim roku podatkowym Spółki, Spółka będzie mikro lub małym przedsiębiorcą i osiągnie za ten rok stratę lub dochód niższy od kwoty przysługującego jej odliczenia zgodnie z art. 18d ustawy o CIT, Spółce będzie przysługiwał zwrot na podstawie art. 18da ustawy o CIT.21 listopada 2023
0115-KDIT3.4011.558.2023.1.PSZmiana statusu spółki z małego przedsiębiorcy na średniego przedsiębiorcę w kontekście zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.5 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.358.2023.1.PCCzy dla określenia maksymalnej puli pomocy publicznej przysługującej w związku z Decyzją, właściwy pozostaje status beneficjenta określony na moment przyznania pomocy publicznej (tj. wydania Decyzji), a w konsekwencji przy kalkulacji dostępnej puli zwolnienia z podatku dochodowego, prawidłowym jest stosowanie wskaźnika maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej dla średniego przedsiębiorcy (tj. w przypadku Spółki 35%)?22 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.312.2023.1.JG1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z projektowaniem i produkcją maszyn opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, stanowią i będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy CIT? 3. Czy jeżeli Wnioskodawca w roku rozpoczęcia prowadzenia działalności poniósł stratę, a Wnioskodawca był mikro przedsiębiorcą, to chcąc rozliczyć ulgę podatkową na działalność badawczo-rozwojową, Wnioskodawca będzie mógł skorzystać ze zwrotu gotówkowego, o którym mowa w art. 18da ustawy o CIT?12 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.241.2023.2.ZKW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.21 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.63. 2023.1.AAZmiana statusu spółki z małego przedsiębiorcy na średniego.23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.59.2023.2.KKABrak wpływu zmiany statusu przedsiębiorcy z małego na średniego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1114.2022.2.MJBrak wpływu zmiany statusu przedsiębiorcy z małego na średniego przedsiębiorcę na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej.25 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.217.2022.2.KWCIT - doty. zmiany statusu przedsiębiorcy z małego na średniego (PSI).10 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.639.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana statusu Spółki, jako przyszłego beneficjenta Decyzji z małego na średniego przedsiębiorcę w toku realizowanej Inwestycji nie wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość zwolnienia, które będzie przysługiwało Spółce na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT (po przekształceniu) (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?17 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.437.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za rok podatkowy 2021 r. oraz lata następne, obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.423.2022.1.ANCzy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za rok podatkowy 2021 r. oraz lata następne, obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.422.2022.1.ANCzy lokalna dokumentacja cen transferowych, do której sporządzenia zobowiązana jest lub będzie Spółka posiadająca status mikroprzedsiębiorcy w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, za rok podatkowy 2021 r. oraz lata następne, obejmująca transakcję kontrolowaną (lub transakcje kontrolowane) zawartą ze Wspólnikiem może nie zawierać analizy porównawczej ani analizy zgodności.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
ID 696339Odpowiedź na interpelację nr 17022 w sprawie funkcjonowania metody kasowej w VAT i PIT oraz obowiązków raportowych w JPK_V7.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.