Słowo kluczowe: rachunkowość-ustawa o rachunkowości

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „rachunkowość-ustawa o rachunkowości”.

25 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9, nieprawidłowe w 9, częściowo prawidłowe w 4.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (25)

0111-KDIB1-2.4010.376.2026.1.AWUstalenie, czy wydatki poniesione przez pracowników Wnioskodawcy opłacone imiennymi służbowymi kartami kredytowymi i udokumentowane fakturami wystawionymi na pracowników albo paragonami fiskalnymi, będą mogły zostać uznane w kwocie brutto za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop.16 września 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.289.2026.1.BDUstalenie, czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru – 1 maja 2023 r., w okoliczności, której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych oraz kierownika jednostki odpowiednio w dniu 26 maja 2026 r.3 sierpnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.651.2025.2.AKCo do zasady samochody osobowe używane w prowadzonej działalności na podstawie umowy leasingu operacyjnego nie są ujmowane w ewidencji środków trwałych. Z tego względu do samochodów osobowych używanych w prowadzonej działalności na podstawie umowy leasingu operacyjnego od 1 stycznia 2026 r., będą miały zastosowanie nowe limity nawet jeżeli samochody te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości przed 1 stycznia 2026 r.11 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.585.2025.1.AKKoszty remontów jako koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami powinny być ujęte jako koszty podatkowe na podstawie art. 15 ust. 4e w zw. z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, a więc jednorazowo, w dacie ich poniesienia, pomimo rozliczania tych samych kosztów dla celów bilansowych w czasie.2 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.439.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo do stosowania estońskiego CIT w okresie od jego wyboru 1 listopada 2024 r., w okoliczności, w której sprawozdanie finansowe sporządzone na dzień poprzedzający wybór ryczałtu od dochodów spółek zostało opatrzone podpisami kierownika jednostki, jak i osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych, w dniach 26 oraz 27 czerwca 2025 r., przy założeniu spełnienia pozostałych warunków wyboru i stosowania ryczałtu.19 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.483.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy w przypadku wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28j i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka ma obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 28j ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT, wyłącznie w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, czy też wobec braku przepisu wprost nakazującego taką formę wystarczające jest sporządzenie sprawozdania finansowego zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości i opatrzenie go tradycyjnym, własnoręcznym podpisem osób zobowiązanych do jego podpisania.24 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
DOP12.8221.11.2025 Informacja zmieniana: 616644Spółka nie dopełniła wszystkich wymogów sporządzenia śródrocznego sprawozdania finansowego i tym samym nie miała prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.1 października 2025
0111-KDIB1-2.4010.353.2025.2.MKDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca skutecznie wybrał opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek w podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli przy wyborze tej formy opodatkowania nie sporządził sprawozdania finansowego w strukturze logicznej oraz formacie udostępnianych w Biuletynie Informacji Publicznej, jedynie w formacie pliku.pdf, które nie zostało podpisane.19 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.195.2023.11.AKW związku z unieważnieniem umowy kredytu/unieważnieniem aneksu Bank zamierza ująć w rachunku zysków i strat ujemne różnice kursowe celem aktualizacji wartości bilansowej. Zatem Bank, który stosuje tzw. rachunkową metodę rozpoznawania różnic kursowych będzie uprawniony do ujęcia ujemnych różnic kursowych jako kosztów uzyskania przychodów w dniu ich ujęcia w księgach rachunkowych.15 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.152.2025.1.MKDotyczy ustalenia, czy taka forma wejścia na CIT estoński jest skuteczna.8 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.68.2025.1.MKDotyczy ustalenia, czy w związku z niesporządzeniem sprawozdania finansowego w wersji elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym na dzień 31 lipca 2022 r., oraz nieterminowym złożeniem CIT 8 za rok trwający od 30 czerwca 2022 r. do 31 lipca 2022 r., Spółka nie dokonała wyboru opodatkowania ryczałtem od dnia 1 sierpnia 2022 r.24 marca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.675.2024.2.INDokonanie skutecznego wyboru opodatkowania Spółki ryczałtem od dochodów spółek.14 lutego 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.657.2024.2.SJMożliwość ujęcia odpisów amortyzacyjnych w wyniku finansowym na potrzeby obliczenia dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.6 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.901.2024.1.AWOMożliwość zaliczenia uprawy warzyw do specjalnej produkcji rolnej oraz określenie limitu.28 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.623.2024.1.SJPrzesłanki do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek - data sporządzenia sprawozdania finansowego.5 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.22.2024.3.MK1. Czy przenoszenie sald pomiędzy rachunkami w ramach cash poolingu może spowodować po stronie Spółki powstanie podatkowych różnic kursowych zgodnie z art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Czy wypłata odsetek w ramach cash poolingu na rzecz Pool Leadera będzie wiązać się z obowiązkiem poboru podatku u źródła od wypłaconych odsetek, a jeżeli tak to w jakiej wysokości (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?19 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
DD8.8203.1.2023Składanie zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem przyjętego przez podatnika roku podatkowego.25 stycznia 2024
0111-KDIB1-1.4010.502.2023.1.SHCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że stosując rachunkową metodę ustalania różnic kursowych dla celów podatku dochodowego, określoną w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, ustalone zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka powinna rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe.3 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.195.2023.1.AKCzy w związku z Unieważnieniem Umowy Kredytu/Unieważnieniem Aneksu Bank uprawniony jest do ujęcia Ujemnych Różnic Kursowych jako kosztów uzyskania przychodów w dniu ich ujęcia w księgach rachunkowych?26 września 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.398.2023.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 UPDOP, na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych różnice kursowe dotyczące całej wartości należności/zobowiązania w walucie obcej (obejmującej kwotę netto oraz kwotę podatku VAT), czy też wyłącznie dotyczące wartości należności obejmującej kwotę netto (bez uwzględnienia podatku VAT), - Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 UPDOP, na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych różnice kursowe dotyczące uiszczanych/otrzymywanych Zaliczek w walucie obcej.28 sierpnia 2023
0111-KDIB1-3.4010.335.2023.1.ANCzy Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać w podstawie opodatkowania CIT, różnice kursowe powstałe w związku z wyceną ww. instrumentu kapitałowego do wartości godziwej, gdy wycena ta wg przepisów rachunkowych ujmowana jest w kapitałach własnych (a nie w wyniku finansowym Spółki).26 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.126.2023.2.ANK1. Czy w związku z powstaniem dochodu z ukrytych zysków oraz z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą wskutek wykorzystywania do celów mieszanych przez Wspólników oraz Pracownika samochodów osobowych, leasingowanych przez Spółkę na zasadach wskazanych w opisie stanu faktycznego, podstawą opodatkowania Estońskim CIT będzie 50% wartości rat leasingowych czy odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy podstawa opodatkowania Estońskim CIT w zakresie dochodu z tytułu ukrytych zysków oraz wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą, w związku z wykorzystywaniem przez Wspólników oraz Pracownika na cele mieszane samochodów osobowych leasingowanych przez Spółkę, obejmuje także część odsetkową raty leasingowej? 3. W którym momencie Wnioskodawca winien rozpoznawać ukryty zysk/wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą w przypadku polis ubezpieczeniowych dotyczących opisanych w stanie faktycznym samochodów osobowych, tj. czy powinno odbywać się to w momencie zapłaty kwoty wynikającej z polisy czy też proporcjonalnie, co miesiąc? 4. Czy wartość ukrytych zysków/wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 28m ust. 4 pkt 2 oraz art. 28m ust. 4a ustawy o CIT należy obliczać jako 50% kwoty brutto wydatków poniesionych w związku z wykorzystywaniem na cele mieszane przez Wspólników oraz Pracownika, wskazanych w treści stanu faktycznego leasingowanych samochodów osobowych?22 czerwca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.183.2022.1.APUstalanie różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.14 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.147.2022.1.AK1) Czy w związku z wyborem od dnia 1 stycznia 2021 r. opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych z tytułu różnic w klasyfikacji przychodów i kosztów dla celów podatkowych i bilansowych Spółka jest zobowiązana do ich rozliczeniach zgodnie z art. 7aa ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do końca roku 2021 czy już zgodnie z brzmieniem obowiązującym po nowelizacji ustawy od dnia 1 stycznia 2022 r.? 2) Czy różnice w kwestii zaliczania do przychodów oraz kosztów, a wynikające z odmiennego kwalifikowania zawieranych umów leasingu na gruncie ustawy o rachunkowości oraz na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy uwzględnić dokonując rozliczenia, o którym mowa w art. 7aa ustawy o podatku dochodowym osób prawnych?8 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.615.2021.2.AKCzy Wnioskodawca nie doprowadzi do powstania zaległości podatkowej, o której mowa w art. 51 § 1 Ordynacji Podatkowej, rozpoznając przychód podatkowy w miesięcznych okresach rozliczeniowych (tj. na koniec każdego miesiąca) na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?2 marca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.