Słowo kluczowe: status

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „status”.

47 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 23, nieprawidłowe w 11, częściowo prawidłowe w 5.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (47)

0111-KDIB1-3.4010.331.2026.1.JGZmiana statusu Spółki z małego na średniego/dużego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.30 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.218.2026.1.EDPrzy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.19 czerwca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.140.2026.1.ANKUtworzenie oddziału zagranicznego a prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.11 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.122.2026.2.JGDotyczy ustalenia, czy otrzymanie przez Wnioskodawcę decyzji o wsparciu i ponoszenie kosztów związanych z realizacją inwestycji, w okresie, w którym Spółka pozostaje członkiem PGK, w sytuacji, gdy faktyczne korzystanie ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, nastąpi po zakończeniu funkcjonowania PGK, stanowi naruszenie warunków funkcjonowania PGK zawartych w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. a i prowadzi do utraty statusu PGK.27 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.738.2024.10.DWDotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.27 marca 2026
0111-KDIB2-1.4010.613.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do składania CIT-8, o którym mowa w art. 27 ust. 1 ustawy o CIT, za lata podatkowe rozpoczynające się po 31 grudnia 2025 r.4 marca 2026
0111-KDIB2-1.4010.27.2026.2.MNNa potrzeby ustalenia statusu małego podatnika nie należy brać pod uwagę podatek VAT należny wskazany na fakturach zaliczkowych.26 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.991.2025.2.MNSkutki podatkowe wypłaty przez spółkę komandytową udziału w zysku - zmiana statusu wspólników.23 lutego 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.587.2025.1.EDPrzy ustalaniu, czy Spółka spełnia definicję małego podatnika, o której mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wartość przychodu ze sprzedaży z tytułu usług, dla których podatnikiem VAT jest nabywca (reverse charge), powinna być ujmowana wyłącznie w kwocie netto, tj. bez kwoty podatku VAT rozliczanego przez nabywcę.6 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDWB.4010.177.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia poprawności metodyki przyjętej w celu weryfikacji spełnienia ustawowych przesłanek wynikających z art. 4a pkt 35 lit. b) ustawy o CIT.8 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.271.2021.11.APOUzyskanie statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.19 grudnia 2025
0114-KDIP2-1.4010.616.2025.2.AZW zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT 8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT 8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania 1 odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.10 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.746.2025.1.JMSDotyczy ustalenia, czy: zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie Decyzji o wsparciu wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji nowej inwestycji; zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie Decyzji o wsparciu wpłynie na prawo do uznawania wydatków na używane środki trwałe jako kwalifikowane.8 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.71.2022.8.AWZłożenie przez Spółkę jawną powstałą w wyniku przekształcenia spółki osobowej, Informacji po dniu rejestracji przekształcenia w KRS, jest skuteczne i powoduje, że Spółka jawna nie będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych13 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.633.2025.1.DWZmiana statusu Spółki w trakcie realizacji inwestycji, której dotyczy Decyzja, nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej i wysokość zwolnienia.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.434.2025.2.PKUtrata przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawych.22 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.524.2025.1.ZKZmiana statusu Spółki z małego na średniego przedsiębiorcę i jej wpływ na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej.22 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.530.2025.1.ECMożliwość rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dzieci powtórny związek małżeński.18 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.426.2025.4.ACZBrak możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko (pozostawanie w związku małżeńskim).6 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT1.4011.117.2025.1.MNSkutki podatkowe uzyskania statusu podatnika CIT przez spółkę jawną dla wspólnika tej spółki.9 kwietnia 2025
0111-KDIB1-3.4010.419.2024.2.DWCzy zmiana statusu beneficjenta Zezwolenia ze średniego na dużego przedsiębiorcę, nie wpływa/wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności pomocy publicznej i na wysokość przysługującego zwolnienia?3 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.296.2024.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - fakt posiadania statusu fundatora Fundacji i członka Zarządu Fundacji przez wspólnika Wnioskodawcy oraz fakt posiadania statusu członka Rady Fundacji przez drugiego wspólnika Wnioskodawcy wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwość stosowania przez Wnioskodawcę ryczałtu od dochodów spółek; - świadczenie usług lub dostawa towarów na rzecz Fundacji przez Wnioskodawcę, w przypadku gdy jednym ze wspólników Wnioskodawcy jest fundator Fundacji i zarazem członek Zarządu Fundacji, a drugim ze wspólników Wnioskodawcy jest członek Rady Fundacji, wyłącza na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 4 lub art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwość stosowania przez Wnioskodawcę ryczałtu od dochodów spółek.24 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.151.2024.1.MR1Zwolnienie przedmiotowe dochodu wydatkowanego na cele statutowe (dobroczynność, wspieranie organizacji dobroczynnych).16 maja 2024
0111-KDIB1-2.4010.154.2024.1.AKCzy wystąpienie wspólnika Sp. z o.o. ze spółki jawnej, które spowodowało, że wspólnikami Wnioskodawcy pozostały wyłącznie osoby fizyczne, spowodowało utratę przez Wnioskodawcę statusu podatnika CIT w rozumieniu art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o CIT?2 maja 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.64.2024.1.JKUCzy w odniesieniu do wydatków poniesionych w 2023 r., będących „kosztami kwalifikowanymi” w rozumieniu przepisów art. 18d ust. 3a u.p.d.o.p., w zeznaniu za rok podatkowy 2023 (tj. za rok podatkowy, w którym poniesiono koszty kwalifikowane), Wnioskodawca będzie mógł dokonać odliczenia kosztów kwalifikowanych jako podatnik posiadający w dniu złożenia tego zeznania status centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, tj. zgodnie z przepisami art. 18d ust. 3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j oraz ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.p., poprzez wykazanie tych wydatków wskazanych w art. 18d ust. 3a u.p.d.o.p. w informacji CIT/BR za rok 2023?8 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.537.2023.2.DDCzy Wnioskodawca, będąc podmiotem podlegającym nadzorowi Komisji Nadzoru Finansowego jako MIP jest i będzie uprawniony w zakresie Pożyczki limitowanej oraz Pożyczki celowej, do rozpoznawania na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jako koszty uzyskania przychodów Nieściągalnych wierzytelności pomniejszonych o kwotę odsetek, opłat i prowizji oraz o równowartość rezerw lub odpisów na straty kredytowe albo odpisów aktualizujących wartość należności, utworzonych na te Nieściągalne wierzytelności, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów. Czy Wnioskodawca, jako podmiot udzielający finansowania na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa swoim klientom, zarazem będąc podmiotem nadzorowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego (jako MIP oraz w zakresie Działalności emisyjnej) jest i będzie uprawniony w zakresie Pożyczek pozostałych, do rozpoznawania na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jako koszty uzyskania przychodów Nieściągalnych wierzytelności pomniejszonych o kwotę odsetek, opłat i prowizji oraz o równowartość rezerw lub odpisów na straty kredytowe albo odpisów aktualizujących wartość należności, utworzonych na te Nieściągalne wierzytelności, zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów.6 marca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.63.2024.1.DWDotyczy ustalenia, czy JGD przekształcana w sp. z o. o. będzie uprawniona do korzystania z decyzji o wsparciu wydaną na rzecz JDG, oraz czy zmiana status przedsiębiorcy wpłynie na obowiązki i uprawnienia określone w decyzji o wsparciu26 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.494.2023.2.PC1) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT, jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych przed datą uzyskania statusu MIP przez Wnioskodawcę, jeżeli zostały one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność została udokumentowana, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT, po dacie uzyskania statusu MIP? 2) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych po dacie uzyskania statusu MIP przez Wnioskodawcę, w ramach działalności instytucji pożyczkowej, jeżeli zostały one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność została udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT? 3) Czy Wnioskodawca na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b ustawy o CIT będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot głównych niespłaconych, wymagalnych i nieprzedawnionych wierzytelności z tytułu Pożyczek, udzielonych po 1 stycznia 2024 roku w ramach działalności instytucji pożyczkowej, jeżeli zostaną one odpisane jako wierzytelności nieściągalne, a ich nieściągalność zostanie udokumentowana zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT?29 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.471.2023.2.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów Rozporządzenia GBER po wydaniu Zezwolenia 2 na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE nie wpływa na obowiązki i uprawnienia określone w Zezwoleniu 2 ani też na prawa i obowiązki wynikające z przepisów regulujących prowadzenie działalności na terenie SSE, które determinowane są statusem przedsiębiorcy.24 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.558.2023.1.PSZmiana statusu spółki z małego przedsiębiorcy na średniego przedsiębiorcę w kontekście zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.5 października 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.