Słowo kluczowe: ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „ulga-ulga badawczo-rozwojowa (B+R)”.

3038 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2138, nieprawidłowe w 100, częściowo prawidłowe w 335.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3038)

0111-KDIB1-3.4010.497.2022.2.JKU1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2021-2022 oraz lata kolejne? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT?6 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.529.2022.2.AN- Czy działania przedstawione przez Spółkę w opisie stanu faktycznego i analogiczne prace realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 27 i pkt 28 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawni Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością, o których mowa w art. 18d Ustawy o CIT, z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 Ustawy CIT; - Czy dokonywane przez Spółkę, w związku z prowadzeniem działalności badawczo-rozwojowej: a) Wydatki na zakup usług informatycznych - zasobów sieciowych i serwerowych oraz zakup dostępu do sieci Internet, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, b) Wydatki na zakup usług kolokacji, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, c) Wydatki na dzierżawę włókien światłowodowych oraz kabli światłowodowych, w części, w jakiej dotyczą wykonywanej działalności badawczo-rozwojowej, d) Odpisy amortyzacyjne od nabytych oraz od wybudowanych (wytworzonych) przez Spółkę sieci światłowodowych - w części przypisanej włóknom światłowodowym wykorzystywanym wyłącznie do działalności badawczo-rozwojowej, - są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy o CIT.6 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.656.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.6 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.494.2022.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność związana z wykonaniem kompletu ścianowego obudowy, który nie został zakończony w związku z rozwiązaniem umowy zawartej między Spółką a Kupującym, stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, odliczyć od podstawy opodatkowania 100% kwoty kosztów nabycia materiałów, które zostały zużyte na wykonanie kompletu ścianowego obudowy.5 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.528.2022.2.JG- Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? - Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?5 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.663.2022.1.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, wydatki poniesione na wynagrodzenia i składki w części, w jakiej obciążają one płatnika za czas urlopu i choroby pracowników zaangażowanych w działalność B+R, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.5 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.713.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową oraz kosztów poniesionych na prowadzoną działalność badawczo-rozwojową związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.5 października 2022
0112-KDWL.4011.721.2022.2.APPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).4 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.318.2022.2.IM1. Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm. (dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?4 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.553.2022.2.JG- Czy działalność Spółki polegającą na optymalizacji produkcji Zestawu, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy działalność Spółki polegającą na tworzeniu oraz rozwoju Keypada, o której mowa w opisie stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, można zaliczyć do działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 w zw. z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?4 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.743.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).3 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.208.2022.3.AHIP Box30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.198.2022.2.LSPOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.667.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana we wniosku o interpretację indywidualną działalność zespołu ds. optymalizacji procesu zakupów w zakresie opracowania przez niego projektu powiązania, rozliczania i weryfikacji zakupów realizowane poprzez działy Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 luty 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z powyższym Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi na prace badawczo-rozwojowe określonej w art. 18d updop?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.483.2022.2.IMCzy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d Ustawy o CIT30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.467.2022.2.IZCzy opisane w stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.739.2022.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.190.2022.2.GLOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.657.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.425.2022.2.PC1. Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2021-2022 oraz lata kolejne? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT?29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.482.2022.2.IMCzy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.755.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.434.2022.2.IMCzy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią projektów w pierwszym i drugim obszarze projektowym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o PDOP, co uprawni Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ww. ustawy?27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.454.2022.2.ANCzy działalność Spółki w zakresie Optymalizacji Organizacji i Procesów Kompletacji, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, i czy tym samym Koszty Kwalifikowane ponoszone na tę działalność mogą być odliczone od podstawy opodatkowania w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową na zasadach określonych w art. 18d Ustawy CIT.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.624.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.741.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.343.2022.2.PC1) Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów prowadzonych prac rozwojowych jako kosztów uzyskania przychodów przy zastosowaniu metody wskazanej w art. 15 ust. 4a pkt 1 Ustawy CIT, bez względu na sposób ujęcia przedmiotowych kosztów dla celów bilansowych? 2) Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w zakresie w jakim wydatki na Prace B+R zostaną sfinansowane z uzyskanej dotacji, w okresie w którym Spółka otrzyma decyzję o przyznaniu dotacji, albo w którym uzyska informację o wpływie środków z dotacji na rachunek bankowy Spółki - w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpi jako pierwsze?26 września 2022
0111-KDIB1-3.4010.411.2022.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania, o którym mowa w art. 24d Ustawy CIT, do całości Wynagrodzenia z Licencji do Oprogramowania, w stosunku do przychodów uzyskanych w 2022 roku oraz latach kolejnych.26 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
ID 580333Wysokość odliczeń z tytułu ulg podatkowych: na prototyp, na robotyzację, na ekspansję, sponsoringowa, na koszty pierwszej oferty publicznej i na zakup terminala płatniczego.23 września 2022
0111-KDIB1-3.4010.473.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - biorąc pod uwagę fakt, że Spółka wypłaca wynagrodzenia swym pracownikom i zleceniobiorcom do 10-ego dnia następnego miesiąca za miesiąc poprzedni (wynagrodzenia za marzec 2023 r. Spółka wypłaci do 10 kwietnia 2023 r.), a zeznanie CIT-8 Spółka złoży w marcu 2023 r. - czy Spółka będzie uprawniona do skorzystania z art. 18db ust. 1 updop i pomniejszenia zaliczek na PIT dotyczących wynagrodzeń wypłaconych pracownikom i zleceniobiorcom do 10 kwietnia 2023 r., które są należne za miesiąc marzec 2023 r., - Spółka będzie miała prawo pomniejszyć zaliczki na PIT od wynagrodzeń wypłacanych swym pracownikom i zleceniobiorcom w 2023 r. na zasadzie art. 18db ust. 1 updop – o koszty kwalifikowane poniesione na działalność B+R w roku 2022 i nie odliczone w ramach ulgi B+R z powodu osiągnięcia w 2022 r. dochodu niższego niż kwota przysługujących jej odliczeń z tytułu tej ulgi, - Spółka dokonując pomniejszenia zaliczek na PIT z tytułu wynagrodzeń wypłacanych swym pracownikom i zleceniobiorcom na zasadzie określonej w at. 18db ust. 1 updop, może pomniejszyć je o kwoty nieodliczonych kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d updop - zarówno o kwoty kosztów kwalifikowanych podlegających odliczeniu przez podmioty nieposiadające statusu centrum badawczo-rozwojowego, jak i o kwoty kosztów kwalifikowanych podlegających odliczeniu przez podmioty posiadające status centrum badawczo-rozwojowego.23 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.