Słowo kluczowe: umowa

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „umowa”.

605 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 331, nieprawidłowe w 118, częściowo prawidłowe w 38.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (605)

0111-KDIB1-1.4010.170.2023.2.MFDotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca będzie mieć prawo odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na finansowanie klubu sportowego, o ile koszty te będą kosztami, o których mowa w art. 18ee ust. 2 pkt 1) Ustawy CIT, z tytułu wydatków jakie Spółka ponosi w ramach zawartych z Klubami Umów sponsoringowych, - czy wydatki poniesione na sponsoring i wydatkowane przez Kluby na sfinansowanie wynagrodzenia kadry zawodniczej Klubu, Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność sportową jako koszty poniesione na finansowanie klubu sportowego, na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 Ustawy o sporcie zgodnie z art. 18ee ustawy o CIT, dające prawo do skorzystania z ulgi i obniżenia podstawy opodatkowania o 50% tych wydatków; - czy wydatki ponoszone na sponsoring i wydatkowane przez Kluby na finansowanie zawodów sportowych, które stanowią imprezę masową, o której mowa w art. 18ee ust. 2 pkt 3) Ustawy CIT, Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność sportową jako koszty poniesione na finansowanie klubu sportowego, na realizację celów wskazanych w art. 28 ust. 2 Ustawy o sporcie dające prawo do skorzystania z ulgi i obniżenia podstawy opodatkowania o 50% tych wydatków, czy też równocześnie muszą one spełniać przesłanki wskazane w art. 18ee ust. 2 pkt 3) Ustawy CIT.1 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.158.2023.1.EJ- Czy w związku z zawarciem i wykonywaniem Umowy i Porozumienia dotyczących uczestnictwa Zainteresowanych w strukturze systemu zarządzania płynnością finansową (cash-pooling), w przypadku w którym Spółki będą obciążane odsetkami przez Pool Leadera z uwagi na posiadanie ujemnych sald w ramach Scenariusza 1, które to salda w ramach rozliczeń dokonywanych przez Pool Leadera będą pokrywane saldami dodatnimi innego Uczestnika lub innych Uczestników uzyskujących dochody opodatkowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z prowadzoną w tym kraju działalnością gospodarczą (w tym dochody z tytułu wskazanych odsetek), uregulowanie takich odsetek przez Spółki nie będzie stanowiło dochodu osiąganego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników wskazanych w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (nierezydentów), w związku z czym Zainteresowani nie będą zobowiązani do poboru podatku u źródła z tego tytułu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w związku z zawarciem i wykonywaniem Umowy i Porozumienia dotyczących uczestnictwa Zainteresowanych w strukturze systemu zarządzania płynnością finansową (cash-pooling), w przypadku w którym Spółki będą obciążane odsetkami przez Pool Leadera z uwagi na posiadanie ujemnych sald w ramach Scenariusza 2, które to salda w ramach rozliczeń dokonywanych przez Pool Leadera będą pokrywane środkami własnymi Pool Leadera będącego niemieckim rezydentem podatkowym, przy wypłacie należności odsetkowych na Spółkach będzie ciążył obowiązek płatnika zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z czym będzie ona zobowiązana pobrać podatek u źródła przy zastosowaniu stawki wynikającej z art. 11 ust. 2 UPO PL-DE.30 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.229.2023.2.JCCzy powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o CIT oraz art. 5 Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec?29 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP4-1.4012.83.2023.2.BSBrak opodatkowania czynności zapewnienia pomocy obywatelom Ukrainy.26 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
DOP10.841.4.4.2023Skutki podatkowe zawarcia umów pożyczek przeznaczonych na budowę budynku dla celów działalności naukowej, szkolnej oraz oświatowej i na nabycie wyposażenia (w tym środków trwałych), stanowiącego pomoce naukowe i dydaktyczne.25 maja 2023
0112-KDIL1-3.4012.152.2023.1.MROcena skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług.24 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB4.4014.136.2018.12.ASZSkutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki.23 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.217.2023.1.MZKoszty uzyskania przychodów.17 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.122.2023.1.JKUSkutki podatkowe zawierania umów pożyczek.11 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.157.2023.1.JFKoszty fakturowane przez Dealerów, które następnie Wnioskodawca refakturuje na B., są kosztami bezpośrednimi i powinny zostać zaliczone do kosztów podatkowych w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT.10 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-1.4012.162.2023.1.RMABrak powstania obowiązku podatkowego w związku z otrzymaniem opłaty rezerwacyjnej oraz brak opodatkowania podatkiem VAT zatrzymanej części lub całości kwoty opłaty rezerwacyjnej w przypadku, gdy z winy Klienta nie dojdzie do zawarcia umowy deweloperskiej lub innej umowy.8 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.158.2023.1.BSCzy Wynagrodzenie będzie stanowić koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, który dla celów podatkowych powinien zostać rozpoznany zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – tj. proporcjonalnie do okresu, którego dotyczy – czyli okresu od października 2022 r. do grudnia 2029 r.5 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.63.2023.3.DRW zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu.4 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.62.2023.3.DRW zakresie skutków podatkowych przystąpienia do umowy cash poolingu.4 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-1.4012.171.2023.1.APRBrak opodatkowania wypłacanych przez Sprzedającego Płatności Gwarancyjnych, w tym płatności dokonywanych w ramach Budżetu oraz potencjalnego zwrotu części Opłaty C lub zwrotu części płatności Gwarancyjnych z tytułu rozliczenia Rocznych Opłat Eksploatacyjnych przez Kupującego, brak obowiązku udokumentowania fakturą/fakturami otrzymania przez Kupującego Płatności Gwarancyjnych.25 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.45.2023.2.MMSkutki podatkowe zawarcia umowy odpłatnej cesji praw i obowiązków wynikających z umowy deweloperskiej.14 kwietnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.126.2023.1.JCCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?3 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.14.2023.2.JKOpodatkowanie dywidendy z Białorusi.31 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.54.2023.1.JGCzy wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę za usługi budowlane świadczone przez wspólnika prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą, którego wysokość ma charakter rynkowy w rozumieniu art. 11c updop, będzie ukrytym zyskiem w rozumieniu art. 28m ust. 3 updop?29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.104.2023.1.JC1. Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej UPO, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 5%, bez obowiązku stosowania mechanizmu pay and refund wynikającego z art. 26 ust. 2e updop? 2. Czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz spółki duńskiej za najem samochodów ciężarowych powinny być uwzględniane dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e updop?24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.20.2023.1.JJUznanie czynności zrealizowanych na podstawie umowy za świadczenie usług oraz sposób dokumentowania.22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.2.2023.3.DPCzy Wnioskodawca jest zobowiązany jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazywanego Kupującemu wynagrodzenia z tytułu uczestnictwa w Programie sekurytyzacji (tj. Opłaty za Uczestnictwo)?20 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4012.19.2023.3.JSOpodatkowanie czynności w związku z zawarciem umowy vPPA20 marca 2023
0114-KDIP4-3.4012.697.2022.2.IGSkutki podatkowe zawartych kontraktów na zakup energii.15 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.698.2022.2.JJSkutki podatkowe zawartej umowy różnicowej zakupu energii elektrycznej i braku świadczeń w zamian za odszkodowanie.14 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.701.2022.2.DMSkutki podatkowe zawartej umowy wirtualnego zakupu energii elektrycznej i gwarancji pochodzenia.14 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.13.2023.2.AK1. Czy przychody, które Spółka w przyszłości może osiągać w związku z otrzymywaniem płatności z tytułu dodatniej różnicy od Kontrahenta w wyniku rozliczenia Umowy vPPA, należy kwalifikować jako przychody z tytułu zysków kapitałowych w świetle art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. b ustawy o CIT? 2. Czy wydatki, które Spółka w przyszłości może ponosić w związku z dokonywaniem płatności z tytułu ujemnej różnicy na rzecz Kontrahenta w wyniku rozliczenia Umowy vPPA, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów dla Spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT i będą potrącalne w dacie ich poniesienia? 3. Czy wydatki, które Spółka w przyszłości może ponosić w związku z dokonywaniem płatności z tytułu ujemnej różnicy na rzecz Kontrahenta w wyniku rozliczenia Umowy vPPA, będą kosztami uzyskania przychodu podlegającymi limitom w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15c ust. 1 ustawy o CIT? 4. Czy wydatki, które Spółka w przyszłości może ponosić w związku z nabywaniem Gwarancji Pochodzenia, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów dla Spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT i będą potrącalne w dacie ich poniesienia?10 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-1.4012.629.2022.2.ARPodleganie opodatkowaniu prowadzenia przez Wnioskodawczynię spraw Spółki oraz uprawnienia Spółki do pomniejszenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur dokumentujących wykonanie przez Wnioskodawczynię czynności prowadzenia spraw Spółki i przysługującego jej z tego tytułu wynagrodzenia.1 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.739.2022.2.AKCzy czynności wykonywane przez TG na terytorium Polski będą prowadzić do uznania, że Wnioskodawca posiada w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 UPO i podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?10 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.773.2022.4.SHCzy uiszczone przez Spółkę wynagrodzenie, wynikające z umownej klauzuli TOP, będzie stanowiło dla niej koszt uzyskania przychodów. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)3 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.