Słowo kluczowe: urządzenie-urządzenie peryferyjne

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „urządzenie-urządzenie peryferyjne”.

28 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 16, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 2.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (28)

0111-KDIB2-1.4010.305.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.14 września 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.390.2026.1.EDSpółki będzie miała prawo do wykorzystania ulgi na robotyzację także w latach po roku 2026, aż do całkowitego zamortyzowania aktywów - zakładając, że Spółka osiągnie w tym latach dochód z innych źródeł niż przychody z zysków kapitałowych.7 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT1-3.4012.455.2026.2.ALNZwolnienie z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej sprzedaży wysyłkowej towarów wymienionych § 4 ust. 1 pkt 1 lit. h i lit. i rozporządzenia w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących.10 lipca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.107.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.8 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.607.2025.1.EDW związku z przejęciem m.in. Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych w ramach dokonanego podziału przez wydzielenie możliwe jest zastosowanie przez Spółkę w odniesieniu do nich ulgi na robotyzację i dokonanie dodatkowego odliczenia kosztów na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT.16 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.527.2025.1.EDMożliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.3 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.605.2025.1.EDOdliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.405.2025.1.AGUstalenie czy śrutownica stanowi maszynę lub urządzenie peryferyjne do robota a w związku z tym, czy wydatek na jej zakup można rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację.7 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.305.2025.2.KWW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.7 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.159.2025.2.EDOpisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT. Centra obróbcze CNC, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, którego Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT. Narzędzia obróbcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych zawartą w treści art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, które Spółka będzie mogła rozliczyć w ramach ulgi o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.13 czerwca 2025
0111-KDIB2-1.4010.32.2025.1.ED1.Maszyny CNC, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.Ramiona załadowczo/wyładowcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT. 3.Wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022 2026. 4.Wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC oraz ramionami załadowczo /wyładowczymi (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022 2026.21 marca 2025
0111-KDIB2-1.4010.472.2024.2.ARCzy w opisanym stanie faktycznym Maszyna spełnia definicję „robota przemysłowego” określoną w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, Czy w odniesieniu do kosztów nabycia Maszyny na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku, Czy Spółka w odniesieniu do kosztów umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), dotyczących Maszyny będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kosztów części odsetkowej rat leasingowych ponoszonych po przekazaniu tych składników majątku do używania, Czy w odniesieniu do Oprzyrządowania do Maszyny spełniającego kryteria określone art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, Spółka będzie uprawniona do odliczenia w ramach tzw. „ulgi na robotyzację” od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, 50% kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych składników majątku.14 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.279.2024.2.KWOpisany zdarzeniu przyszłym Robot i Urządzenia peryferyjne spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 i 4 ustawy o PDOP i w konsekwencji Wnioskodawca ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP.7 sierpnia 2024
0111-KDIB2-1.4010.145.2024.2.AR- Czy opisana w treści stanu faktycznego Automatyczna Stacja Paletyzująca spełnia definicję robota przemysłowego, zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy opisany w treści stanu faktycznego Przenośnik pozycjonujący, tj. Układ transportowy funkcjonalnie związany z Automatyczną Stacją Paletyzującą, spełnia definicję urządzenia peryferyjnego do robotów przemysłowych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT, - Czy Spółdzielnia ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50 % kosztów uzyskania przychodu, stanowiących odpisy amortyzacyjne od środka trwałego - Systemu Automatycznej Paletyzacji, składającego się z robota przemysłowego oraz urządzenia peryferyjnego w latach 2022-2026, na podstawie art. 38eb ust.1 ustawy o CIT, - Czy odliczeniu na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, będą podlegały dokonane w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 31 grudnia 2026 r. odpisy amortyzacyjne od zakupionego środka trwałego Systemu Automatycznej Paletyzacji.7 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.52.2024.1.AW1. Roboty wchodzące w skład Systemu (…) oraz Paletyzera stanowią roboty przemysłowe. 2. Pozostałe elementy Systemu (…) oraz Paletyzera, tj. elementy inne niż roboty, stanowią maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związane. 3. Spółka jest uprawniona do odliczenia 50% odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.3 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.606.2023.1.AJ1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych spełniających definicję Robota, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych po dniu 1 stycznia 2022 r. 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych spełniających definicję Robota, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed dniem 1 stycznia 2022 r.21 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.118.2023.2.HKCzy opisane w treści wniosku cztery urządzenia o nazwie „Robot przemysłowy” spełnią definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy opisane w treści wniosku następujące urządzenia: - 4 paintroomy, kabiny linii do automatycznego lakierowania produktów, - 2 efektory końcowe – automatyczne pistolety natryskowe, - 2 efektory końcowe – wysokoobrotowe turbiny natryskowe, - pozycjoner jednoosiowy stabilizujący położenie zawieszki lakierniczej, - obrotnik obracający ramki do właściwej orientacji związanej z procesem technologicznym lakierowania detali, - stacja załadunku detali, - stacja odbioru detali, - stacja czyszcząca, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy z tytułu nabycia czterech urządzeń o nazwie Robot przemysłowy wraz z urządzeniami peryferyjnymi opisanymi w treści wniosku, które łącznie składają się na opisany środek trwały Lakiernia, Spółka jest uprawniona do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT. Czy odliczeniu na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, będą podlegały dokonane w okresie od 1 kwietnia 2023 r. do końca roku podatkowego rozpoczętego w 2026 r. odpisy amortyzacyjne dla wspomnianych środków trwałych.21 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.291.2023.2.MBDW zakresie ulgi na robotyzację.3 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.290.2023.1.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może na podstawie art. 38eb updop, odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 updop, kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych w roku 2022 na nabycia Maszyn i Urządzeń peryferyjnych.12 lipca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.186.2023.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - opisany w stanie faktycznym Robot spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, - opisane w stanie faktycznym Urządzenia Peryferyjne spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 4 w związku z art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o PDOP i w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Urządzeń Peryferyjnych, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP.26 maja 2023
0111-KDIB1-3.4010.140.2023.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - środki trwałe na linii galwanicznej spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych maszyn opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym poniesionych i rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r., - środki trwałe na linii, na której wykorzystywane są maszyny spawalnicze, spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych maszyn opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym poniesionych i rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r., - środki trwałe na linii obróbki metali metodą CNC spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych maszyn opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym poniesionych i rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r., - środki trwałe na linii wtryskarek spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tych maszyn opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym poniesionych i rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r.22 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.108.2023.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) ustawy o CIT.28 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.107.2023.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb).28 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.106.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy: - Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację) (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.); - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.103.2023.2.RHDotyczy ustalenia, czy Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.102.2023.2.KMDotyczy ustalenia, czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) Ustawy o CIT.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.77.2023.1.ARCzy dokonywane przez Państwa w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od wskazanych we wniosku środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, oraz Oprzyrządowania – nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych zarówno przed 1 stycznia 2022 r. jak i po 1 stycznia 2022 r., stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 Ustawy o PDOP?13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.150.2022.2.SHCzy każdy z opisanych powyżej zestawów sprzętowych należy traktować jako odrębny środek trwały podlegający amortyzacji, czy też zakupy poszczególnych jego elementów można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów.17 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.