Słowo kluczowe: wartość-wartość dodana

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wartość-wartość dodana”.

63 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 54, nieprawidłowe w 2, częściowo prawidłowe w 2.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (63)

0111-KDIB2-1.4010.354.2026.2.AGPrzychody z transakcji z podmiotem powiązanym a prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.4 września 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.254.2026.2.ENDPrzychody uzyskiwane od podmiotu powiązanego, przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym i wartość ta nie będzie znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka będzie uprawniona do opodatkowania dochodów w formie ryczałtu od dochodów spółek21 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.314.2026.1.PCUstalenie, czy zrealizowane przez Wnioskodawcę transakcje sprzedaży towarów na rzecz Podmiotu powiązanego stanowiły transakcje, w związku z którymi wytwarzana jest większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g CIT, a tym samym, czy Spółka jest uprawniona do opodatkowania ryczałtem w roku 2026.7 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.39.2026.2.ASUzyskane w przyszłości przychody z tytułu sprzedaży przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, nie będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o PDOP.14 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.685.2025.1.EJW zakresie ustalenia, czy osiągane przez Wnioskodawcę przychody z transakcji w zakresie najmu Nieruchomości uzyskiwane od podmiotu powiązanego ze Spółką stanowią przychody z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tj. transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma, a co za tym idzie czy w okolicznościach spełniania przez Spółkę pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, Wnioskodawca może podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.24 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.609.2025.1.INBrak utraty prawa do opodatkowania ryczałtem w wyniku wytworzenia wartości dodatniej na skutek transakcji z podmiotem powiązanym.6 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.702.2025.2.ANMając na uwadze art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT, w którym ustawodawca wyklucza możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi, ale wyłącznie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma oraz mając na uwadze, iż w transakcjach pomiędzy spółką a spółkami powiązanymi jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym i nie jest to wartość znikoma, Spółka nie utraci możliwości opodatkowania się ryczałtem 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.15 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.530.2025.1.RHDotyczy ustalenia, czy osiągane przez Wnioskodawcę przychody z transakcji w zakresie najmu Nieruchomości uzyskiwane od podmiotów powiązanych ze Spółką stanowią przychody z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tj. transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma, a co za tym idzie czy w okolicznościach spełniania przez Spółkę pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, Wnioskodawca może podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o który mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.17 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.486.2025.1.AKPrzychody ze świadczenia usług opisanych we wniosku nie stanowią przychodów pochodzących z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do uwzględniania tych przychodów przy kalkulacji tzw. przychodów pasywnych o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT (w celu oceny prawa do korzystania z estońskiego CIT).6 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.75.2025.3.HKZłożenie zawiadomienia ZAW RD podpisanego przez prokurenta; spełnienie warunku struktury przychodów dla podatku zryczałtowanego.16 września 2025
0111-KDIB1-2.4010.337.2025.1.MKDotyczy ustalenia: czy wypłata Wnioskodawcy przez Spółkę, w okresie opodatkowania Spółki ryczałtem od spółek, kwoty określonej w oświadczeniu Wnioskodawcy złożonym przed przekształceniem, stanowiącej całość lub część zysków wypracowanych i opodatkowanych przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, stanowić będzie dla Spółki dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od spółek, czy świadczenia realizowane w okresie opodatkowania Spółki ryczałtem od spółek, na rzecz podmiotów powiązanych, w ramach transakcji sprzedaży (…), stanowić będą ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 3 w zw. z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako „CIT”), czy uzyskane w przyszłości od podmiotów powiązanych przychody z tytułu sprzedaży wyprodukowanej przez Spółkę (…), będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.26 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.370.2025.4.ENDSpełnienie warunku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt. 2 lit. g Ustawy o CIT.22 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.241.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy w przypadku Wnioskodawcy, w związku z transakcjami z Podmiotami powiązanymi odpowiadającymi za ponad 50% przychodów, jest wytwarzana inna niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, przez co Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania ryczałtu od dochodów spółek (estoński CIT).17 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.32.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy spzedaz nieruchomości na rzecz podmiotu powiązanego będzie stanowił znikomą wartość dodaną pod względem ekonomicznym w związku z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g3 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.16.2025.1.BBWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kwalifikacji do dochodów z tytułu ukrytych zysków świadczeń wypłacanych podmiotom powiązanym oraz ustalenia czy powstanie wartość dodana transakcji.17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.110.2025.3.DDMożliwość wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek30 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.127.2025.1.INSpełnienie warunku, o którym mowa w art.28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT i braku utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.5 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.124.2025.2.ENDUstalenie, czy związku z dokonywanymi transakcjami jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a tym samym czy Wnioskodawca będzie spełniać warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT?25 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.83.2025.1.ASW zakresie ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Kontrahenta, przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta nie jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka będzie uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy o CIT.8 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.79.2025.2.MKUstalenie, czy w przypadku, gdy więcej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku VAT, pochodzi z transakcji z podmiotem powiązanym w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to w ramach transakcji z Podmiotem Powiązanym wytwarzana jest znacząca wartość dodana – spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.3 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.136.2025.1.ZKEstoński CIT: transakcje z podmiotami powiązanymi.3 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.46.2025.1.DKTransakcje najmu z podmiotem powiązanym na podstawie zawartych umów najmu nie kwalifikują się jako transakcje, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g CIT.24 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.677.2024.1.ENDUstalenie, czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta nie jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT17 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.515.2024.1.RHDotyczy ustalenia, czy sprzedaż nieruchomości za cenę rynkową (określoną przez biegłego), które przed laty były zakupione za niższą kwotę (wzrost wartości nieruchomości powstał z uwagi na wzrost cen na rynku nieruchomości), pomiędzy podmiotami powiązanymi, która to transakcja stanowić będzie ponad 100% całkowitego przychodu wnioskodawczyni osiągniętego w poprzednim roku podatkowym, stanowić będzie naruszenie przesłanki do objęcia spółki ryczałtem wskazanej w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.8 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.369.2024.1.ED1. Czy prawidłowa jest interpretacja Wnioskodawców, że w przypadku zmiany formy prawnej Spółki przekształcanej ze spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, podmiot powstały z przekształcenia Spółki przekształcanej nie będzie podlegać wyłączeniu spod możliwości wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, w szczególności na podstawie przepisu art. 28k Ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowa jest interpretacja Wnioskodawców, że w przypadku, gdy więcej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku VAT, pochodzi z transakcji ze Spółkami powiązanymi w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, to powstała w wyniku przekształcenia Spółki przekształcanej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- wobec opisanego szerzej w uzasadnieniu faktu, że w ramach powyższych transakcji wytwarzana jest znacząca wartość dodana - spełni warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g Ustawy o CIT?13 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.164.2024.2.PBW zakresie skutków podatkowych sprzedaży Działu Dystrybucji.14 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.179.2024.2.KWOsiągnięte w 2023 r. przychody pochodzące z transakcji wynikającej z zawartej przez Wnioskodawcę Umowy stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tym samym Spółka spełniała w 2023 r. warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.26 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.115.2024.3.AR- Czy zbycie na rzecz faktora wierzytelności w ramach usługi faktoringu nie będzie podlegało wliczeniu do limitu przychodów pasywnych na gruncie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit a ustawy o CIT, - Czy Wnioskodawca w przypadku, w którym faktoring jest stosowany dla transakcji innych niż transakcje powiązane, może liczyć osobno limit 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pochodzących z wierzytelności oraz z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4, tj. może osiągnąć 49% przychodów w ramach usługi faktoringowej i 49% przychodów od podmiotów powiązanych, gdyż limity te są odrębne, - Czy w przypadku, gdy transakcje powiązane w oparciu o art. 28j ust. 1 pkt 2 lit g ustawy o CIT będą opierać się na marży opisanej w stanie faktycznym, należy przyjąć, iż wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym i wartość ta jest wyższa niż znikoma.17 maja 2024
0111-KDIB2-1.4010.63.2024.1.AJ1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym transakcje dokonywane przez Wnioskodawczynię z podmiotami powiązanymi na podstawie zawartych umów nie kwalifikują się jako transakcje, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma, wskutek czego - przy założeniu, że Spółka spełnia pozostałe warunki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek - może nadal korzystać z tej formy opodatkowania? 2. Jeżeli Wnioskodawca nie mógł skorzystać od maja 2023 roku z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, to czy obowiązana jest do dokonania korekty deklaracji CIT-8 za rok 2023 obejmujące okres od lutego do końca kwietnia 2023?2 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.50.2024.2.MCKoszty uzyskania przychodów – zwrot podatku od wartości dodanej16 kwietnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.