Słowo kluczowe: wartość-wartość firmy

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wartość-wartość firmy”.

53 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 35, nieprawidłowe w 4, częściowo prawidłowe w 2.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (53)

0111-KDIB1-1.4010.290.2026.3.KMDotyczy ustalenia czy Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; Czy w przypadku uznania przez organ, że Przedmiot Transakcji 1 stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, A powinien ustalić łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na podstawie art. 16g ust. 10 ustawy o CIT; Czy przychodem podatkowym B z tytułu sprzedaży Przedmiotu Transakcji 1 będzie cena sprzedaży ustalona w Umowie (art. 14 ust. 1 ustawy o CIT).28 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.223.2026.3.RHDotyczy ustalenia, czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działalności 1, który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.1 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.141.2026.3.PKZespół składników materialnych i niematerialnych który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.23 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.140.2026.3.PKZespół składników materialnych i niematerialnych który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.23 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.139.2026.3.PKZespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działalności (...), który zgodnie z opisem stanu faktycznego, został wydzielony i sprzedany do Nabywcy, stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Nabywca będzie uprawniony do amortyzacji wartości firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.23 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
DOP12.8221.21.2025Skutki podatkowe zapłaty świadczenia earn-out w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub udziałów.15 maja 2026
0111-KDIB2-3.4014.730.2025.1.JKUWartość firmy, czy to dodatnia czy ujemna, która powstaje w wyniku sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa pomimo wymiaru finansowego nie jest prawem majątkowym, a w rezultacie nie powinna zostać uwzględniona w podstawie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.23 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.596.2025.1.ANDSpółka Przejmująca nie utraci prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w związku z planowanym połączeniem i nie powstanie „dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku” w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, podlegający opodatkowaniu CIT Estońskim9 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.475.2025.1.ANDOddział w ramach transakcji będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w razie powstania dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT oddział w Polsce będzie mieć prawo do jej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT15 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.416.2025.1.ANDW wyniku planowanego połączenia, Spółka zachowa prawo do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz nie powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku, określony w art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.2 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.315.2025.3.AWDotyczy skutków podatkowych aportu.25 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.284.2025.2.ANDUstalenia, czy w opisanym stanie faktycznym nabycie zbioru składników majątku C. przez Nabywcę będzie stanowić transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 1, w ramach transakcji powstanie wartość firmy w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i będzie ona podlegała amortyzacji podatkowej.23 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.141.2025.8.DDMożliwość uznania przedmiotu Transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu ustawy o CIT i tym samym powstanie w wyniku Transakcji, zgodnie z art. 16c pkt 4 ustawy o CIT, wartości firmy podlegającej amortyzacji. Możliwość i moment zaliczenia przez Nabywcę do kosztów uzyskania wydatków z tytułu Exit Fee.8 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.33.2025.2.MMStawki ryczałtu zbycie przedsiębiorstwa.24 marca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.723.2024.3.AKW przypadku wystąpienia dodatniej różnicy pomiędzy określoną ceną nabycia, a określoną na dzień zakupu wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP, różnica ta stanowi wartość początkową wartości firmy od której Nabywca będzie uprawniony dokonywać odpisów amortyzacyjnych.6 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.534.2024.3.NCOpodatkowania sprzedaży przedsiębiorstwa w świetle przepisów Ustawy o Ryczałcie.24 stycznia 2025
0111-KDIB2-1.4010.620.2024.1.AJDotyczy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa.17 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.385.2024.1.AWUstalenia czy wartość firmy, powstała w związku z przeniesieniem do Wnioskodawcy (jako instytucji (…)) przedsiębiorstwa oraz zobowiązań A. S.A. na podstawie decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego wydanej w trybie art. 188 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 189 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, podlega amortyzacji, zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 16g ust. 2, 3 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tak dokonywane odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z wyłączeniem jednakże odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od tej części wartości firmy, która została pokryta kwotą dotacji z funduszu przymusowej restrukturyzacji banków oraz z funduszu gwarancyjnego banków udzielonej Wnioskodawcy przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny w trybie ww. ustawy (zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)16 września 2024 · stanowisko nieprawidłowe
DD5.8203.5.2023Amortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.9 września 2024
0111-KDIB1-3.4010.342.2024.2.PCUstalenie dodatniej wartości firmy (goodwill).13 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
DOP4.8221.19.2024Kwalifikacja umowy leasingu ZCP jako umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.9 lipca 2024
0111-KDIB1-2.4010.200.2024.2.AKUznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa; powstanie przychodu podatkowego na podstawie art. 14 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o CIT oraz powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT27 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.111.2024.1.JFSkutki podatkowe sprzedaży przedsiębiorstw.19 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.111.2024.2.RHDotyczy ustalenia: - czy przedstawiona we wniosku transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”) lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT; - czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach wyżej opisanej transakcji; - czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji; - jeśli odpowiedź na pytanie 1 okaże się twierdząca, to jest składniki majątkowe będące przedmiotem transakcji zostaną uznane za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, to czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki; - czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.18 kwietnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.24.2024.3.AJ1) Czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2) Czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)26 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.543.2023.4.BDSprzedaż zespołu składników materialnych i niematerialnych z goodwil.22 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.776.2023.3.SH1. Czy przedstawiona powyżej transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. Czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach wyżej opisanej transakcji. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) 3. Czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) 4. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 okaże się twierdząca, to jest składniki majątkowe będące przedmiotem transakcji zostaną uznane za przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy CIT lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, to czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5) 5. Czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)23 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB4.4014.194.2019.9.BBWartość firmy oraz środki pieniężne zgromadzone w gotówce i na rachunkach bankowych nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.16 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.962.2023.2.MJOdpisy amortyzacyjne od nabytych środków trwałych, od nabytego know-how, od wartości firmy.8 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.636.2023.1.PC1. Czy w ocenie organu składniki majątku (Cześć przedsiębiorstwa) spełniają kryteria uznania ich za zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP? 2. Czy dodatnia różnica między ceną nabycia Części przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład Części przedsiębiorstwa z dnia kupna stanowi wartość początkową firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o PDOP, podlega amortyzacji przez okres nie krótszy niż 60 miesięcy? 3. Kiedy powstanie przychód ze zbycia Części przedsiębiorstwa?28 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.