Słowo kluczowe: wierzytelność

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wierzytelność”.

485 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 278, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 44.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (485)

0111-KDIB1-3.4010.88.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy rozliczenie umów faktoringu, które zawiera Spółka jako faktorant dotyczące wierzytelności powstałych w związku z działalnością Spółki w ramach działalności strefowej należy przypisać do rozliczeń przychodów/kosztów wynikających z rozliczeń umów faktoringu do źródła, z którego powstała wierzytelność będąca przedmiotem umów faktoringu - a zatem, czy faktoring dotyczących wierzytelności strefowych powinien być rozliczony tak jak wierzytelność, która jest przedmiotem tych umów.15 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.227.2022.1.PCCzy Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczenia rozważanych kwot umorzonych Wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.3 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.116.2022.1.DDokreślenie momentu uznania wierzytelności opisanych jako nieściągalne za koszt uzyskania przychodu25 maja 2022
0115-KDIT1.4011.213.2022.2.MRPrzychód osiągany z prowadzonej działalności gospodarczej za pośrednictwem spółki jawnej z tytułu usług polegających na nabywaniu wierzytelności i ich windykacji na własny rachunek, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 64.99.19.0, podlega opodatkowaniu 15% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.18 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.93.2022.1.APczy Wnioskodawca ma prawo dokonania odpisów wierzytelności jako nieściągalnych i zaliczenia wartości tych odpisów do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na podstawie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego,18 maja 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.42.2022.4.PBw zakresie ustalenia: - czy momentem uzyskania przychodu z tytułu spłaty wierzytelności nabytych od Dostawców oraz momentem zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie moment otrzymania spłaty wierzytelności od Kupujących, - czy uiszczane przez Kupujących wobec Wnioskodawcy tytułem spłaty nabytych od Dostawców wierzytelności stanowić będą przychód z innych źródeł przychodów niż przychody z zysków kapitałowych w rozumieniu art. 7b ustawy CIT.16 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.85.2022.1.MKw zakresie ustalenia: • czy w sytuacji opisanej w punkcie 1, tj. gdy kontrahent dokonuje na rzecz Spółki przelewu zwrotnego (ze swojego rachunku rozliczeniowego/bieżącego) w kwocie brutto wykazanej na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze i następnie Spółka dokonuje ponownego przelewu na rzecz kontrahenta, przy czym przelew kwoty netto zostanie zrealizowany na rachunek rozliczeniowy/bieżący kontrahenta, a przelew kwoty VAT - na rachunek VAT kontrahenta, Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy w sytuacji opisanej w punkcie 2, tj. gdy kontrahent dokonuje na rzecz Spółki przelewu zwrotnego (ze swojego rachunku rozliczeniowego/bieżącego) w wysokości odpowiadającej kwocie VAT wykazanego na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze i następnie Spółka dokonuje ponownego przelewu na rzecz kontrahenta, przy czym przelew kwoty VAT zostanie zrealizowany na rachunek VAT kontrahenta, Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy w sytuacji opisanej w punkcie 3, tj. gdy Spółka przelewa kontrahentowi wykazane na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze (i) kwotę netto - na rachunek rozliczeniowy/bieżący kontrahenta i (ii) kwotę VAT - na rachunek VAT kontrahenta, a następnie Spółka zwraca się do niego z prośbą o dokonanie przelewu zwrotnego kwoty brutto na jej rzecz (z rachunku rozliczeniowego bieżącego kontrahenta), Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy w sytuacji opisanej w punkcie 4, tj. gdy Spółka przelewa kwotę VAT wykazaną na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze na rachunek VAT kontrahenta, a następnie Spółka zwraca się do niego z prośbą o dokonanie przelewu zwrotnego w wysokości odpowiadającej kwocie VAT na jej rzecz (z rachunku rozliczeniowego/bieżącego kontrahenta), Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy w sytuacji opisanej w punkcie 5, tj. gdy Spółka przelewa kontrahentowi wykazane na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze (i) kwotę netto - na rachunek rozliczeniowy/bieżący kontrahenta i (ii) kwotę VAT - na rachunek VAT kontrahenta, a następnie dokonuje potrącenia nadpłaconej kwoty z wartością wierzytelności, jaką zobowiązana jest zapłacić temu kontrahentowi z innego tytułu (zgodnie z art. 498 Kodeksu cywilnego), Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy w sytuacji opisanej w punkcie 6, tj. gdy Spółka przelewa kwotę VAT wykazaną na pierwotnie błędnie opłaconej fakturze na rachunek VAT kontrahenta, a następnie dokonuje potrącenia nadpłaconej kwoty z wartością wierzytelności, jaką zobowiązana jest zapłacić temu kontrahentowi z innego tytułu (zgodnie z art. 498 Kodeksu cywilnego), Spółka nie była/nie będzie zobowiązana do stosowania ograniczenia przewidzianego w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i tym samym była/będzie uprawniona do zaliczenia poniesionego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (w tym poprzez odpisy amortyzacyjne), • czy Spółka w okresie rozliczeniowym, w którym dokonała/dokona przelewów w taki sposób, aby kwota VAT znalazła się na rachunku VAT kontrahenta, w przypadku wydatków uwzględnianych w kosztach uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne, była/będzie uprawniona do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o dokonane dotychczas (i nieuwzględnione w kosztach uzyskania przychodów) odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT i, jednocześnie, od tego okresu rozliczeniowego miała/będzie miała prawo do rozpoznawania dokonywanych odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT w związku z art. 16h ust. 4 ustawy o CIT.12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.56.2022.3.MPUznanie nabycia wierzytelności połączonej ze świadczeniem Usług za czynność podlegającą opodatkowaniu, podstawa opodatkowania świadczonych Usług, brak prawa do zwolnienia od podatku świadczonych Usług na rzecz Dostawców, brak obowiązku zapłaty ceny nabycia wierzytelności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności i wyłączenie odpowiedzialności solidarnej Wnioskodawcy za nierozliczony przez Dostawcę podatek od towarów i usług.12 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.35.2022.5.MMSkutki podatkowe przelewu wierzytelności w ramach umowy sekurytyzacji, jeżeli czynność ta nie przybierze postaci którejkolwiek z czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.127.2022.5.BJw zakresie ustalenia, czy płatności otrzymywane przez Inicjatora od jego pożyczkobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą przekazywane przez Inicjatora do SPV w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami, nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce (podatkowi u źródła) po stronie SPV9 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.124.2022.3.MGDotyczy skutków podatkowych wygaśnięcia w drodze konfuzji zobowiązania z tytułu umowy pożyczki.6 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.1092.2021.3.MK1Dotyczy skutków podatkowych potrącenia (kompensaty) wierzytelności.2 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.88.2022.1.MNSkutki podatkowe zapłaty za subrogację w części stanowiącej równowartość odsetek od udzielonych pożyczek.2 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.4.2022.3.PBw zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy przelewu wierzytelności22 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.1.2022.3.RRSkutki podatkowe otrzymania darowizną od ojca wierzytelności pożyczkowej.11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.63.2022.2.AK1) Czy płatności otrzymywane przez Inicjatora od jego pożyczkobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą przekazywane przez Inicjatora do S w wykonaniu umowy o administrowanie Wierzytelnościami, nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce (podatkowi u źródła) po stronie S, zatem na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika tego podatku? 2) Czy cena należna Spółce od S za nabyte przez S Wierzytelności stanowić będzie przychód podatkowy Spółki w dacie zbycia Wierzytelności? 3) Czy w przypadku uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności, Spółka będzie mogła rozpoznać koszty uzyskania przychodu obejmujące: a) wartość kapitału pożyczki - przy czym, aby wyliczyć wartość kosztów uzyskania przychodów przypadających na kwotę zbywanego kapitału pożyczki, Spółka powinna ustalić proporcję, w jakiej pozostaje wartość kapitału pożyczki w wartości nominalnej tej wierzytelności pożyczkowej; kosztem uzyskania przychodu będzie kwota niespłaconego kapitału pożyczki do wysokości ceny przypadającej proporcjonalnie na sprzedany kapitał pożyczki; b) opłaty przygotowawcze i opłaty miesięczne - w pełnej wysokości, pod warunkiem, że wartość tych opłat zostanie uprzednio zarachowana przez Spółkę jako przychód należny - do wysokości uprzednio zarachowanej jako przychód należny?7 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.866.2021.2.ASulga na złe długi31 marca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.95.2022.2.ICZCzy w związku ze zbywaniem za wynagrodzeniem na rzecz SPV Wierzytelności w wykonaniu umowy o sekurytyzacji po stronie Spółki wystąpi obowiązek wykazania VAT należnego?25 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.712.2021.2.EJw którym momencie Bank powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia wierzytelności hipotecznych oraz koszt uzyskania przychodów z tego tytułu (w tym stratę stanowiącą koszt podatkowy zgodnie z art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnym). Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 lutego 2022 r. (data wpływu 28 luty 2022 r.)24 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.24.2022.2.MBPrzenosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy wskazać należy, że Państwo w stosunku do faktur dokumentujących wierzytelności, objęte zakresem wniosku (z wyjątkiem faktury nr (…)), wystawionych w 2020 r. oraz w 2021 r., dla których nie upłynęły dwa lata, licząc od końca roku, w którym faktury te zostały wystawione, jesteście uprawnieni do skorzystania z wynikającej z art. 89a ust. 1 ustawy instytucji tzw. „ulgi na złe długi”. Natomiast w odniesieniu do faktury nr (…), dla której nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona po 1 października 2021 r. będziecie Państwo uprawnieni do stosowania przepisu art. 89a w nowym brzmieniu.23 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.43.2022.1.AWczy wartość nieprzedawnionych, umorzonych wierzytelności Spółki, które zostały przez nią uprzednio ujęte jako przychody należne na potrzeby ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie ich umorzenia, tj. podpisania umowy o zwolnienie z długu przez Spółkę i Spółkę ukraińską16 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-3.4015.225.2021.2.JKUSkutki podatkowe cesji praw do książeczki mieszkaniowej.11 marca 2022
0111-KDIB3-1.4012.1047.2021.2.ICZOpodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie umowy sekurytyzacji.10 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2021.1.ARSkutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych10 marca 2022
0111-KDIB2-3.4015.2.2022.2.JKUSkutki podatkowe darowizny środków pieniężnych oraz wierzytelności od ojca z Niemiec4 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.563.2017.12.ASYmożliwości zastosowania zwolnienia z podatku VAT dla usług: • kupna od osób fizycznych wierzytelności wobec towarzystw ubezpieczeniowych, celem dalszej odsprzedaży podmiotom mającym siedzibę działalności gospodarczej w Polsce (oznaczonych literą A), • pośrednictwa w kupnie od osób fizycznych i prawnych wierzytelności przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą w Polsce (oznaczonych literą B), • pośrednictwa w zawieraniu przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą mające siedzibę działalności gospodarczej w Polsce umów z osobami fizycznymi o dochodzenie roszczeń od zakładów ubezpieczeniowych (oznaczonych literą C).25 lutego 2022
0114-KDIP3-2.4011.236.2017.2022.9.S.MZwydanie interpretacji w zakresie obowiązku wystawienia PIT-8C dłużnikowi z tytułu przedawnienia wierzytelności pożyczkowej25 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.232.2017.2022.9.S.MZwydanie interpretacji w zakresie obowiązku wystawienia PIT-8C dłużnikowi z tytułu przedawnienia wierzytelności pożyczkowej25 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-2.4014.294.2021.4.MZSkutki podatkowe przejęcia długu23 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.951.2021.2.PSBrak możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zakupu wierzytelności banku z tytułu kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę i jego małżonkę (spłata należności głównej pożyczki nie może być kosztem uzyskania przychodów).22 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.