Słowo kluczowe: wierzytelność
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wierzytelność”.
485 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 278, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 44.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (485)
- 0112-KDIL2-2.4011.534.2024.1.IMPotrącenie wierzytelności o wypłatę kwoty objętej uchwałą, z wierzytelnością spółki względem zainteresowanych z tytułu dopłat do spółki, późniejszy zwrot dopłat i powstanie obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych - skutki podatkowe.10 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.370.2024.2.RHDotyczy ustalenia: - czy przeprowadzenie Połączenia będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych; - czy w wyniku konfuzji wierzytelności oraz zobowiązań pożyczkowych oraz wynikającego z niej ich wygaśnięcia, po stronie Spółki Przejmującej powstanie przychód podatkowy.9 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.357.2024.2.HDMożliwość skorzystania z zaniechania poboru podatku na podstawie zawartej ugody z bankiem dla kwot kredytu mieszkaniowego (kapitału) przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego i na refinansowanie zadatku na zakup tego lokalu.30 sierpnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0112-KDIL1-1.4012.323.2024.2.HWBrak obowiązku dokonania korekty odliczonej kwoty podatku na podstawie art. 89b ustawy.29 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP4-3.4012.330.2024.2.RKZastosowanie zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 do czynności polegających na odroczeniu terminu spłaty wierzytelności.28 sierpnia 2024
- 0113-KDIPT2-1.4011.417.2024.2.APUstalenie źródła przychodu w związku ze spłatą części wierzytelności.22 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.317.2024.1.ASCzy przychody otrzymane z tytułu nadwykonań świadczeń o charakterze zdrowotnym po zakończeniu danego roku podatkowego ale odnoszące się do świadczeń tegoż roku podatkowego należy uwzględnić w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, dalej jako „podatek CIT” roku podatkowego, w którym te świadczenia faktycznie wykonano (zgodnie z zasadą memoriałową) czy też ze względu na zawarcie dodatkowej umowy i otrzymanie środków (wynagrodzenia za nadwykonania) już w roku następnym, w podstawie opodatkowania roku następnego (zgodnie z zasadą kasową). Czy w razie uznania przez organ interpretacyjny, iż zaliczenia wynagrodzenia za nadwykonania do podstawy opodatkowania podatkiem CIT należy dokonać zgodnie z zasadą kasową czyli w roku faktycznego otrzymania środków Wnioskodawca ma obowiązek skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok, w którym świadczenia nadwykonane rzeczywiście wykonał, czy też, skoro podatek rozliczył wcześniej niż musiał, może korekty nie dokonywać i nie będzie to błędem.20 sierpnia 2024
- 0111-KDIB1-1.4010.285.2024.3.SGW zakresie ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego wskutek potrącenia wierzytelności przysługującej Spółce względem komandytariusza wynikającej z rosczenia o wypłatę kwoty pożyczki z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki wynikającą z roszczenia o zwrot części wkładu przysługującego ze względu na obniżenie wysokości tego wkładu, po stronie Spółki komandytowej nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych; - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego po stronie Spółki komandytowej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikający z udzielenia Spółce komandytowej pożyczki przez komandytariusza, jeżeli będzie ona nieoprocentowana, nawet jeżeli kwota pożyczki nie zostanie fizycznie przekazana Spółce komandytowej, ale zostanie potrącona z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki z tytułu obniżenia jego wkładu wniesionego przez niego do tej Spółki; - w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie nr 3: Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, według którego w przypadku przekształcenia Spółki komandytowej w spółkę z o.o., po stronie spółki z o.o. w dalszym ciągu będzie powstawał przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikający z udzielenia Spółce komandytowej nieoprocentowanej pożyczki przez komandytariusza, jeżeli kwota pożyczki nie zostanie fizycznie przekazana Spółce komandytowej, ale zostanie potrącona z wierzytelnością przysługującą komandytariuszowi względem Spółki z tytułu obniżenia jego wkładu wniesionego do tej Spółki.12 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP4-2.4012.388.2024.1.MCZastosowanie art. 89a ust. 4 ustawy oraz art. 89b ust. 4 ustawy w związku z otrzymaniem od GDDKiA zasądzonego przez sąd wynagrodzenia.9 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT1-2.4012.416.2024.1.JSZBrak opodatkowania podatkiem VAT nabycia wierzytelności pożyczkowych w ramach datio in solutum.8 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-3.4011.388.2024.2.MSObowiązki podatkowe z tytułu przyszłych spłat wierzytelności pożyczkowych nabytych w ramach datio in solutum.7 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-1.4011.535.2024.3.DJSkutki podatkowe otrzymania kwoty zwrotu wpłaconego kapitału w wyniku ugody z bankiem.1 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.373.2024.1.MRSkutki podatkowe potrącenia wierzytelności oraz obniżenia wkładu w spółce komandytowej.23 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.489.2024.1.MS2Skutki podatkowe dywidendy uchwalonej na podstawie uchwały o wypłacie dywidendy, w zakresie w którym została ona uchwalona lecz niewypłacona.22 lipca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-2.4015.86.2024.1.MMSkutki podatkowe otrzymywania po zawarciu umowy darowizny płatności, które były należne nabytemu w darowiźnie przedsiębiorstwu.22 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.332.2024.1.JMSCzy w związku z przeniesieniem na Komplementariuszy w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności pożyczkowych w celu uregulowania zobowiązania Spółki wobec Komplementariuszy do wypłaty zysku za 2023 r. i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego, Wnioskodawca będzie uprawniony na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu wartości nominalnej przekazanych Wierzytelności pożyczkowych (tj. w kwocie głównej bez odsetek, w części niespłaconej przez Pożyczkobiorców na moment przekazania Komplementariuszom)?16 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-2.4014.87.2024.2.MMSkutki podatkowe zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.15 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-3.4011.349.2024.1.SJObliczenie wysokości podstawy daniny solidarnościowej.12 lipca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.253.2024.4.ICZMiejsce świadczenia wykonywanych usług, na podstawie umowy nabycia wierzytelności.12 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.233.2024.3.DPCzy należności otrzymane od Leasingobiorcy i przekazane przez XYZ na rzecz Wnioskodawcy na podstawie Umowy Finansowania nie będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym należności te nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.11 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT1-1.4012.276.2024.3.ŻRBrak obowiązku dokonania korekty odliczonej kwoty podatku na podstawie art. 89b ustawy.25 czerwca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.161.2024.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Wnioskodawca, zgodnie z art. 14a CIT, powinien rozpoznać przychód podatkowy w związku z uregulowaniem zobowiązania przez wykonanie świadczenia niepieniężnego, tj. czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy w wysokości spłacanego zobowiązania, 2. czy w związku z przeniesieniem na Właściciela w ramach umowy datio in solutum wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość pożyczek udzielonych Pożyczkobiorcy w części w jakiej dotyczy to wartości kapitału oraz skapitalizowanych odsetek od udzielonych pożyczek, 3. Czy w związku z przeniesieniem na Właściciela w ramach umowy datio in solutum wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość pożyczek udzielonych Pożyczkobiorcy w części w jakiej dotyczy to wartości kapitału udzielonych pożyczek.18 czerwca 2024
- 0111-KDIB1-3.4010.224.2024.1.DWCzy otrzymywane przez Spółkę Prowizje stanowią przychody odsetkowe, zdefiniowane w art. 15c ust. 13 ustawy o CIT?13 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.168.2024.2.SGUstalenia, czy w związku z wydaniem wierzytelności w formie dywidendy rzeczowej i rozpoznaniem przychodu z tytułu wykonania świadczenia niepieniężnego zgodnie z art. 14a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, C. (jako spółka wchodząca w skład PGK) będzie mogła rozpoznać koszt uzyskania przychodu w wysokości niespłaconej wartości nominalnej części wierzytelności wydanej w ramach dywidendy z zastrzeżeniem postanowień art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT3 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.172.2023.8.S/INUstalenie, czy: uregulowanie zobowiązań wynikających z faktur otrzymanych od Sygnatariuszy 1 lub Sygnatariusza 2, dokumentujących transakcje nabycia towarów lub usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, na których wykazana kwota należności ogółem przekracza kwotę 15 000 zł lub jej równowartość, w ramach systemu nettingu poprzez potrącenie sprawi, że zastosowanie znajdzie art. 15d ustawy o CIT, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów uregulowanych wydatków; Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, gdy na koniec okresu rozliczeniowego ujemne saldo systemu zostanie uregulowane przez Spółkę poprzez dokonanie przelewu środków pieniężnych na rachunek bankowy Koordynatora, który prowadzony jest w zagranicznym banku i nie jest ujęty w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.29 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.314.2024.1.BSSkutki podatkowe spłaty wierzytelności.28 maja 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.188.2020.9.DDCzy cesja wierzytelności własnych w wyniku zawarcia przez Wnioskodawcę z Faktorem Umowy Faktoringu, na warunkach opisanych w zdarzeniu przyszłym, niestanowiąca umowy sprzedaży wierzytelności w rozumieniu kodeksu cywilnego, będzie skutkować dla Wnioskodawcy (jako faktoranta) powstaniem przychodu podatkowego, w sytuacji gdy wierzytelność ta zostanie uprzednio opodatkowana jako przychód należny, a otrzymana od Faktora kwota w związku z cesją wierzytelności nie przewyższy nominalnej wartości wierzytelności. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu cesji wierzytelności na Faktora w ramach Umowy Faktoringu w kwocie brutto wierzytelności. Czy Wnioskodawca ma prawo do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia płaconego Faktorowi za usługę faktoringu wykonaną na podstawie Umowy Faktoringu.27 maja 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.261.2024.1.MRSkutki podatkowe subrogacji.27 maja 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.159.2024.2.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony w myśl art. 18f ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT do zmniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem CIT o wartość przysługującej mu wobec Kontrahenta wierzytelności o zapłatę świadczenia pieniężnego27 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.127.2024.1.AKSkutki podatkowe przekazania wspólnikowi - w wyniku likwidacji Spółki - majątku Spółki w postaci wierzytelności (obejmujących kwoty pożyczonego kapitału oraz naliczone i niespłacone odsetki)27 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.