Słowo kluczowe: wynagrodzenia-wynagrodzenie za pracę

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wynagrodzenia-wynagrodzenie za pracę”.

107 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 63, nieprawidłowe w 18, częściowo prawidłowe w 14.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (107)

0111-KDIB2-1.4010.236.2022.2.DDCzy wynagrodzenie wypłacane Wspólnikom przez Spółkę, będzie stanowić ukryte zyski w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy.14 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.208.2022.2.IZCzy podejmowana przez Fundację działalność w zakresie wytwarzania oprogramowania, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.? Czy wydatki na wynagrodzenie dziełobiorców można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Fundacja prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych? Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Fundację w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, a tym samym Fundacja osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy wydatki ponoszone przez Fundację w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na:  Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego,  Koszt zakupu wyposażenia biurowego oraz artykułów biurowych,  Koszt leasingu i użytkowania samochodu,  Koszt domeny, strony internetowej oraz koszt marketingu,  Koszt usługi księgowej i doradczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 24d ust. 4 w zw. z art. 24d ust. 5 ustawy o CIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Fundacji do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 24d ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna wydatki związane z wynagrodzeniem dziełobiorców za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, to czy Fundacja może zastosować limit 200% odliczenia kosztów, o którym mowa w art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT od 1 stycznia 2022 r.?13 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.452.2022.2.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Finlandii.6 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.313.2022.2.MGRMożliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.29 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.267.2022.2.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii.7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.264.2022.2.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii.7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.301.2022.2.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii.24 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.240.2022.1.KWOkreślenie źródła przychodów w związku z wypłatą wynagrodzeń członkom komisji kwalifikacyjnych.13 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.336.2022.1.KSSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie (obowiązki płatnika).26 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.63.2022.4.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii.21 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.24.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów wymienionych w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jako kosztów kwalifikowanych o których mowa w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, dotyczących działalności odbywającej się w ramach procesu realizacji projektu przedstawionego w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, jako działalności stanowiącej działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (w części w jakiej te koszty ponoszone są z własnych środków Spółki)?28 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.661.2021.1.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach konstruowania i tworzenia nowych Maszyn, Urządzeń, Narzędzi stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 UPDOP w brzmieniu obowiązującym zarówno do końca września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d UPDOP? Czy koszty ponoszone przez Spółkę na realizację nowych Maszyn, Urządzeń, Narzędzi opisane w stanie faktycznym będą stanowiły koszty kwalifikowane na zasadach opisanych w art. 18d ust. 2 UPDOP? Czy opisany sposób prowadzenia ewidencji i dokumentacji kosztów, opisany przez Spółkę w stanie faktycznym, odpowiada ewidencji o której mowa w art. 9 ust. 1b UPDOP? Czy w sytuacji otrzymania pozytywnej odpowiedzi na pytania 1-3 w ramach niniejszego wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego Wnioskodawca może skorzystać z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 UPDOP za lata 2018-2020 poprzez dokonanie korekty rozliczeń za wskazane okresy oraz przy niezmienności stanu faktycznego również za lata następne począwszy od rozliczenia za rok 2021?9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.1168.2021.2.AKUZwolnienie z opodatkowania odszkodowania otrzymanego w wyniku ugody sądowej7 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.23.2022.1.KRObowiązek podatkowy i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Irlandii1 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.1101.2021.2.KRUstalenie obowiązku podatkowego i opodatkowanie dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii18 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.1039.2021.2.KRUstalenie obowiązku podatkowego - Katar16 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.778.2021.1.ESObowiązki płatnika w związku z wypłatą zleceniobiorcom zwrotnych zaliczek na pokrycie zwiększonych kosztów pobytu poza granicami kraju.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.