Słowo kluczowe: wynagrodzenia

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wynagrodzenia”.

1442 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 774, nieprawidłowe w 187, częściowo prawidłowe w 189.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (1442)

0111-KDIB1-2.4010.485.2023.2.EJDotyczy ustalenia: - czy wypłacane wynagrodzenie przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów wykonujących usługi Development services - tworzenie aplikacji, stron internetowych ect. - ogólne usługi programistyczne oraz Creative technologist – połączone usługi programistyczne oraz designu (projektowe), podlega opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy wypłacane wynagrodzenie przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów wykonujących usługi Development services - tworzenie aplikacji, stron internetowych ect. - ogólne usługi programistyczne oraz Creative technologist – połączone usługi programistyczne oraz designu (projektowe), podlega opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.22 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.472.2023.4.APRKorekta wynagrodzeń z tytułu świadczenia Usług Obsługi Poinwestycyjnej, Usług Marketingowych i Usług Sprzedaży.22 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.470.2023.4.IGSkutki podatkowe korekty wynagrodzeń z tytułu świadczenia Usług Prowadzenia Inwestycji.22 grudnia 2023
0114-KDIP2-2.4010.567.2023.3.INDotyczy ustalenia czy korekty wynagrodzenia z tytułu świadczenia Usług Korzystania ze (…) świadczonych na rzecz Zainteresowanych stanowiły i stanowią korektę cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o CIT.21 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.562.2023.2.JMS1. Czy Spółka prawidłowo uznaje, że czynności opisane we wniosku, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do traktowania jako koszty kwalifikowane dla celów ulgi B+R składników wynagrodzenia (wymienionych w art. 12 ust. 1 lub art. 13 ust. 8 lit. a Ustawy PIT) osób, które zaangażowane są w prace przestawione w opisie stanu faktycznego, w części w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych osób w danym miesiącu?21 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-2.4017.5.2023.1.MMW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca może dokonać potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej, obliczonego od terminowo wpłaconych dotychczas zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres nieobjęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych, z aktualnie (i w przyszłości) obliczanych i pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.21 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.227.2019.8.PCObowiązek poboru podatku u źródła w przypadku wypłat z tytułu świadczonych usług.19 grudnia 2023
0114-KDIP3-2.4011.888.2023.2.JMObowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia długoterminowemu doradcy współpracy bliźniaczej z tytułu realizacji umowy świadczenia usług w Azerbejdżanie.19 grudnia 2023
0111-KDIB2-1.4010.381.2023.5.ARCzy odpłatne zbycie udziałów wspólników będzie dla Spółki czynnością neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tj. po stronie Spółki nie powstanie z tego tytułu ani dochód, ani przychód, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.19 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.642.2023.1.JMSDziałalność badawczo-rozwojowa18 grudnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.562.2023.1.AK1) Czy Spółka będzie uprawniona, na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Brazylii od wynagrodzenia z tytułu świadczenia na rzecz BrCo usług na zasadach wskazanych w tym przepisie? 2) Czy, w przypadku stosowania art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, tj. odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Brazylii od wynagrodzenia z tytułu świadczenia w przyszłości na rzecz BrCo usług, określając wielkość odliczenia Spółka, zgodnie z art. 20 ust. 8 ustawy o CIT, za dzień zapłaty podatku zagranicznego (pobieranego przez płatnika) powinna traktować dzień dokonania przez płatnika (BrCo) przelewu w walucie lokalnej (obciążenia rachunku bankowego płatnika) na konto organu podatkowego, a w rezultacie stosować kurs średni reala brazylijskiego ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania przez płatnika (BrCo) przelewu (obciążenia rachunku bankowego płatnika)?18 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.224.2019.8.JKU1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie? 2. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego płatnika, prawidłowe będzie złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie w oparciu o certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT jako nieznajdujących zastosowania w przedmiotowej sprawie? 3. Czy w przypadku uznania, że stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1 i nr 2 jest prawidłowe, Spółka będzie uprawniona do zastosowania analogicznego podejścia tj.: niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania, w przypadku zakwalifikowania wypłaconego wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je nierezydenta (dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki) lub złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego weryfikacji, o której mowa w tym przepisie w oparciu o certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy o CIT, jako nieznajdujących zastosowania, w przypadku braku opodatkowania wynagrodzenia z tytułu nabywanych usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania wypłaconego wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je nierezydenta, (dla wypłat dokonywanych od 1 lipca 2019 r. przekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki) w każdym przypadku podobnych transakcji z kontrahentami z siedzibą w państwie, z którym Rzeczpospolita Polska podpisała umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania?15 grudnia 2023
0111-KDIB3-1.4012.676.2023.2.ICZCzy obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu usługi transferu (przelewu) środków na rachunek Beneficjenta za który wynagrodzeniem będzie prowizja lub opłata dodatkowa powstaje u Wnioskodawcy w dacie potrącenia w/w opłat?12 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.419.2023.2.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie otrzymywane przez prokurenta Spółki stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.12 grudnia 2023
0114-KDIP2-1.4010.585.2023.1.KWUznanie za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia stałego i wynagrodzenia uzależnionego od efektu wypłacanego dla Doradcy 1 i 2 w przypadku skutecznego pozyskania inwestora.5 grudnia 2023
0111-KDIB1-1.4010.544.2023.2.MFDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane podmiotom zagranicznym z tytułu świadczenia usług pośrednictwa handlowego podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca pełni funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT i jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu dochodów uzyskiwanych przez Pośredników na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wykonywaniem umowy pośrednictwa handlowego.5 grudnia 2023
0111-KDIB1-2.4010.399.2023.2.DP1. Czy wypłaty należności z tytułu wynagrodzenia wynikającego z Umowy w kwocie do 2 milionów złotych należy zakwalifikować jako zyski przedsiębiorstwa, co nie pociąga za sobą obowiązku poboru przez Wnioskodawcę podatku jako płatnika tzw. „podatku u źródła”, czy też raczej do źródła przychodów, o którym mowa w art. 12 UPO z Austrią i w konsekwencji tej kwalifikacji należy pobrać od Wykonawcy na podstawie art. 26 u.p.d.o.p. w związku z art. 12 ust. 2 UPO, zryczałtowany podatek dochodowy, tzw. „podatek u źródła”? 2. Czy wypłaty należności powyżej 2 milionów złotych, z tytułu wynagrodzenia wynikającego z Umowy należy zakwalifikować jako zyski przedsiębiorstwa i wobec tego przy jednoczesnym posiadaniu tzw. opinii o stosowaniu preferencji, o której mówi art. 26b u.p.d.o.p. Wnioskodawca uprawniony będzie do niepobrania tzw. „podatku u źródła” na podstawie art. 26 ust. 2g u.p.d.o.p.?4 grudnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.508.2023.2.JFW zakresie ustalenia, czy dochód Wspólnoty Mieszkaniowej będzie wolny od podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku gdy zostanie w całości przeznaczony na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych.1 grudnia 2023
0112-KDIL2-2.4011.661.2023.1.MMOpodatkowanie przychodu z tytułu wypłaty warunkowej części wynagrodzenia za zbyte przez spółkę przedsiębiorstwo (earn out).1 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.530.2023.2.AN- Czy opisana we wniosku o interpretację podatkową działalność Spółki w związku z prowadzeniem Zleceń spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - czy koszty poniesione w danym miesiącu (w ciągu roku) należności z tytułów o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o ZUS - na rzecz pracowników (badaczy) Spółki zatrudnionych na potrzeby prowadzenia Zleceń i zatrudnionych w Dziale B+R, mogą stanowić koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? (pytanie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku, oznaczone nr 2)30 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.47.2020.8.PSCzy wydatki poniesione na objęcie prawa do udziałów w Spółce komandytowej będą wartością wkładu określonego w umowie Spółki komandytowej?28 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.72.2020.8.PSOkreślenie kosztu uzyskania przychodu po stronie występującego wspólnika w przypadku otrzymania wynagrodzenia z tytułu wystąpienia ze Spółki Komandytowej.28 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.646.2023.1.DWCzy po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy CIT, jeśli w zarządzie Spółki zasiadają osoby zatrudnione w Spółce dominującej (jedyny udziałowiec).28 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.723.2023.1.MRSkutki podatkowe nabycia walut wirtualnych w ramach realizacji umowy opcji.28 listopada 2023
0111-KDIB1-2.4010.556.2023.1.AKCzy Wnioskodawca powinien wyłączyć z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT-8) pozyskane ze Skarbu Państwa (z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, o których mowa w art. 65 ustawy o COVID-19) dofinansowanie dodatków do wynagrodzeń pracownikom wykonującym zawód medyczny, nieposiadającym wykształcenia wyższego, zatrudnionym na podstawie stosunku pracy w zespołach ratownictwa medycznego?28 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.539.2023.1.MWCzy w przypadku należności wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz C z tytułu Umowy/ Aneksu, które zaklasyfikowane są jako należności z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego oraz są objęte dyspozycją § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia, Spółka w celu zastosowania wyłączenia stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT od wypłat przekraczających w danym roku próg 2 mln zł, nie ma obowiązku składania oświadczenia WH-OSC, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT?24 listopada 2023
0112-KDSL1-1.4011.344.2023.2.DSZryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości złożenia korekt zeznań podatkowych za lata 2020-2021 oraz prawidłowe w pozostałej części – wynagrodzenie dyrektora przedszkola.23 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT1-1.4012.563.2023.2.ŻRNieuznanie Państwa Spółki za podatnika podatku VAT z tytułu świadczenia na rzecz Związku usług polegających na przebudowie i rozbudowie drogi powiatowej. Uznanie wykonywanych przez Spółkę na rzecz Związku opisanych usług związanych z utrzymaniem dróg powiatowych za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, a tym samym nieuznania otrzymanej z tego tytułu zapłaty za podstawę opodatkowania.23 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
DOP4.8221.65.2023.CQDZOcena, czy zwrócone wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów stanowią przychód podatkowy22 listopada 2023
0111-KDIB1-3.4010.536.2023.1.PC1. Czy w związku z opisanym stanem faktycznym działalność Spółki w zakresie realizacji opisanej działalności, w tym przedstawionych projektów w pkt od 1 do 10 w zakresie opracowania i tworzenia nowych/istotnie zmienionych produktów tj. urządzeń oraz linii, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawcy przysługuje prawo do tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Czy koszty osobowe Pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową opisanych w stanie faktycznym, których czas pracy na poszczególne projekty badawczo-rozwojowe był ewidencjonowany stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym stanie faktycznym wszystkie koszty materiałów wykorzystywanych w procesie produkcji nowych, istotnie zmienionych produktów mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT?22 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.