Słowo kluczowe: wynagrodzenia

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wynagrodzenia”.

1442 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 774, nieprawidłowe w 187, częściowo prawidłowe w 189.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (1442)

0115-KDIT1.4011.491.2022.1.MSTKwalifikacja do odpowiedniego źródła przychodu wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki wypłacanego komandytariuszowi przez spółkę.10 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.530.2022.3.SHCzy, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia uzależnionego od efektu, wypłaconego Doradcy (na podstawie faktury VAT) w związku ze skutecznym pozyskaniem inwestora. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)7 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.528.2022.2.JG- Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020, poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? - Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?5 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.748.2022.4.MNW zakresie naliczania zaliczek na podatek do i po osiągnięciu pierwszego progu podatkowego.4 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.480.2022.1.AWDokonując wypłaty wynagrodzenia na rzecz spółki prawa francuskiego z tytułu najmu urządzenia przemysłowego Wnioskodawca nie jest zobowiązany do pobrania podatku u źródła3 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.509.2022.4.BSCzy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia uzależnionego od efektu, wypłaconego Doradcy (na podstawie faktury VAT) w związku ze skutecznym pozyskaniem inwestora30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.296.2018.10.SHCzy w przypadku Przejęcia długu Spółki komandytowej należne Wnioskodawcy Wynagrodzenie, w części dotyczącej spłaty kwoty głównej kredytu, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu, a jednocześnie dokonana przez Spółkę spłata kwoty głównej kredytu nie będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)29 września 2022
0114-KDIP3-2.4011.717.2022.2.JMUznaję, że Pan jako rezydent Danii nie będzie posiadać zakładu na terytorium Polski. Dania jest głównym miejscem Pana aktywności w ramach prowadzonej działalności. Całość czynności i aktywności zawodowej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje Pan w Danii zdalnie za pośrednictwem posiadanego w tym kraju zestawu komputerowego.29 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.189.2022.2.MK- Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Wspólnika od Spółki z o.o. z tytułu wykonywanych na rzecz tej spółki usług będzie miało charakter ukrytego zysku i podlegać będzie opodatkowaniu w ramach estońskiego CIT, - Czy czynsz dzierżawny opłacany przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Wydzierżawiającej, której wspólnikami będą udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu dzierżawy środków transportu, będzie miał charakter ukrytego zysku i podlegać będzie opodatkowaniu w ramach estońskiego CIT, - Czy czynsz dzierżawny opłacany przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Wydzierżawiającej, której wspólnikami będą udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu dzierżawy mającej powstać bazy logistycznej, będzie miał charakter ukrytego zysku i podlegać będzie opodatkowaniu w ramach estońskiego CIT.29 września 2022
0111-KDIB1-2.4010.482.2022.1.EJCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności29 września 2022
0114-KDIP3-1.4011.639.2022.2.MS2Dotyczy kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia i sprzedaży udziałów spółki powstałej z przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.29 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.364.2022.2.BDWypłata wynagrodzenia za umorzenie akcji.28 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.411.2022.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Czy Wnioskodawca może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania, o którym mowa w art. 24d Ustawy CIT, do całości Wynagrodzenia z Licencji do Oprogramowania, w stosunku do przychodów uzyskanych w 2022 roku oraz latach kolejnych.26 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.491.2022.1.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego, polegająca na projektowaniu i tworzeniu Makiet oraz na pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń (...) - designerów na umowach o dzieło, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet, pracach (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, ponoszone przez Spółkę, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT i mogą być odliczane od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Czy koszty wynagrodzeń i składek ZUS (...) - designerów zatrudnianych w przyszłości na umowach o pracę i umowach zlecenia, związane z projektowaniem i tworzeniem Makiet oraz dotyczące prac (...) Benchmarking, User Stories, Site Mapa, User Flow, które będzie ponosiła Spółka, stanowić będą koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej będzie pozostawał w ogólnym czasie pracy pracowników/zleceniobiorców w danym miesiącu i będą mogły zostać odliczone od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?22 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.462.2022.1.JG- Czy wypłacane Osobom zatrudnionym realizującym działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie zasadnicze wraz z narzutami w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Osoby zatrudnionej w danym miesiącu według ustalonej proporcji, stanowi dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT i może podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe? - Czy wypłacane Osobom zatrudnionym realizującym działalność badawczo-rozwojową premie w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo- rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy Osoby zatrudnionej w danym miesiącu według ustalonej proporcji, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe w okresie, za który te premie są należne i stają się kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?19 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.11.2022.1.INW zakresie ustalenia czy wskutek pełnienia funkcji przez Prezesa Zarządu i Wiceprezesa Zarządu Spółki bez wynagrodzenia, będących jednocześnie wspólnikami Spółki, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.508.2022.1.BSCzy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka będzie uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodów wynagrodzenia uzależnionego od efektu wypłacanego Doradcy (na podstawie faktury) w przypadku skutecznego pozyskania inwestora (inwestorów)16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.385.2022.3.AN- Czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace prowadzone przez Wnioskodawcę, stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy koszty wskazane przez Wnioskodawcę w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów.14 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.443.2022.2.JG- Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego działalność Spółki w ramach realizacji projektów o których mowa stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu artykułu 4a pkt 26 i 28 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt, jaki Spółka ponosi na wynagrodzenia brutto pracowników oraz składki pracodawcy w wymiarze przeznaczonym na działalność badawczo-rozwojową uprawnia Spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością zgodnie z artykułem 18d ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt, jaki Spółka ponosi na materiały i surowce niezbędne do wytworzenia zaprojektowanych linii technologicznych, urządzeń, systemów uprawnia Spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością zgodnie z artykułem 18d ust. 1 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.13 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.400.2022.2.JG- Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową związaną z projektami będącymi przedmiotem działalności Wnioskodawcy; - Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.13 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.406.2022.1.EJCzy wynagrodzenie z tytułu umowy o dzieło będzie kosztem podatkowym.13 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.352.2022.2.DDCzy wynagrodzenie za zakaz konkurencji stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.398.2022.2.AN- Czy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku prace rozwojowe w obszarze tworzenia nowych lub ulepszonych linii produkcyjnych stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 41 pkt 26 ustawy o CIT (winno być: 4a pkt 26 ustawy o CIT), w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty nabycia surowców i materiałów wykorzystywanych przy tworzeniu linii produkcyjnych, maszyn i urządzeń, w tym zarówno produkty w stanie surowym, półprodukty oraz gotowe urządzenia (nabywane bezpośrednio podczas realizacji Projektów lub wydawane z magazynów), które stają się elementem linii wraz z kosztami uwzględnionych w cenie nabycia tych surowców i materiałów dla celów rachunkowych usług bezpośrednio związanych z działalnością badawczo-rozwojową oraz koszty poniesionych w danym miesiącu należności z tytułu wynagrodzeń z umów o pracę, zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki w tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa o ZUS) - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.533.2022.1.GGDziałalność twórcza w zakresie tworzenia programów komputerowych.8 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.405.2022.2.MKU1. Czy w przypadku gdy pracownicy 100% udziałowca Spółki są powołani do pełnienia funkcji Członków Rady Nadzorczej i nie będą pobierali wynagrodzenia wypłacanego przez Spółkę z tytułu pełnienia tej funkcji, po stronie Spółki powstanie przychód z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych dalej: "ustawa o CIT"? 2. Czy w przypadku, gdy pracownik 100% udziałowca Spółki, wskazany w pkt b) stanu faktycznego, jest powołany do pełnienia funkcji Członka Zarządu i nie pobiera wynagrodzenia wypłacanego przez Spółkę z tytułu pełnienia tej funkcji, po stronie Spółki powstaje przychód z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych dalej: "ustawa o CIT"? 3. Czy w przypadku, gdy pracownik Spółki-Siostry, w której 100% udziałów posiada Spółka-Matka, wskazany w pkt c) stanu faktycznego, jest powołany do pełnienia funkcji Członka Zarządu Spółki i nie pobiera wynagrodzenia wypłacanego przez Spółkę z tytułu pełnienia tej funkcji, po stronie Spółki powstaje przychód z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych dalej: "ustawa o CIT"?7 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.595.2022.2.AKPrzychód osiągnięty przez Zainteresowanych będących wspólnikami spółki komandytowej z tytułu wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółek, ustalony na podstawie uchwały wspólników tej spółki należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.6 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.383.2022.6.ICZ- Czy w ramach zawartej umowy Wnioskodawca będzie podatnikiem VAT. - Co będzie podstawą opodatkowania transakcji SRK. Czy rozliczenie transakcji SRK, podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług.?5 września 2022
0111-KDIB1-1.4010.347.2022.2.BSW zakresie ustalenia: • czy podatek naliczony VAT od poniesionych Nakładów oraz wynagrodzenia zapłaconego Wykonawcom będzie mógł stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w CIT, • czy Wnioskodawca zaliczy nieodliczony podatek naliczony VAT od poczynionych Nakładów oraz wynagrodzenia Wykonawców do kosztów uzyskania przychodów w CIT w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży poszczególnych Lokali.5 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.357.2022.2.MFDotyczy ustalenia czy: - Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które dopiero powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); - jeśli na pytanie pierwsze zostanie udzielona odpowiedź twierdzącą to czy tym samym Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na wskazane w pyt. 1 KPWI; - prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty marketingowe, koszty rekrutacji, inne podobne koszty występujące lub mogące wystąpić, a związane z wytworzeniem danej gry będą podlegać rozliczeniu w ramach reżimu „IP Box”; - prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty wymienione w pytaniu nr 3 powinny być uwzględniane przy kalkulacji współczynnika Nexus? - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów i artystów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów i artystów zatrudnionych na umowę o dzieło/zlecenie powinny być rozliczone pod lit. A; - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we współczynniku Nexus - tj. czy koszty programistów zewnętrznych (prowadzących własną działalność gospodarczą) oraz nabycie licencji do elementów gotowych, koszty marketingowe oraz koszty rekrutacji powinny być rozliczone pod lit.: B (w przypadku podmiotów niepowiązanych) oraz C (w przypadku podmiotów powiązanych); - prawidłowe jest zdanie Spółki w zakresie pomniejszenia dochodu z Gier ujmowanych w ramach reżimu IP Box o koszty ogólne Spółki, nie ujmowane w ramach wskaźnika Nexus, rozliczone według Klucza Alokacji w ramach wyniku podatkowego rozliczonego w ramach ulgi IP Box.2 września 2022
0111-KDIB1-1.4010.374.2022.1.BSCzy w okresie opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek wypłata Wspólnikom przez Spółkę opisanego wyżej wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w części pochodzącej z obniżenia kapitału zakładowego będzie podlegała opodatkowaniu ryczałtem po stronie Spółki2 września 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.