Słowo kluczowe: wyrok-wykonanie wyroku
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wyrok-wykonanie wyroku”.
38 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 16, nieprawidłowe w 8, częściowo prawidłowe w 6.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (38)
- 0111-KDIB1-3.4010.925.2022.11.JKUOtrzymane przez Skarżącą od ubezpieczyciela odszkodowanie, będące następstwem wykonania Wyroku 1 (zapłatą należności na rzecz Banku), stanowi zwrot poniesionych wydatków, przy czym wydatki te, w myśl art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., nie stanowiły kosztu uzyskania przychodu dla Skarżącej. Wydatki te zatem na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a u.p.d.o.p, nie są zaliczane do przychodów.9 lipca 2026
- 0112-KDIL2-1.4011.446.2026.3.DJSkutki podatkowe zasądzenia należnego wynagrodzenia wyrokiem sądu.3 lipca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.232.2026.2.DBSkutki podatkowe otrzymania zwrotu rat kapitałowych oraz odsetek ustawowych za opóźnienie w związku z unieważnieniem przez sąd umowy kredytowej.20 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.208.2026.1.MNOpodatkowanie ryczałtem - spełnienie przesłanki świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy.18 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.119.2026.1.ZKPóźniejsza wypłata na rzecz wykonawcy kwot odpowiadających wcześniej potrąconym należnościom skutkuje obowiązkiem korekty przychodu, w zw. z rozpoznaniem przychodu z tyt. kary umownej. Ustalenie momentu korekty przychodów podatkowych.7 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.204.2026.2.DBSkutki podatkowe otrzymania odsetek ustawowych w związku z rozliczeniem nieważnej umowy kredytu.21 kwietnia 2026
- 0112-KDIL1-1.4012.993.2025.3.ARMoment powstania obowiązku podatkowego w związku z zasądzoną przez Sąd Apelacyjny na Pana rzecz kwotą (...) zł wynikającą z faktury wystawionej przez Pana z (…) 2020 r. nr (...), dokumentującej wykonanie usług budowlano-montażowych w (…) 2020 r.,ustalenie, czy obowiązek podatkowy w stosunku do kwoty dochodzonej pozwem z (…) 2023 r. w kwocie (...) zł brutto powstanie w przyszłości nie u Pana tylko u jego następcy prawnego, tj. Spółki powstałej z przekształcenia prowadzonej przez Pana jednoosobowej działalności gospodarczej w jednoosobową spółkę kapitałową pod firmą A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.24 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.1023.2025.2.MGOpodatkowanie przychodów ryczałtem z tytułu należności zasądzonych wyrokiem obejmującej wynagrodzenie za wykonanie dzieła, odsetek za zwłokę, odsetek ustawowych za opóźnienie oraz zwrotu kosztów procesu.18 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.523.2025.2.KBSkutki podatkowe uzyskania od banku kwoty w związku z unieważnieniem sądowym umowy kredytowej.11 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.605.2025.2.MCOpodatkowanie środków pieniężnych otrzymanych na podstawie wyroku sądowego z tytułu zaniżenia dotacji dla przedszkola niepublicznego.19 września 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-3.4011.619.2025.2.AKOpodatkowanie środków pieniężnych otrzymanych na podstawie wyroku sądowego z tytułu zaniżenia dotacji dla przedszkola niepublicznego.19 września 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.485.2025.1.MNSkutki podatkowe nabycia udziału w nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu (datio in solutum).25 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.296.2025.1.ŁSSkutki podatkowe wypłacenia pracownikowi odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę.11 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.104.2025.2.DBSkutki podatkowe zawarcia z bankiem porozumienia kompensacyjnego.18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-1.4011.161.2025.2Zwrot nienależnie wpłaconych kwot tytułem kredytu hipotecznego, w związku z wyrokiem.9 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.629.2024.1.MDMożliwość zwolnienia z opodatkowania wypłaconych przez bank odsetek za opóźnienie w wyniku wyroku, z tytułu unieważnienia umowy kredytu hipotecznego.25 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.585.2024.2.RKUznanie za koszt uzyskania przychodu zasądzonych wyrokiem odsetek i kosztów postępowania.13 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0113-KDIPT1-3.4012.810.2024.1.ALNPowstanie momentu obowiązku podatkowego z tytułu dodatkowych prac budowlanych, których zasadność i wartość należnego wynagrodzenia została zasądzona w wyroku sądu.18 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-3.4011.483.2024.2.SJSkutki podatkowe otrzymania odszkodowania z Japonii na podstawie wyroku sądowego.31 października 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT2.4011.434.2024.1.MDSkutki podatkowe otrzymania od banku zasądzonej należności głównej i odsetek ustawowych za opóźnienie.30 października 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.125.2024.1.MJObowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.22 października 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP4-1.4012.385.2024.2.BSMoment powstania obowiązku podatkowego i przedawnienia zobowiązania podatkowego.18 października 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-2.4011.588.2024.1.KKSkutki podatkowe zwrotu pieniędzy z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.26 września 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.558.2023.1.MC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że kwota brutto wynosząca 150.555,84 zł tytułem wynagrodzenia za faktury nr 20180603 zapłacona na rzecz Y w dniu 24 lutego 2023 r. stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki i może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w dacie uzyskania duplikatu faktury nr 20180603 i ujęcia tego duplikatu w księgach Spółki? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że kwota 53.240,47 zł zapłacona na rzecz Y w dniu 24 lutego 2023 r. tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie wynagrodzenia z faktury nr 20180603 stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki i może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wydatku, to jest 24 lutego 2023 r.? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że kwota 4.050,00 zł zapłacona przez Spółkę w dniu 24 lutego 2023 r. na rzecz pełnomocnika reprezentującego Y w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, zasądzona wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lutego 2023 r. stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki i może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wydatku, to jest 24 lutego 2023 r.?20 grudnia 2023
- 0113-KDIPT2-2.4011.528.2023.1.KKZwolnienie od podatku wypłaty wynagrodzenia z tytułu kurateli.17 października 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-2.4011.425.2023.2.ACZZwolnienie z opodatkowania odszkodowania wraz z odsetkami.24 sierpnia 2023
- 0114-KDIP4-1.4012.159.2023.2.DPPrawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, do zapłaty których zobowiąże Wnioskodawcę wyrok sądowy.19 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.44.2023.1.SPUstalenie czy koszty odwalutowania hipotecznych kredytów indeksowanych powstałe wskutek wydania wyroków sądów powszechnych stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącalne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych w dacie ich faktycznego poniesienia.17 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.925.2022.1.JKU1. Czy Spółka ma możliwość zakwalifikowania kwoty wydatku z tytułu zobowiązania zapłaconego na rzecz Banku na podstawie Wyroku 1 jako kosztów uzyskania przychodu na gruncie ustawy o CIT? 2. Czy Spółka powinna rozpoznać jako przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT, wypłatę od Ubezpieczyciela w części w jakiej kwota ta odpowiada kwocie zobowiązania zapłaconego przez Spółkę na rzecz Banku na podstawie Wyroku 1?8 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB3-1.4012.942.2022.1.IKNieuznanie zasądzonej przez sąd kwoty za ustanowienie służebności drogi koniecznej za kwotę netto27 stycznia 2023
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.