Słowo kluczowe: wytworzenie

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „wytworzenie”.

36 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 13, nieprawidłowe w 10, częściowo prawidłowe w 5.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (36)

0112-KDSL1-1.4011.494.2026.2.DSOkreślenie stawki ryczałtu ewidencjonowanego dla sprzedaży oprogramowania wytworzonego przez Wnioskodawcę.17 sierpnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.131.2026.2.EDOferowane przez Wnioskodawcę Produkty, na które składa się fizyczne urządzenie (X) oraz oprogramowanie nierozerwalnie związane z tym urządzeniem, są produktami wytworzonymi przez Podatnika w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT. Nowe Produkty będą spełniały definicję produktu dotychczas nieoferowanego w rozumieniu art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT. Wskazane we wniosku koszty stanowią koszty , o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, tym samym mogą pomniejszać podstawę opodatkowania jako koszty uzyskania przychodów ponoszone w celu zwiększenia sprzedaży produktów na podstawie art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia wymogu wzrostu przychodów, o którym mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT.3 czerwca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.200.2026.2.PRStawka ryczałtu dla przychodów uzyskiwanych z tytułu udzielania licencji do autorskich modeli 3D.21 kwietnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.676.2025.2.BSDotyczy ustalenia, czy wydatki związane z utworzeniem kanału dystrybucji, ponoszone przez Spółkę na rzecz Kontrahenta stanowią koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami i w którym momencie powinny zostać potrącone.18 marca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.13.2026.1.AMObowiązki w podatku akcyzowym z tytułu rekuperacji energii elektrycznej.12 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.375.2025.2.EDUznanie X za produkty o których mowa w art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT. Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, wymienionych we wniosku wydatków, a w konsekwencji możliwość odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT za lata 2022 2024 w odniesieniu do wydatków na zwiększenie przychodów ze sprzedaży X.4 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.215.2025.1.EDProdukowane przez Spółkę produkty, stanowią produkty, o którym mowa art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT, tj. rzeczy wytworzone przez podatnika, a zatem Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do skorzystania z ulgi prowzrostowej w sytuacji, gdy w okresie 2 kolejno następujących po sobie lat podatkowych, licząc od roku podatkowego, w którym Spółka poniosła koszty zwiększenia przychodów, o których mowa w ust. 1, zwiększy przychody ze sprzedaży produktów w stosunku do przychodów z tego tytułu ustalonych na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego rok poniesienia tych kosztów lub alternatywnie osiągnie przychody ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych w danym kraju.4 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.104.2025.3.INW zakresie powstania przychodów z praw autorskich z tytułu sprzedaży licencji na Aplikację w myśl art. 28j ust. 1 pkt 2 lit e) ustawy o CIT.6 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.635.2024.1.BSDotyczy ustalenia, czy zakup materiałów które na dzień nabycia stanowią stan magazynowy jest kosztem podatkowym w momencie faktycznego zużycia i wystawienia dokumentu RW (rozchodu wewnętrznego) czy w momencie nabycia oraz czy zakup materiałów które na dzień nabycia stanowią stan magazynowy, a będą w przyszłości wykorzystane do realizacji inwestycji i rozchodowane poprzez dokument RW (rozchodu wewnętrznego) wchodzą w wartość wytworzenia środka trwałego i są kosztem podatkowym poprzez odpisy amortyzacyjne.19 grudnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.498.2024.2.KSOpodatkowanie dochodów pochodzących z działalności gospodarczej osiągniętych z realizacji nowej inwestycji określonej w decyzji o wsparciu.12 grudnia 2024
0111-KDIB3-3.4013.195.2024.2.AMObowiązki w podatku akcyzowym z tytułu zużycia energii elektrycznej wytworzonej w instalacji fotowoltaicznej.5 grudnia 2024
0111-KDIB3-3.4013.127.2024.1.AMObowiązki w podatku akcyzowym z tytułu rekuperacji energii elektrycznej.21 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.275.2024.1.BSCzy w przypadku otrzymanego odszkodowania w związku z wystąpieniem szkody w obiekcie, który ewidencyjnie składa się z wielu środków trwałych, wartość tego odszkodowania będzie podlegała zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do wysokości sumy wszystkich poniesionych przez Wnioskodawcę wydatków na wytworzenie we własnym zakresie oraz zakup środków trwałych zaliczonych zgodnie z Klasyfikacją do tego samego rodzaju co środki trwałe, z którymi związana była taka szkoda (nie więcej niż do kwoty uzyskanego odszkodowania), bez konieczności ustalania współczynnikiem/proporcją kwot odszkodowania przypadających na poszczególne środki trwałe i porównywania ich z kosztem wytworzenia/ceną zakupu.10 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.43.2024.3.MFDotyczy ustalenia: - czy, a jeśli tak to w ramach którego ze źródeł przychodów, po stronie Spółki powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w związku ze: a) sprzedażą wyemitowanych Tokenów w zamian za wynagrodzenie w walucie wirtualnej, b) sprzedażą wyemitowanych Tokenów w zamian za wynagrodzenie w postaci świadczenia usług przez nabywcę Tokenów; - czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego wydatki związane z emisją i sprzedaż Tokenów będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów; - w jaki sposób po stronie Spółki należy ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży Tokenów lub innych walut wirtualnych otrzymanych jako zapłata za świadczenie Usług; - w jaki sposób po stronie Spółki należy ustalić przychód w przypadku przekazania Tokenów jako zapłaty za usługi nabywane przez Spółkę.10 maja 2024
0111-KDIB1-3.4010.615.2023.2.JKU1. Czy prawa własności intelektualnej, wskazane we wniosku, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 1 w związku z art. 24d ust. 12 Ustawy o CIT? 2. Czy porozumienie w sprawie przeniesienia praw do patentu z 5 lutego 2020 r. (tj. Cesja) skutecznie wypełnia przesłankę wytworzenia przez Y kwalifikowanego IP, które zostało opracowane, rozwinięte lub ulepszone w toku prac B+R?29 stycznia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.336.2023.1.AMMożliwość zastosowania zwolnienia z akcyzy energii elektrycznej wyprodukowanej z instalacji do 1MW.8 stycznia 2024
0111-KDIB1-1.4010.590.2023.2.BSCzy Wnioskodawca uprawniony jest do rozliczenia kosztów jako pośrednio związanych z przychodami zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.21 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4012.352.2023.2.AM, 0111-KDIB3-3.4013.295.2023.2.AMPowstanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku VAT, zwolnienie z podatku akcyzowego oraz obowiązek rejestracji w CRPA z tytułu świadczenia usługi udostępnienia energii elektrycznej wytworzonej w instalacji fotowoltaicznej.8 grudnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.434.2023.2.AZW zakresie ustalenia, czy czynności polegające na tworzeniu oprogramowania i ulepszeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy uprawniają do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w tym w sytuacji, gdy wynagrodzenie Wnioskodawcy obejmuje także wynagrodzenie za wykonywanie prac B+R ustalane w oparciu o metodę odkosztową (koszt powiększony o narzut).16 października 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.220.2023.2.JSUSkutki podatkowe w podatku akcyzowym związane z wytwarzaniem biogazu.15 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.232.2023.2.AMOpodatkowania podatkiem akcyzowym utylizacji półproduktów do których użyto alkoholu etylowego zwolnionego ze względu na przeznaczenie; zwolnienie z opodatkowania alkoholu etylowego gdy w procesie produkcji nie został wytworzony produkt końcowy.11 września 2023
0111-KDIB1-3.4010.396.2023.1.JKUCzy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Wydatki Na Wzrost Przychodów stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 Ustawy CIT, a tym samym Wnioskodawca jest/będzie uprawniony do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 Ustawy CIT za 2022 rok oraz lata kolejne?11 września 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.274.2023.1.KKCzy w opisanym stanie faktycznym przychody z licencji uzyskiwane od Spółek z grupy na używanie Znaku towarowego wytworzonego przez Wnioskodawcę stanowią dochody z innych źródeł, które nie powinny być kwalifikowane do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT?8 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-1.4012.337.2023.2.EKOpodatkowanie wniesienia aportu w postaci odcinka sieci wodociągowej i kanalizacyjnej do Spółki komunalnej oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.4 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.79.2023.2.AMPrawo do zwolnienia od podatku akcyzowego, obowiązek rejestracji, obowiązek składania deklaracji, obowiązek prowadzenia ewidencji - biogaz i energia elektryczna.22 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.131.2023.1.AMBrak opodatkowania suplementów diety oznaczonych kodem CN 2106 zawierających alkohol etylowy.16 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo- rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.)? 3) Czy wydatki na wynagrodzenia pracowników, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodologii alokacji, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?12 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.70.2023.2.ARUznania nabytych w związku z wdrożeniem systemu (…) Licencji za odrębne wartości niematerialne i prawne oraz możliwości rozliczenia wymienionych we wniosku kosztów dotyczących wdrożenia ww. systemu do wartości początkowej wskazanych Licencji.8 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.935.2022.2.IDDotyczy stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (20.59.42.0).2 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.736.2022.2.AWCzy: - w opisanym stanie faktycznym, uwzględniając przebieg procesu produkcyjnego jaki ma miejsce w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy, ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki, które będą mieściły się w katalogu określonym w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT będą stanowiły koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów w rozumieniu art. 18eb ustawy o CIT i czy w związku z tym Wnioskodawca będzie mógł je odliczyć od podstawy opodatkowania; - uwzględniając brzmienie art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT zwiększenie przychodów ze sprzedaży produktów w stosunku do przychodów z tego tytułu ustalonych na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego rok poniesienia tych kosztów lub osiągnięcie przychodów ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych, lub osiągnięcie przychodów ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych w danym kraju w jakimkolwiek stopniu będzie uprawniało Wnioskodawcę do skorzystania z preferencji, o której mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT i pozwoli Wnioskodawcy odliczyć koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów; - w opisanym stanie faktycznym sprawy, dopuszczalne jest przyjęcie iż możliwość odliczenia na zasadach opisanych w art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT wydatków związanych z promocją marki Wnioskodawcy i/lub promocją dotychczasowych produktów będących w ofercie Wnioskodawcy nie jest wyłączona w sytuacji gdy wydatki te mają charakter związany/uboczny względem wydatków poniesionych na promocję nowego produktu; - wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na promocję nowego produktu, który będzie wprowadzany na rynek a polegające na przekazaniu egzemplarzy produktów do testów influencerom lub jako nagród w konkursach może być uznane za koszty działań informacyjno-promocyjnych, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT; - w opisanym stanie faktycznym sprawy dopuszczalne jest przyjęcie, że możliwość odliczenia na zasadach opisanych w art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT wydatków poniesionych na promocję nowego produktu nie jest wyłączona, jeżeli wskutek realizowanych działań promocyjnych, Wnioskodawca osiągnie przychód ze sprzedaży nowego produktu do klienta, który nabędzie od Wnioskodawcy promowany produkt w celu jego dalszej odsprzedaży pod własną marką27 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.