Słowo kluczowe: zakład-zakład zagraniczny

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „zakład-zakład zagraniczny”.

215 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 79, nieprawidłowe w 57, częściowo prawidłowe w 30.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (215)

0113-KDIPT2-3.4011.61.2026.1.PRSkutki podatkowe ustalenia rezydencji podatkowej obywatela Ukrainy.26 marca 2026
0114-KDIP2-1.4010.35.2026.2.PPWykonywanie przez pracownika spółki niemieckiej pracy zdalnej z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie będzie skutkowało powstaniem po stronie spółki zakładu podatkowego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec.26 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.42.2026.2.MRRezydencja podatkowa - Czechy.18 marca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.655.2021.12.BDUstalenie, czy doszło/dojdzie do powstania w Polsce zakładu Spółki jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a tym samym na Spółce ciąży/będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.17 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.598.2021.15.AKZakres usług magazynowo-logistycznych świadczonych przez polski podmiot na rzecz niemieckiej Spółki świadczy, że Wnioskodawca będzie posiadać w Polsce zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO16 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.39.2026.2.JŚUstalenie rezydencji podatkowej oraz ustalenie czy powstanie zagraniczny zakład.12 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.9.2026.1.MRSpółka LLC - zakład oraz danina solidarnościowa.2 marca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.592.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, w związku z działalnością Spółki prowadzoną na terytorium Polski polegającą na zaangażowaniu Podmiotu do produkcji (…) oraz ich tymczasowego przechowywania do momentu dostarczenia na rzecz klientów końcowych, prawidłowym jest stwierdzenie, że Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadał na terytorium Polski zagranicznego zakładu w rozumieniu przepisów Ustawy CIT oraz UPO, a w konsekwencji, nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych w Polsce od dochodów (przychodów) osiąganych ze sprzedaży (…) wyprodukowanych i tymczasowo przechowywanych przez Podmiot.23 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.581.2025.4.EDDziałalność placówki posiada charakter przygotowawczy lub pomocniczy oraz nie stanowi istotnej i znaczącej części działalności przedsiębiorstwa jako całości, a ponadto usługi realizowane przez B nie są wykonywane wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa to nie dojdzie do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy polsko-włoskiej.23 lutego 2026
0115-KDIT1.4011.976.2025.2.MROpodatkowanie działalności gospodarczej w Hiszpanii.19 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.585.2025.1.AJW zakresie obowiązku składania JPK_KR_PD wraz z dodatkowymi danymi dla samobilansujących się oddziałów zagranicznych w ramach obowiązków związanych z JPK CIT.6 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT1.4011.964.2025.1.MROpodatkowanie przychodów z tytułu udziału w zyskach spółki jawnej prowadzonej na terenie Polski przez niemieckich rezydentów podatkowych.3 lutego 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.678.2025.2.MW1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Wnioskodawcy na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4 pkt 11 ustawy o CIT oraz PL-US UPO i – w konsekwencji – Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozliczania z tego tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?29 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.638.2025.1.MWCzy opisana działalność Spółki w Polsce prowadzi do powstania w Polsce zagranicznego zakładu?14 stycznia 2026
0111-KDIB1-2.4010.491.2025.2.AKW analizowanej sprawie 12-miesięczny termin należy liczyć począwszy od daty faktycznego rozpoczęcia działań realizowanych przez Spółkę na miejscu w Polsce. Za zakończenie prac instalacyjno-montażowych powinna zostać uznana data ostatecznego odbioru końcowego (FAT), a nie data odbioru wstępnego (PAC).2 stycznia 2026
0113-KDIPT2-3.4011.767.2025.2.AKOpodatkowanie dochodów uzyskiwanych na Ukrainie poprzez pracę zdalną wykonywaną w Polsce.9 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.161.2025.2.AZECzy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz osób fizycznych posiadających rezydencję podatkową na Ukrainie, nieprowadzących działalności gospodarczej i świadczących zdalnie usługi spedycji, nadzorowania pojazdów i administracji, przy wykorzystaniu własnego sprzętu i numerów telefonicznych, mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT)?8 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.452.2025.2.AKW związku z pracą zdalną Pracownika, Spółka będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w związku z art. 5 UPO, a w konsekwencji będzie podlegała w Polsce obowiązkowi podatkowemu na gruncie CIT od dochodów osiąganych przez ten zakład.19 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AWKwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1d przy zastosowaniu UPO).3 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.107.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy Spółka w związku z realizacją kontraktu będzie posiadała w Danii zakład podatkowy w rozumieniu przepisów PL duńskiej upo, oraz usalenia poprawnego przyporządkowania zysków do tego zakladu27 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.387.2025.1.BJW zakresie obowiązku składania JPK_KR_PD w ramach obowiązków związanych z JPK CIT.23 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.334.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka ma prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych dochody uzyskane przez Oddział na Litwie w myśl art. 20 ust. 1 Ustawy CIT, 2. czy Spółka jest i będzie uprawniona do uwzględnienia przy ustalaniu dochodów i podstawy opodatkowania w Polsce, przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów ze źródeł położonych na Litwie, także w sytuacji, gdy osiągnięte przez Oddział za granicą przychody były w latach ubiegłych niższe niż koszty ich uzyskania (powstała „strata”) oraz gdy taka sytuacja zaistnieje w latach następnych, 3. czy Spółka ma prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych dochody uzyskane przez Oddział w Rumunii w myśl art. 20 ust. 1 Ustawy CIT, 4. czy Spółka jest i będzie uprawniona do uwzględnienia przy ustalaniu dochodów i podstawy opodatkowania w Polsce, przychodów podatkowych i kosztów uzyskania przychodów ze źródeł położonych w Rumunii, także w sytuacji, gdy osiągnięte przez Oddział za granicą przychody były w 2024 r. niższe niż koszty ich uzyskania (powstała „strata”) oraz gdy taka sytuacja zaistnieje w latach następnych, 5. czy w przypadku zlikwidowania Oddziału w Rumunii i w związku z tym braku możliwości rozliczenia wygenerowanej przed rokiem 2024 straty przez Oddział, ani przez Spółkę na terytorium Rumunii, na podstawie art. 7 ust. 5 Ustawy CIT Spółka będzie miała prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniach rocznych składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę tego Oddziału, 6. czy Spółka ma prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych dochody uzyskane przez Oddział na Węgrzech w myśl art. 20 ust. 1 Ustawy CIT, 7. czy w przypadku zlikwidowania Oddziału na Węgrzech i w związku z tym braku możliwości rozliczenia straty przez Oddział, ani przez Spółkę na terytorium Węgier, na podstawie 1 art. 7 ust. 5 Ustawy CIT Spółka będzie miała prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę tego Oddziału, 8. czy Spółka ma prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych dochody uzyskane przez Oddział w Czechach w myśl art. 20 ust. 1 Ustawy CIT, 9. czy w przypadku zlikwidowania Oddziału w Czechach i w związku z tym braku możliwości rozliczenia straty przez Oddział, ani przez Spółkę na terytorium Czech, na podstawie art. 7 ust. 5 Ustawy CIT Spółka będzie miała prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę tego Oddziału.13 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.100.2025.1.KKMPrzesłanie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego ksiąg rachunkowych prowadzonych przez samobilansujące zagraniczne oddziały Spółki po zakończeniu roku podatkowego.3 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.156.2021.14.EJPowstanie zakładu zagranicznego w Polsce.23 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.337.2025.2.MW1) Czy w związku z wypłatą dywidendy na rzecz niemieckiej spółki mającej oddział w Polsce, która to dywidenda wypłacona zostanie na rachunek niemieckiej spółki prowadzony dla oddziału w Polsce w polskim banku, Wnioskodawca – jako płatnik – będzie zobligowany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej jako: ustawa o CIT), a w sytuacji spełnienia wszystkich warunków opisanych w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT będzie miał prawo – jako płatnik – nie pobierać zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu określonego w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT? 2) Czy Wnioskodawca, działając w charakterze płatnika, będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej dywidendy na rzecz udziałowca – A., prowadzącego działalność w Polsce poprzez zakład, która to dywidenda wypłacona zostanie na rachunek niemieckiej spółki prowadzony dla oddziału w Polsce w polskim banku, powyżej 2 mln zł, w myśl art. 26 ust. 2e ustawy o CIT?8 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.407.2025.2.MBDW zakresie ustalenia, czy do wyliczenia statusu małego podatnika należy uwzględnić wyłącznie przychody uzyskane na terenie Polski, czy jednak całość przychodów (tj. przychody Jednostki Macierzystej wraz z przychodami Oddziału).2 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDWP.4011.126.2025.2.ASZOpodatkowanie działalności gospodarczej zarejestrowanej w Polsce oraz zdalnie prowadzonej z terytorium RP.28 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.382.2025.1.DWObowiązek prowadzenia i przesyłania ksiąg rachunkowych nie dotyczy oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jeśli przychody spółki zagranicznej przekroczyły 50 mln euro25 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.50.2025.2.KPWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy powstanie zagraniczny zakład Spółki, a w konsekwencji czy Spółka bedize podlegać opodatkowaniu od dochodów osiąganych na terytorium Polski.1 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.235.2025.2.AWWykonywanie wskazanych przez Państwa prac nie doprowadziło do powstania zakładu na terytorium Wielkiej Brytanii, gdyż nie wypełniły one ustawowej definicji zakładu w rozumieniu ustawy o CIT oraz UPO10 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.