Słowo kluczowe: zakład-zakład zagraniczny

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „zakład-zakład zagraniczny”.

215 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 79, nieprawidłowe w 57, częściowo prawidłowe w 30.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (215)

0113-KDIPT2-3.4011.763.2022.2.NMOpodatkowanie w Polsce dochodów uzyskanych przez nierezydenta z działalności gospodarczej zarejestrowanej na Ukrainie, lecz zdalnie wykonywanej z terytorium Polski.12 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.611.2022.1.ANKCzy powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Umowy między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.29 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.577.2022.2.DPCzy w planowanym modelu biznesowym Spółka będzie posiadać w Polsce zagraniczny zakład o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 UPO PL-DE?28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.672.2022.1.AWDotyczy kwestii powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku, zmodyfikowaną przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę oraz przez Francję dnia 7 czerwca 2017 r., a w konsekwencji ustalenia czy Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT1.4011.495.2022.1.MTCzy dochody uzyskane przez Pani spółkę LLC zarejestrowaną w USA są opodatkowane w Polsce - kwestia metody unikania podwójnego opodatkowania.31 października 2022
0114-KDIP2-1.4010.22.2022.2.OKWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie braku ukonstytuowania się zagranicznego zakładu.27 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.630.2022.2.JMW zakresie obowiązku podatkowego, opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej zarejestrowanej w Ukrainie, lecz zdalnie wykonywanej z terytorium Polski oraz skutków podatkowych przetransferowania dochodów z działalności gospodarczej do Polski w celu przechowywania.25 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.273.2022.2.AW- Czy w wyniku przystąpienia przez Wnioskodawcę do Funduszu i uzyskania statusu Komandytariusza dojdzie do powstania zagranicznego zakładu Wnioskodawcy w Baliwacie Guernsey; - Czy należy rozpoznawać przychody i koszty osiągane przez Fundusz, tak jakby Wnioskodawca otrzymywał/ponosił te przychody i koszty samodzielnie; - Czy Wnioskodawca powinien rozpoznawać przychody i koszty osiągane/ponoszone przez Fundusz w związku z inwestycją w poszczególne Spółki Portfelowe w wysokości alokowanej do niego przez Fundusz na podstawie posiadanego przez Wnioskodawcę Procentu Inwestycyjnego w danej Spółce Portfelowej; - Czy wydatki i opłaty ponoszone przez Fundusz mogą stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów rozpoznawalny w momencie ich poniesienia (koszt pośredni) i rozliczany w ramach źródła przychody z zysków kapitałowych24 października 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT1.4011.330.2022.2.MSTRezydencja podatkowa uchodźcy z Ukrainy korzystającego z „tymczasowej ochrony” i prowadzenie działalności na terytorium RP poprzez zakład.20 października 2022
0111-KDIB1-2.4010.526.2022.1.MZAUstalenie, czy powstanie dla Wnioskodawcy na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych lub zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych.19 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.472.2022.2.MZAUstalenie, czy w związku z planowanym zatrudnieniem Pracowników w Polsce, w okolicznościach opisanego zdarzenia przyszłego, Spółka holenderska będzie posiadać w Polsce zakład w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jak również w rozumieniu art. 5 Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.17 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.402.2022.2.MS1. Czy Wnioskodawca jest „zakładem podatkowym” w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, podpisanej w Londynie dnia 20 lipca 2006 r. (Dz. U. Nr 250, poz. 1840 ze zm.)? 2. Czy w związku z powyższym w przypadku rozpoczęcia sprzedaży wszystkie koszty związane z aplikacją powinny być rozliczane przez Oddział? 3. Czy w związku, z tym, że spółka prowadząca na terenie Polski działalność za pośrednictwem oddziału nie jest w stanie określić konkretnej liczby udzielonych licencji, a więc nie jest możliwe przyporządkowanie konkretnej wartości kosztu wytworzenia do konkretnej wartości przychodu z licencji w danym roku podatkowym, to powinna podatkowo i bilansowo potraktować koszty związane z aplikacją jako koszty pośrednie i rozliczać je w dacie ich poniesienia na mocy art. 15 ust. 1 i ust. 4d Ustawy o CIT?30 września 2022
0111-KDIB1-2.4010.410.2022.1.ANK- Czy na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy o CIT Spółka ma prawo uwzględnić w Polsce w zeznaniu rocznym składanym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stratę Oddziału, który został zlikwidowany i nie ma możliwości rozliczania straty przez Oddział ani przez Spółkę na terytorium Węgier; - Czy w zeznaniu za który rok podatkowy Spółka może rozpocząć rozliczanie straty zlikwidowanego Oddziału, w jakiej wysokości oraz od kiedy należy liczyć termin 5 lat na rozliczenie straty podatkowej, o którym to terminie mowa w przepisie art. 7 ust. 5 ustawy o CIT; - Czy wysokość straty Oddziału węgierskiego winna być określona z zastosowaniem przepisów polskiej ustawy o CIT.8 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.399.2022.1.DPCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z działalnością przedstawioną w opisanym zdarzeniu Spółka nie będzie posiadać w Polsce stałego zakładu zagranicznego w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2023 roku, tj. po wejściu w życie podpisanego dnia 29 października 2020 roku Protokołu?31 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.376.2022.1.DPCzy przysługuje prawo do rozliczenia w Polsce straty poniesionej w latach 2014-2017 przez zlikwidowany zakład Spółki, działający we Francji w latach 2014-2018 w zakresie, w jakim strata ta nie mogła zostać rozliczona z dochodami zakładu osiągniętymi w 2018 roku? Czy rozliczenie w Polsce straty powinno nastąpić na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 updop poczynając od rozliczenia za 2019 rok tj. rok następujący po roku zamknięcia zakładu?30 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.341.2022.2.ANK1. Czy realizacja przez Wnioskodawcę w ramach Projektu prac nadzoru nad montażem i uruchomieniem dostarczonych urządzeń, przez okres powyżej 12 miesięcy, bez realizowania przez Wnioskodawcę samych prac montażowych i uruchomieniowych, nie będzie oznaczało dla Wnioskodawcy powstania w Polsce zakładu w rozumieniu updop oraz Umowy z Niemcami? 2. W razie negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy w przypadku gdy okres trwania prac nadzoru nad montażem (to jest okres trwania prac bez uwzględniania prac nadzoru nad uruchomieniem) wyniesie poniżej 12 miesięcy, a całkowity okres trwania prac nadzorczych (to jest okres trwania prac nadzorczych nad montażem oraz prac nadzorczych nad uruchomieniem) wyniesie powyżej 12 miesięcy, nie powstanie w Polsce zakład Wnioskodawcy w rozumieniu updop oraz Umowy z Niemcami?17 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.317.2022.2.ANKUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.12 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JCCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?11 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JCCzy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. Nr 216 z 2003 r., poz. 2120)?4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.171.2022.4.JMDotyczy obowiązku podatkowego oraz opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej zarejestrowanej na Ukrainie, lecz zdalnie wykonywanej z terytorium Polski.29 lipca 2022
0111-KDIB1-1.4010.207.2022.2.BSCzy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu sporządzona i w konsekwencji Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.19 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.14.2022.2.MKW zakresie stosowania przepisów o minimalnym podatku dochodowym.18 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.283.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca jest uprawniony do pomniejszenia dochodu podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wartość strat poniesionych przez Zakład w latach 2017 - 2018 i nierozliczonych z dochodem osiągniętym przez zakłady Wnioskodawcy na terytorium Wielkiej Brytanii, - dokonując pomniejszenia dochodu podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych o wartość strat poniesionych przez Zakład w roku 2017 oraz roku 2018, uprawniony jest do złożenia korekty zeznań CIT-8 za poszczególne lata następujące po zakończeniu - odpowiednio - roku 2017 i roku 2018, w których to korektach nastąpi rozliczenie strat Zakładu za te lata, przy czym obniżenie dochodu wykazanego w zeznaniach CIT-8 za poszczególne lata następujące po zakończeniu - odpowiednio - roku 2017 i roku 2018 nie może być większe niż 50% wysokości straty Zakładu poniesionej w roku 2017 i roku 2018, zaś rozliczenie tych strat ograniczone jest 5-letnimi okresami rozpoczynającym się - odpowiednio - od roku następującego po roku 2017 oraz od roku następującego po roku 2018.15 lipca 2022
0114-KDIP3-2.4011.416.2022.3.JMOpodatkowanie dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.14 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.33.2022.1.DPKwalifikacja przychodów podatkowych, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu/straty osiągniętej przez zakład Wnioskodawcy na Ukrainie.14 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.221.2022.2.MZAUstalenie, czy w związku z działalnością prowadzoną na terytorium kraju Spółka posiada w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji podlega obowiązkowi podatkowemu od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zagraniczny zakład.8 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.214.2022.1.MKUCzy w sytuacji gdy Wnioskodawca nie posiada zakładu zagranicznego w Polsce, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody/dochody z tytułu usług ubezpieczeniowych (składek ubezpieczeniowych) otrzymywane przez Wnioskodawcę od polskich ubezpieczonych przekazywanych przez pośredników nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce?30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JSSkoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (biorąc pod uwagę okres przekraczający łącznie sześć miesięcy w jakimkolwiek dwunastomiesięcznym okresie).21 czerwca 2022
0111-KDIB1-2.4010.176.2022.2.BDWniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych na rzecz spółki niemieckiej.17 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.105.2022.3.MZAUstalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r., a w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o CIT (pytanie oznaczone nr 1).13 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.