Wnioskodawca nie jest obowiązany w świetle art. 12 oraz art. 11c ustawy CIT do rozpoznania przychodu z tytułu ustanowienia na rzecz Banku Zastawów na Znakach w sposób nieodpłatny na rzecz Poręczanego w celu zabezpieczenia spłaty Kredytów, a art. 11t ust. 2b ustawy CIT należy interpretować w ten sposób, że jeżeli jedna strona transakcji kontrolowanej (Poręczany) rozpoznaje przychód z tytułu nieodpłatnego ustanowienia zastawu na znakach towarowych zgodnie z zasadą ceny rynkowej, to oznacza to, że cena transferowa za tę transakcję została ustalona na warunkach, jakie ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane – i tym samym również dla drugiej strony transakcji (Wnioskodawcy) należy uznać, że zastosowano cenę rynkową, niezależnie od jednostronnego charakteru rozpoznania przychodu

0111-KDIB1-1.4010.283.2025.1.SG