W zakresie ustalenia, - czy w sytuacji gdy Nieruchomość będąca przedmiotem najmu jest ujmowana w księgach rachunkowych jako nieruchomość inwestycyjna i nie podlega amortyzacji bilansowej, ograniczenie wynikające z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT nie znajduje zastosowania, a Spółka jest uprawniona do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z art. 16a–16m ustawy o CIT bez stosowania tego ograniczenia. 2. W przypadku uznania przez organ, że stanowisko w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe, czy maksymalna wysokość odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów powinna odpowiadać wysokości hipotetycznych odpisów amortyzacyjnych ustalonych zgodnie z zasadami rachunkowości jakie byłyby dokonywane gdyby Nieruchomość ujęta została jako środek trwały w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości?
0111-KDIB1-2.4010.191.2026.1.EJ
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 17 czerwca 2026
- Data publikacji
- 24 czerwca 2026
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko nieprawidłowe
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 696955, pobrano 26 września 2026.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.