- Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę w ramach projektu opisanego w niniejszym wniosku stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne, a także nabycie wyników badań naukowych, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, w części jakiej mają one związek z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową przez Wnioskodawcę, można uznać za wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT; - Czy wydatki na usługi w zakresie doradztwa programistycznego, w tym polegające na planowaniu konkretnych rozwiązań, doradztwie i wskazywaniu właściwych sekwencji kodu programowania, czy wskazywaniu sposobu i przeprowadzeniu testów funkcjonalności świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, w części jakiej mają one związek z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową przez Wnioskodawcę, można uznać za wydatki na usługi doradcze, tj. na wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT.
0111-KDIB1-3.4010.664.2022.2.AN
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 2 grudnia 2022
- Data publikacji
- 6 grudnia 2022
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 520535, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.