art. 21 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 21 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

1017 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 582, nieprawidłowe w 101, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (1017)

0111-KDIB2-1.4010.634.2021.2.MKczy, w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 22a updop oraz art. 11 ust. 3 lit. e umowy polsko-niemieckiej, dla oceny sposobu opodatkowania w Polsce odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę do Banku (w imieniu N. i w związku z kredytami zaciągniętymi przez N. w Banku oraz przekazanymi do Wnioskodawcy na podstawie umowy pożyczki) właściwą regulacją będzie umowa polsko-niemiecka (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)5 kwietnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.697.2021.2.DPKonieczność pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od zagranicznego kontrahenta z tytułu nabycia tzw. plików produkcyjnych i zaliczenie ww. podatku do kosztu uzyskania przychodu.4 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.15.2022.2.BDCzy Spółka prawidłowo nie pobiera podatku u źródła od odsetek spłacanych do Banku na podstawie przejętej przez Bank umowy pożyczki?30 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.34.2022.2.BDUstalenie, czy koszt wynikający z zawartej przez Spółkę umowy, na podstawie której przejęła tzw. potencjał do generowania zysku stanowi koszt uzyskania przychodów rozliczony jednorazowo - jako koszt pośredni, a zapłata exit-fee jest tytułem do poboru podatku u źródła24 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.709.2021.1.AKCzy Wnioskodawca powinien pobierać i odprowadzać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatku u źródła) od wynagrodzenia wypłacanego Agentom za świadczone przez nich Usługi pośrednictwa oraz Usługi koordynacji scentralizowanych zakupów, zgodnie z art. 26 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT?18 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.608.2021.1.MKU- Czy wydatki związane z nabyciem usług „Cloud Service Subscription” na własny użytek Spółki są objęte zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym Spółka (jako płatnik) jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła? - Czy opłaty za usługi CSS nie stanowią należności licencyjnych o których mowa w art. 12 ust. 3a umowy o UPO PL-IR wobec czego nie będą podlegały opodatkowaniu na podstawie tej umowy?16 marca 2022
1462-IPPB5.4510.1117.2016.13.S/JCOpodatkowanie podatkiem u źródła wypłacanych odsetek.11 marca 2022
0111-KDIB1-2.4010.711.2021.2.EJczy płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty na rzecz Nierezydentów należności przysługujących im do Wnioskodawcy, o którym mowa w przepisie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie Wnioskodawca i w konsekwencji to na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek pobrania i odprowadzenia tego podatku, a zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową przez Wnioskodawcę będzie możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika (Nierezydenta) dla celów podatkowych uzyskanym od Nierezydenta certyfikatem rezydencji wystawionym na rzecz Wnioskodawcy, czy też płatnikami zryczałtowanego podatku dochodowego będzie Spółka A z o.o.10 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.584.2021.1.BKDw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług (zakwalifikowanych jako usługi doradcze), o których mowa we wniosku, będzie podlegać podatkowi u źródła w Polsce.9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.269.2020.10.IZ1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na rzecz Zagranicznych Ubezpieczycieli z tytułu Polis ubezpieczeniowych (zarówno w okolicznościach kiedy płatność dokonywana jest przez Spółkę bezpośrednio na rzecz Zagranicznego Ubezpieczyciela, jak i w okolicznościach dokonywania płatności za daną Polisę ubezpieczeniową za pośrednictwem Pośredników Ubezpieczeniowych lub GGD DE) stanowią zapłatę za świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła od ww. płatności? 2. Czy, w przypadku uznania wydatków ponoszonych przez Spółkę na rzecz Zagranicznych Ubezpieczycieli z tytułu Polis ubezpieczeniowych (zarówno w okolicznościach kiedy płatność dokonywana jest przez Spółkę bezpośrednio na rzecz Zagranicznego Ubezpieczyciela, jak i w okolicznościach dokonywania płatności za daną Polisę ubezpieczeniową za pośrednictwem Pośredników Ubezpieczeniowych lub GGD DE) za wydatki nieobjęte dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, na potrzeby niepobrania tzw. podatku u źródła Spółka zobowiązana jest/będzie do dochowania warunków, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, tj. do dochowania należytej staranności oraz posiadania certyfikatów rezydencji rzeczywistych właścicieli należności płaconych przez Spółkę tytułem Polis ubezpieczeniowych?9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.5.2017.10.PW/OKWydanie interpretacji w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłat na rzecz podmiotu meksykańskiego.24 lutego 2022
0111-KDIB2-1.4010.511.2021.2.BKD0111-KDIB2-1.4010.511.2021.2.BKD17 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.574.2021.2.MKUSkutki podatkowe zwiazane z nabywaniem licencji „end-user” od kontrahentów zagranicznych.14 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.566.2021.2.BMCzy od wypłaconego wynagrodzenia z tytułu udostępnienia Znaku Towarowego Wnioskodawca będzie zobowiązany do wykonywania obowiązków płatnika związanych z obliczeniem i pobraniem zryczałtowanego CIT w zakresie udziału w zysku Usługodawcy przypadającego Komandytariuszom będących polskimi rezydentami podatkowymi?11 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.657.2021.2.JDPobór podatku u źródła11 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.684.2021.1.ANK1. Czy na Wnioskodawcy, w przypadku dokonania omyłkowej płatności przez inny podmiot z Grupy, będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, w odniesieniu do regulowanych należności? 2. Czy na Wnioskodawcy, w przypadku dokonania płatności w imieniu i zamiast Wnioskodawcy przez inny podmiot z Grupy (w ramach systemu in-house banking lub poza nim), będzie ciążył obowiązek działania w charakterze płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do regulowanych należności?9 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.673.2021.1.BGczy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu usług świadczonych w ramach umowy partnerskiej (obsługa klienta, udostępnienie platformy sprzedażowej), faktycznym, mieszczą się w kategorii płatności za usługi niematerialne na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT i konsekwentnie są objęte ryczałtowym opodatkowaniem7 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.230.2017.10.S/JCPodmiot polski wypłacający odsetki jest zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (u źródła) od wartości wypłaconych odsetek na podstawie art. 26 ust. 1 updop i w przypadku przedstawienia przez A. certyfikatu rezydencji jest uprawniony do ograniczenia wysokości pobranego podatku do 5% tej wartości na podstawie art. 11 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej.3 lutego 2022
0111-KDIB1-2.4010.652.2021.1.BGczy opłata dystrybucyjna wypłacana przez Wnioskodawcę stanowi przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Spółka na podstawie art. 26 ust. 1 ww. ustawy zobowiązana jest / będzie jako płatnik do potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego.3 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-3.4010.190.2019.10.KKKwestia podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu, w zakresie uprawnienia do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania (zarówno w przypadku uznania Funduszu za podmiot transparentny podatkowo jak i w przypadku uznania go za podatnika).2 lutego 2022
0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MRW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,31 stycznia 2022
0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MRW zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe.31 stycznia 2022
0114-KDIP2-1.4010.245.2021.2.JCCIT - Podatek u źródła przy umowie cash poolingu.25 stycznia 2022
0111-KDIB1-1.4010.302.2021.5.SGw zakresie ustalenia: • czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym aktualizacja wysokości marży w oparciu o najnowsze aktualne dane spełnia definicje korekty cen transferowych wedle art. 11e ustawy o CIT, • w jakim momencie przedmiotowa korekta powinna zostać ujęta w rozliczeniu podatkowym, • na jaki moment Spółka powinna posiadać oświadczenie podmiotu powiązanego o dokonaniu odpowiedniej korekty cen transferowych, o którym mowa w art. 11e pkt 3 ustawy o CIT, • czy potwierdzenie dokonania korekty, o której mowa w art. 11e, w przypadku gdy ma ona miejsce po złożeniu rocznego zeznania podatkowego, może zostać dokonane również w drodze skorygowania przedmiotowego zeznania podatkowego, • czy płatności z tytułu korekt dochodowości wypłacone przez Spółkę na rzecz spółek powiązanych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, • czy w świetle art. 11e, art. 12 ust. 2, ust. 3, art. 12 ust. 3a i art. 12 ust. 3aa ustawy o CIT dla rozliczenia przez Spółkę wysokości przychodu z tytułu korekty cen transferowych, Spółka powinna zastosować kurs NBP z daty poprzedzającej dzień wystawienia dokumentu zwiększającego lub zmniejszającego przychody Spółki z tytułu korekty cen transferowych, • czy Spółka wypłacając spółkom powiązanym środki pieniężne z tytułu korekty dochodowości będzie obowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła na podstawie art. 21 ustawy o CIT14 stycznia 2022
0111-KDIB2-1.4010.502.2021.2.MKU- czy zapłata wynagrodzenia za udzielenie licencji na oprogramowania komputerowe oraz za udzielenie licencji na dostęp do serwisów internetowych i aplikacji, które są nabywane od zagranicznych podmiotów na potrzeby działalności Wnioskodawcy wyłącznie do użytku własnego (tzw. licencje użytkownika końcowego end-user) stanowi zapłatę z tytułu jakiejkolwiek należności wymienionej w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, - czy Wnioskodawca, w związku z dokonywaniem opisanych w niniejszym wniosku płatności za tzw. licencje end-user zobowiązany jest do poboru podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy CIT oraz wystawiania - zgodnie z art. 26 ust. 3, 3a i 3d Ustawy CIT - informacji IFT- 2/IFT-2R, mimo braku certyfikatu rezydencji odbiorcy płatności.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.524.2021.2.BDUstalenie, czy w sytuacji, w której Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty odsetek wewnętrznych na rzecz Uczestników będących nierezydentami, zryczałtowany podatek dochodowy od odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę w ramach cash poolingu powinien zostać obliczony z zastosowaniem najwyższej ze stawek przewidzianych dla odsetek w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę i państwa, których rezydentami podatkowymi są Uczestnicy cash poolingu, którzy będą posiadać dodatnie salda w okresie, za który zostały wypłacone odsetki (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).11 stycznia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
ID 684644Wspólny system opodatkowania stosowany do odsetek oraz należności licencyjnych między powiązanymi spółkami różnych państw członkowskich.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.