art. 21 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 21 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

1017 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 582, nieprawidłowe w 101, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (1017)

0114-KDIP2-1.4010.254.2025.2.MWW zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności z tytułu nabywanych usług informatycznych od podmiotu powiązanego z siedzibą w Danii.16 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.54.2025.1.APAW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na pytanie nr 1 jest zdaniem Organu nieprawidłowe, czy Zamawiający, działając w charakterze płatnika, będzie obowiązany do pobrania WHT w odniesieniu do wynagrodzenia za Usługi wypłacanego na rzecz A z uwzględnieniem przepisów Ustawy o CIT oraz przepisów UPO?14 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.311.2025.1.PPWypłacając wynagrodzenie na rzecz Kontrahenta za świadczone przez niego usługi, Spółka nie ma obowiązku pobrać jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego w jakiejkolwiek stawce.10 lipca 2025
0111-KDIB1-1.4010.211.2025.3.SGWydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash Pooling nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, nie dojdzie do powstawania podatkowych różnic kursowych i Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 3 9 ustawy o CIT3 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.281.2025.1.MKDotyczy ustalenia, czy kwoty płacone przez Spółkę na rzecz B, wynikające z refaktury opłat ubezpieczeniowych, podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła? Innymi słowy, czy na Spółce ciążą obowiązki płatnicze związane z poborem podatku u źródła w związku ze zwrotem B opłat za ubezpieczenia.3 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.282.2025.1.MKDotyczy ustalenie, czy wartość niespłaconych zobowiązań Spółki wobec Udziałowca, tj. zobowiązanie do zwrotu udzielonych pożyczek oraz zobowiązanie do zapłaty naliczonych lecz dotychczas niespłaconych odsetek od pożyczek, istniejących na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia jej z rejestru przedsiębiorców KRS, będzie stanowić dla niej przychód podatkowy, w szczególności przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 lub art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT oraz czy Spółka będzie pełnić funkcję płatnika w Polsce i będzie miała obowiązek pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych.3 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.227.2025.2.EJW zakresie ustalenia, czy płatności z tytułu zakupu usług dostępu do chmury internetowej są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.2 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.264.2025.1.DKZobowiązanie na podstawie art. 21 ustawy o CIT Wnioskodawcy do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu wypłacanego Bankowi Wynagrodzenia na podstawie zawartej z Bankiem Umowy.30 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.270.2025.1.MWUstalenie czy Spółka ma prawo skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT przy wypłacie do B. odsetek od pożyczki, których wartość nie przekracza 2 milionów złotych.30 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.222.2025.4.MWOpodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia wypłaconego dostawcy z USA z tytułu zakupu samolotu oraz wynagrodzenia wypłaconego podmiotowi z USA z tytułu leasingu samolotu.27 czerwca 2025
0111-KDIB1-2.4010.219.2025.2.AWUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Udziałowca z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów będzie stanowić przychód (dochód), o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy o CIT lub w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik będzie zobowiązana do pobraniu zryczałtowanego podatku CIT na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy oraz czy Spółka będzie zobowiązana do stosowania mechanizmu pay and refund, o którym mowa w art. 26 ust. 2e Ustawy25 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek wypłaconych na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL USA na rzecz D.25 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.122.2024.7.MKUstalenie, czy Spółka jest płatnikiem podatku u źródła obowiązanym do jego pobrania w związku z nabyciem Patentu, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 7 UPDOP.24 czerwca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.207.2025.2.AGSkutki podatkowe nabycia prawa do użytkowania programów komputerowych i aplikacji w modelu SaaS.20 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.204.2025.1.EDWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.203.2025.1.EDWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.291.2021.13.BDUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku16 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.226.2025.1.AZW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza /będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.11 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.10.2025.2.HKWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązków płatnika związanych z podatkiem u źródła.11 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.133.2025.1.BDKoszty postępowania przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym ponoszone przez Wnioskodawcę (dokonywane na depozyt administrowany przez sąd) dotyczą głównie wynagrodzenia arbitrów i sekretarza Trybunału oraz wydatków ponoszonych przez członków Trybunału w związku z prowadzonym postępowaniem arbitrażowym, a także kosztów utrzymania samego depozytu. Noszą zatem znamiona zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem, a nie stanowią wypłaty wynagrodzenia za świadczoną usługę, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a9 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.105.2025.3.PCSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.5 czerwca 2025
0111-KDIB1-3.4010.113.2025.3.ANBrak opodatkowania płatności przekazywanych przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.3 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.160.2025.3.PPSpółka nie jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne.3 czerwca 2025
0111-KDIB2-1.4010.125.2025.4.AJUstalenie, czy w przypadku wypłaty i/lub kapitalizacji odsetek należnych Udziałowcowi, wynikających z Umowy CP i umowy Pożyczki mogą one korzystać ze zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, ze względu na fakt, że Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem odsetek.30 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.84.2025.3.SGW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z Umowy Zarządzania22 maja 2025
0111-KDIB1-2.4010.218.2025.1.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, Spółka jako płatnik nie ma/nie będzie miała obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.22 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.139.2025.2.MFDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane w przyszłości przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu nabycia Usługi będzie objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu.20 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.137.2025.2.AWW przypadku nabytej od podmiotu kanadyjskiego usługi rejestracji spółki partnerskiej w Kanadzie – na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia należnego z tytułu działalności prawniczej określonej w art. 21 ust. 1 pkt 2a uCIT, a w przypadku usług bankowych prowadzących do otwarcia konta bankowego dla korporacji w Kanadzie; notaryzacji przez kanadyjskiego prawnika; apostille kompletu dokumentów spółki oraz usługi (...) na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła19 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.125.2025.3.AWSkutki podatkowe cash poolingu w podatku u źródła; zwolnienie z poboru podatku; koszty finansowania dłużnego16 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.117.2025.3.ARSkutki podatkowe zawarcia umowy cash poolingu.16 maja 2025

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.