art. 26 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 26 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

918 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 504, nieprawidłowe w 104, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (918)

0111-KDIB1-3.4010.221.2025.2.JKUUzyskane przez Wnioskodawcę w roku podatkowym dochody w części wypłaconej na rzecz jedynego wspólnika (kościelna osoba prawna), które zostaną przeznaczone przez wspólników na cele kultu religijnego, zgodnie z przekazanym Spółce oświadczeniem, korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b ustawy o CIT jako dochody z pozostałej działalności Spółki przeznaczone na cele kultu religijnego. Spółka, wypłacając dywidendę na rzecz X (kościelnej osoby prawnej), nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem, że udziałowiec złoży, najpóźniej w dniu dokonania wypłaty należności, oświadczenie zgodnie art. 26 ust. 1a, że przeznaczy dochody z dywidend na cele kultu religijnego wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b.24 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.605.2023.12.S/MWCzy w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie właściwej UPO jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji kontrahenta, dla wypłat nieprzekraczających 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółka będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła w oparciu o otrzymany certyfikat rezydencji, bez konieczności dalszego szczegółowego weryfikowania przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4 6 ustawy o CIT?23 czerwca 2025
0111-KDIB2-1.4010.205.2025.1.AGObowiązek sporządzania informacji IFT 2R w przypadku płatności za oprogramowanie typu end user.20 czerwca 2025
0111-KDIB2-1.4010.204.2025.1.EDWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.203.2025.1.EDWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyć obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.266.2025.1.PKWypłata dywidendy rzeczowej oraz przeniesienia części aktywów na rzecz Fundacji Rodzinnej.17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.123.2025.3.SHDotyczy skutków podatkowych planowanego podziału przez wydzielenie dla Spółki Dzielonej.17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.10.2025.2.HKWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązków płatnika związanych z podatkiem u źródła.11 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.133.2025.1.BDKoszty postępowania przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym ponoszone przez Wnioskodawcę (dokonywane na depozyt administrowany przez sąd) dotyczą głównie wynagrodzenia arbitrów i sekretarza Trybunału oraz wydatków ponoszonych przez członków Trybunału w związku z prowadzonym postępowaniem arbitrażowym, a także kosztów utrzymania samego depozytu. Noszą zatem znamiona zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem, a nie stanowią wypłaty wynagrodzenia za świadczoną usługę, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a9 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.166.2025.2.JFUstalenie, czy wypłata środków z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów, która będzie otrzymywana przez Wnioskodawcę od Funduszu, będzie powodować dla Wnioskodawcy powstanie ograniczonego obowiązku podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, i w efekcie uzyskane przez Wnioskodawcę środki z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.5 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.182.2025.2.PPSpółka nie będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1m ustawy o CIT jako płatnik podatku pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych oraz nie będą na niej z tego tytułu ciążyły obowiązki informacyjne przewidziane w ustawy o CIT.28 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.146.2025.1.BJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca będzie mógł zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i wypłacić kwotę dywidendy bez pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, niezależnie od tego, czy Udziałowiec w odniesieniu do tej dywidendy będzie posiadał status rzeczywistego właściciela w rozumieniu ustawy o CIT.27 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.130.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem zastosowania preferencyjnego opodatkowania WHT, X nie będzie zobowiązany do składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT lub uzyskiwania opinii o sto sowaniu preferencji, gdy kwota płatności nieobjętych opinią o stosowaniu preferencji (z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 22 ust. 1 ustawy o CIT) nie przekroczy 2 000 000 zł.23 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.84.2025.3.SGW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z Umowy Zarządzania22 maja 2025
0111-KDIB1-2.4010.218.2025.1.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, Spółka jako płatnik nie ma/nie będzie miała obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.22 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.139.2025.2.MFDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane w przyszłości przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu nabycia Usługi będzie objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu.20 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.287.2020.11.BKW zakresie ustalenia, czy w przypadku wypłaty dywidendy: w celu zastosowania zwolnienia z opodatkowania dywidendy z podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje obowiązek weryfikacji, czy podmiot, na rzecz którego wypłacana jest dywidenda jest jej rzeczywistym właścicielem, po 31 grudnia 2020 r., zapłaty podatku u źródła od nadwyżki powyżej kwoty 2.000.000 zł i późniejszego wystąpienia o zwrot podatku zgodnie z art. 28b ust. 1 ww. ustawy, istnieje obowiązek złożenia oświadczeń przewidzianych w art. 28b ust. 4 pkt 5 6 tej ustawy pomimo braku obowiązku spełnienia definicji rzeczywistego właściciela przy zastosowaniu zwolnienia z art. 22 ust. 4 ww. ustawy19 maja 2025
0111-KDIB1-2.4010.137.2025.2.AWW przypadku nabytej od podmiotu kanadyjskiego usługi rejestracji spółki partnerskiej w Kanadzie – na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia należnego z tytułu działalności prawniczej określonej w art. 21 ust. 1 pkt 2a uCIT, a w przypadku usług bankowych prowadzących do otwarcia konta bankowego dla korporacji w Kanadzie; notaryzacji przez kanadyjskiego prawnika; apostille kompletu dokumentów spółki oraz usługi (...) na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła19 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.125.2025.3.AWSkutki podatkowe cash poolingu w podatku u źródła; zwolnienie z poboru podatku; koszty finansowania dłużnego16 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.118.2025.3.ARSkutki podatkowe zawarcia umowy cach poolingu.16 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.117.2025.3.ARSkutki podatkowe zawarcia umowy cash poolingu.16 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.132.2025.5.MFDotyczy ustalenia, czy Spółka: powinna rozpoznać jako przychód w podatku CIT ze zbycia praw majątkowych (zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT) cenę zbycia Wierzytelności na rzecz Faktora; powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodu (...) Koszty faktoringu; dokonując wypłat wynagrodzenia na rzecz Faktora nie jest zobowiązana, na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, do pobrania od tych wypłat zryczałtowanego podatku dochodowego, tzw. „podatku u źródła”.15 maja 2025
0111-KDIB1-2.4010.85.2025.3.DKUstalenie, czy Spółka podlega opodatkowaniu w Polsce w związku z nabyciem Wierzytelności od Usługobiorcy i otrzymaniem wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług.14 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.438.2020.12.S/PP1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz SE mieszczą się w katalogu świadczeń podlegających opodatkowaniu WHT, wskazanym w art. 21, art. 22 i art. 26 ustawy o CIT? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie pierwsze czy płatności na rzecz SE stanowią po stronie SE zyski przedsiębiorstw w rozumieniu art. 7 UPO, a w konsekwencji, nie podlegają opodatkowaniu WHT zgodnie z art. 21 ust. 2 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?13 maja 2025
0114-KDIP2-1.4010.128.2025.2.JFNa skutek opisanego we wniosku podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako Spółce Dzielonej nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 i 6 ustawy o CIT, bowiem jak wynika z ww. przepisu obowiązki płatnika, ciążą w ww. zakresie na spółce przejmującej.13 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.58.2025.2.DKUstalenie, czy należności wypłacane w związku z opisanymi transakcjami stanowią należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, a w konsekwencji czy na Spółce spoczywają obowiązki płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 updop.12 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.134.2025.1.MR1Ważności certyfikatu rezydencji.7 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.143.2025.1.EJW zakresie ustalenia, czy Spółka miała/będzie miała obowiązek poboru podatku u źródła od odsetek, które zostały/zostaną wypłacone pożyczkodawcy.6 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.92.2025.3.PPWypłata wynagrodzenia Partnerowi z którym Wnioskodawca współpracuje, będącym osobą prawną oraz zagranicznym rezydentem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności na rzecz podmiotu zagranicznego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.29 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.91.2025.3.PPWypłata wynagrodzenia Partnerom z którymi Wnioskodawca współpracuje, będącymi osobami prawnymi oraz zagranicznym rezydentem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności na rzecz podmiotu zagranicznego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT.29 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.