art. 26 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 26 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

918 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 504, nieprawidłowe w 104, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (918)

0114-KDIP2-2.4010.160.2023.4.ASObowiązki podatkowe Spółki wynikające z otrzymania dopłaty do cen wody i ścieków przekazanej przez Gminę.6 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.169.2023.1.AWPłatności Value Fee nie podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów (tzw. podatek u źródła), a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyły żadne z obowiązków płatnika wskazanych w art. 26 Ustawy o CIT w przypadku konieczności dokonania płatności Value Fee na rzecz Pryncypała5 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.168.2023.1.AWPłatności Value Fee nie podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów (tzw. podatek u źródła), a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą/nie będą ciążyły żadne z obowiązków płatnika wskazanych w art. 26 Ustawy o CIT w przypadku konieczności dokonania płatności Value Fee na rzecz Pryncypała5 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.77.2023.3.DP1. Czy płatność z tytułu przeniesienia Kosztów prac rozwojowych nie stanowi dla XYZ przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 updop? 2. Czy płatność z tytułu Kosztów prac rozwojowych powinna być kwalifikowana jako zyski przedsiębiorstw, o których mowa w art. 7 UPO, podlegające opodatkowaniu w kraju siedziby XYZ?2 czerwca 2023
0111-KDIB1-2.4010.170.2023.1.EJ- Czy płatności Value Fee podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów (tzw. podatek u źródła) na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy na Wnioskodawcy ciążą/będą ciążyły obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy Wnioskodawca jest/będzie zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dochodów osiąganych w Polsce przez nierezydentów (tzw. podatku u źródła) w przypadku, gdy płatności Value Fee byłyby dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Pryncypała.1 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.158.2023.1.EJ- Czy w związku z zawarciem i wykonywaniem Umowy i Porozumienia dotyczących uczestnictwa Zainteresowanych w strukturze systemu zarządzania płynnością finansową (cash-pooling), w przypadku w którym Spółki będą obciążane odsetkami przez Pool Leadera z uwagi na posiadanie ujemnych sald w ramach Scenariusza 1, które to salda w ramach rozliczeń dokonywanych przez Pool Leadera będą pokrywane saldami dodatnimi innego Uczestnika lub innych Uczestników uzyskujących dochody opodatkowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w związku z prowadzoną w tym kraju działalnością gospodarczą (w tym dochody z tytułu wskazanych odsetek), uregulowanie takich odsetek przez Spółki nie będzie stanowiło dochodu osiąganego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników wskazanych w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (nierezydentów), w związku z czym Zainteresowani nie będą zobowiązani do poboru podatku u źródła z tego tytułu na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w związku z zawarciem i wykonywaniem Umowy i Porozumienia dotyczących uczestnictwa Zainteresowanych w strukturze systemu zarządzania płynnością finansową (cash-pooling), w przypadku w którym Spółki będą obciążane odsetkami przez Pool Leadera z uwagi na posiadanie ujemnych sald w ramach Scenariusza 2, które to salda w ramach rozliczeń dokonywanych przez Pool Leadera będą pokrywane środkami własnymi Pool Leadera będącego niemieckim rezydentem podatkowym, przy wypłacie należności odsetkowych na Spółkach będzie ciążył obowiązek płatnika zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z czym będzie ona zobowiązana pobrać podatek u źródła przy zastosowaniu stawki wynikającej z art. 11 ust. 2 UPO PL-DE.30 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.168.2023.2.PPUstalenie, czy od wynagrodzenia wypłacanego przez Spółkę na rzecz zagranicznego podmiotu oraz na rzecz polskiego podmiotu za pośrednictwem zagranicznego podmiotu z tytułu usług re-gwarancji Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła.29 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.139.2023.3.JC1. Czy Spółka w celu zastosowania i uwzględnienia przepisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, powinna uzyskać certyfikaty rezydencji od wspólników Spółki Osobowej, a w przypadku gdy wspólnikami Spółki Osobowej są inne spółki osobowe (komandytowe) wówczas powinna uzyskać też certyfikaty rezydencji wspólników tych wspólników Spółki Osobowej, którzy są spółkami komandytowymi? 2. Czy Spółka powinna badać (weryfikować) status „osoby uprawnionej do należności licencyjnych” („beneficial owner”/rzeczywistego właściciela), tj. „osoby uprawnionej” do Należności w stosunku do Spółki Osobowej? 3. Czy Spółka powinna przesyłać informację IFT-2R do niemieckiej spółki GmbH będącej komplementariuszem Spółki Osobowej i wykazywać spółkę GmbH w IFT-2R jako podatnika?23 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
ID 546283Podatkowe skutki wygaśnięcia stanu zagrożenia epidemicznego.22 maja 2023
0111-KDIB1-2.4010.101.2023.3.AW1. Uzyskanie certyfikatów rezydencji od wspólników Spółki Osobowej, a w przypadku gdy wspólnikami Spółki Osobowej są inne spółki osobowe (komandytowe) - certyfikatów rezydencji wspólników tych wspólników Spółki Osobowej, którzy są spółkami komandytowymi. 2. Weryfikowanie statusu beneficial owner/rzeczywistego właściciela w stosunku do Spółki Osobowej. 3. Przesyłanie informacji IFT-2R do niemieckiej spółki GmbH będącej komplementariuszem Spółki Osobowej i wykazywanie spółki GmbH w IFT-2R jako podatnika.19 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.223.2023.1.PPWypłaty komplementariuszowi będącemu osobą prawną w trakcie roku podatkowego zaliczek na poczet udziału w zysku Spółki.17 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.835.2022.1.ANDWnioskodawca przy wypłacie dywidendy będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status C.10 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.291.2022.2.PPCzy Wnioskodawca, po zgromadzeniu wszelkich dokumentów potwierdzających status C jako rzeczywistego odbiorcy Dywidendy, będzie uprawniony przy jej wypłacie do zastosowania zwolnienia z WHT na podstawie art. 26 ust. 7a lub 2g, kierując się zasadą look-through approach, przy założeniu, że spełnione zostaną warunki przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.10 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.834.2022.1.ANDWnioskodawca przy wypłacie dywidendy będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status C.9 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.181.2023.1.JCDotyczy ustalenia, czy płatności z tytułu polis ubezpieczeniowych ponoszone przez Spółkę (oraz ponoszone przez Spółkę w przyszłości), są (będą) wyłączone z opodatkowania tzw. podatku u źródła w Polsce jako niewymienione świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a UPDOP, a także niespełniające przesłanek „świadczeń o podobnym charakterze”, o których mowa w tym artykule i w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do poboru tego podatku od ww. płatności.9 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.140.2023.2.JCCzy Wnioskodawca, działając jako płatnik, był uprawniony, w odniesieniu do wypłaconej w grudniu 2022 r. transzy Należności licencyjnych, oraz będzie uprawniony, w odniesieniu do Należności licencyjnych wypłacanych Licencjodawcy w przyszłości, do zastosowania preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 10%, określonej w art. 12 ust. 2 pkt a) Umowy Polsko-Chińskiej?2 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.127.2023.1.MFDotyczy ustalenia: - Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki; - Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego (obniżanego) udziału kapitałowego; - Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki; - Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego udziału kapitałowego.28 kwietnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.70.2023.1.SPUstalenie czy przekształcona Spółka, wypłacając zysk za okres kiedy była spółką komandytową i podatnikiem podatku dochodowego, może zastosować odliczenia od podatku i zwolnienia podatkowe oraz czy przekształcona Spółka może zastosować ww. zwolnienia i odliczenia, jeśli wypłaty na rzecz m. in. byłego komplementariusza uwzględniają kwotę podatku dotyczącego dochodu (przychodu) z tytułu częściowego umorzenia subwencji finansowej udzielonej przez X a co do którego został zaniechany pobór oraz czy kategorię podatku należnego od dochodu spółki należy odnosić do poz. „Suma należnego podatku” w zeznaniu CIT-8.28 kwietnia 2023
0111-KDIB2-1.4010.79.2023.2.DDCzy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego (obniżanego) udziału kapitałowego. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego udziału kapitałowego.28 kwietnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.117.2023.1.MWW zakresie poboru podatku u źródła przez Wnioskodawcę jako płatnika z tytułu opłat uiszczanych za prawo dostępu do serwisu i obowiązku sporządzenia informacji IFT-2R, IFT-2.27 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.128.2023.1.BS1. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki; 2. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego (obniżanego) udziału kapitałowego; 3. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki; 4. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego udziału kapitałowego.27 kwietnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.88.2023.2.BS1. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki. 2. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego (obniżanego) udziału kapitałowego. 3. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako Wkładu do Spółki. 4. Czy w przypadku częściowego zwrotu (obniżenia) udziału kapitałowego i otrzymania równowartości części udziału kapitałowego w formie pieniężnej, Spółka działając jako płatnik zobowiązana będzie do poboru podatku od przychodu z tego tytułu na rzecz Wnioskodawcy obniżonego o wydatki na objęcie przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie ich wnoszenia jako udziału kapitałowego do Spółki, w części ustalonej i proporcjonalnie przyporządkowanej do wysokości zwracanego udziału kapitałowego.27 kwietnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.126.2023.1.BSCzy należności wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu nabywania dostępu do zagranicznych baz danych i informacji mieszczą się w zakresie przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.25 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.120.2023.1.ANDPrzekształcenie Spółki w spółkę z o.o. będzie neutralne podatkowo zarówno dla Spółki przekształcanej (spółki akcyjnej), jak i Spółki przekształconej (spółki z o.o.), a na Wnioskodawcy nie będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki jako płatnika podatku CIT24 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.92.2023.2.JC1. Czy wypłata wynagrodzenia na rzecz B. DE za Transfer nie stanowi (ani w przypadku dalszych wypłat - nie będzie stanowić) dla B. DE przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążyły (ani nie będą ciążyły - w przypadku dalszych wypłat) obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 u.p.d.o.p.? 2. Czy wypłata wynagrodzenia na rzecz Zbywców za Przyszłe Transfery nie będzie stanowić dla Zbywców przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 u.p.d.o.p.?19 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.93.2023.1.SGCzy: - Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV a płatnikiem Spółka; - płatności otrzymane przez Spółkę od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu Umowy o Obsługę Wierzytelności nie będą podlegały podatkowi u źródła w Polsce, którego podatnikiem byłaby SPV, a płatnikiem Spółka14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.74.2023.2.ANKCzy wynagrodzenie z tytułu umorzenia Certyfikatów (tj. wynagrodzenie z tytułu umorzenia Certyfikatów opłaconych w pełni, jak i zwrot różnicy z tytułu Certyfikatów opłaconych tylko w części) otrzymywane przez Spółkę od Funduszu nie powoduje dla Inwestora powstania ograniczonego obowiązku podatkowego na mocy art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, i w efekcie Spółka nie podlega opodatkowaniu z tego tytułu w Polsce; Czy Fundusz nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego Spółce z tytułu umorzenia Certyfikatów (tj. wynagrodzenia z tytułu umorzenia Certyfikatów opłaconych w pełni, jak i zwrot różnicy z tytułu Certyfikatów opłaconych tylko w części).14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.67.2023.2.DPCzy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę tytułem nabycia licencji na oprogramowanie przeznaczonych dla IU, winno być traktowane jako przychód nierezydenta podlegający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i co za tym idzie czy Wnioskodawca działając na podstawie art. 26 updop zobowiązany był do potrącenia i odprowadzenia podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy?14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.104.2019.7.EJCzy usługi wykonywane przez Licencjodawcę będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (podatkiem u źródła).13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.57.2023.2.SGCzy: - w przypadku Usług pośrednich świadczonych rzeczywiście przez Faktycznych Usługodawców, pod warunkiem udokumentowania siedziby Faktycznych Usługodawców dla celów podatkowych uzyskanym od Faktycznych Usługodawców certyfikatem rezydencji, Spółka w celu zastosowania przepisów odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania powinna zastosować koncepcję „look through” czyli dokonać z należytą starannością badania Faktycznych Usługodawców jako rzeczywistych odbiorców płatności z pominięciem pośrednictwa B. SAS (z wyjątkiem Usług pośrednich świadczonych przez Jednostki zagraniczne), - Wnioskodawca uprawniony jest do zastosowania art. 7 odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (traktowanie takich wypłat jako „zyski przedsiębiorstw”, tj. opodatkowanie w państwie siedziby Faktycznych Usługodawców, zakładając, że podmioty te nie prowadzą żadnej działalności gospodarczej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej poprzez położony na jej terytorium zagraniczny zakład o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT) w przypadku Faktycznych Usługodawców mających siedzibę w krajach, z którymi Polska zawarła odpowiednią umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, - w przypadku płatności za Usługi pośrednie świadczone przez Jednostki zagraniczne B. SAS (położone w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz Hong-Kongu), Wnioskodawca jako podatnika (i w związku z tym jako potencjalnego rzeczywistego odbiorcę takich płatności) powinien traktować B. SAS, jako jednostkę macierzystą, a w związku z powyższym, w przypadku posiadania ważnego certyfikatu rezydencji B. SAS i dokonania weryfikacji tego podmiotu z należytą starannością Spółka będzie uprawniona do zastosowania przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską i Francją i traktowania takich wypłat jako „zyski przedsiębiorstw”, tj. opodatkowania jedynie w miejscu siedziby B. SAS (tj. Francji)7 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.