art. 26 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 26 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

918 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 504, nieprawidłowe w 104, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (918)

0111-KDWB.4010.28.2022.2.AZE- Czy Wnioskodawca, który otrzyma w wyniku Rozwiązania Spółki komandytowej i podziału jej majątku Majątek likwidacyjny o wartości nieprzekraczającej wysokość Wynagrodzenia pomniejszonego w takim procencie, jaki odpowiada wskaźnikowi Udziału wypłaconego kapitału, nie osiągnie z tego tytułu przychodu do opodatkowania, w szczególności zaś nie osiągnie przychodu z działalności kapitałowej w tej części; - Czy Spółka komandytowa, jako płatnik, nie będzie zobowiązana do poboru i wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od wydania Majątku likwidacyjnego na rzecz Wnioskodawcy w wyniku Rozwiązania, jeżeli wartość wydanego Majątku likwidacyjnego nie przekroczy wysokości Wynagrodzenia pomniejszonego w takim procencie, jaki odpowiada wskaźnikowi Udziału wypłaconego kapitału.26 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.351.2022.2.AW1) Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu usług programowania (pisania kodu źródłowego) aplikacji biznesowych jak również Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą konieczność pobrania podatku u źródła od wypłacanych należności; 2) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 Wnioskodawca, aby nie być zobowiązanym do pobrania podatku u źródła, zobowiązany jest do posiadania certyfikatu rezydencji odbiorcy należności; 3) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 3, 3a i 3d ustawy CIT dotyczący sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R; 4) w związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 na rzecz podmiotu/ów powiązanego/ych powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 2e ustawy CIT dotyczący bezwzględnego poboru podatku u źródła tj. czy wynagrodzenie to powinno być objęte dyspozycją art. 26 ust. 2e w tym limitem 2 mln zł wypłaty na rzecz tego samego podatnika.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.256.2018.10.DPCzy Spółka ma obowiązek obliczenia, pobrania oraz odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności za usługę przechowywania danych na rzecz kontrahentów Spółki, którzy nie są polskimi rezydentami podatkowymi?24 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.277.2022.5.DPCzy Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przekazywaniem spłat Wierzytelności do Inwestorów za pośrednictwem Operatora?23 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.175.2022.1.MZACzy Wnioskodawca powinien zaliczać Odsetki wypłacane z tytułu Pożyczki którą Spółka zależna udzieliła Wnioskodawcy ze środków pieniężnych pozyskanych przez Spółkę zależną w drodze emisji Euroobligacji do 2-milionowego (w zł) limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r., wyliczanego na potrzeby pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego [dalej: „Podatek”] od innych odsetek wypłacanych do Spółki zależnej w danym roku podatkowym?22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.321.2022.1.MKU1. Czy certyfikat rezydencji pozyskany w postaci dokumentu w formie pliku "pdf" stanowi zaświadczenie, o jakim mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 zdanie 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wypłat należności dokonywanych w 2021 roku? 2. Czy w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów z dnia 13 listopada 1995r. (dalej: UPO z Irlandią) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydentów Spółka jest uprawniona do niepobrania podatku u źródła bez konieczności weryfikowania statusu beneficjenta rzeczywistego w odniesieniu do należności wypłacanych w 2021 roku?17 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.406.2022.1.MBDCzy wypłata należnego wynagrodzenia Kontrahentowi w związku z zawarciem powyżej wskazanej umowy będzie obligowała Spółkę do pobrania, jako płatnika, zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP?16 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.342.2022.2.ANKUstalenie, czy usługi ubezpieczeniowe stanowią świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym, czy Spółka, nabywając te usługi od podmiotów wskazanych w art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, zobowiązana będzie do wypełniania obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła), wskazanych w art. 26 ustawy o CIT oraz czy usługi brokerskie stanowią świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym, czy Spółka, nabywając te usługi od podmiotów wskazanych w art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, zobowiązana będzie do wypełniania obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła), wskazanych w art. 26 ustawy o CIT.12 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.26.2022.2.KPWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów powiązanych za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego ma być uwzględniane w limicie 2 000 00012 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.41.2022.1.HKCzy w związku z obowiązującymi od 1 stycznia 2022 r. zmianami w ustawie o CIT oraz w związku z Przesuniętym rokiem podatkowym Spółki, limit 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, dotyczy wypłat odsetek dokonanych przez Spółkę na rzecz Odbiorcy wyłącznie w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 sierpnia 2022 r.5 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.202.2020.11.S/SPZakwalifikowanie należności z tytułu usługi wynajmu/dzierżawy serwerów jako opłat z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego lub jako należności z tytułu praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop oraz obowiązku pobrania podatku u źródła.3 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.297.2022.2.MZAUstalenie, czy: - Spółka postąpi prawidłowo przyjmując, że wynagrodzenie wypłacane przez nią na rzecz spółek z Grupy z tytułu usług prowadzenia badań klinicznych nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w rezultacie na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu niezależnie od łącznej kwoty należności wypłaconych na rzecz poszczególnych spółek z Grupy w danym roku podatkowym oraz od posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji odbiorcy tych należności, - prawidłowe będzie uznanie, że w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz spółek z Grupy z tytułu usług prowadzenia badań klinicznych, Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania informacji IFT-2R.3 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.298.2022.4.MKU1. Czy po przekształceniu Spółki (spółki komandytowej) w Spółkę Przekształconą (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością), spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wypłacająca Stare Zyski oraz Zyski 2021 na podstawie podjętych wcześniej uchwał wspólników podziale zysków (tj. podjętych jeszcze przed przekształceniem) będzie pełnić funkcje płatnika podatku dochodowego od wypłacanych zysków? 2. Jeśli Spółka przekształcona będzie pełnić funkcję płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku dochodowego od osób prawnych to czy będzie mogła zastosować odliczenia od podatku i zwolnienia podatkowe jakie obowiązywały wspólników spółki komandytowej, a jakie zależały od ich statusu jako wspólnika tej spółki?2 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
DKP3.8011.56.2021Opinia zabezpieczająca dotycząca czynności polegającej na utworzenia struktury holdingowej ze spółek z o.o. oraz spółki akcyjnej, w ramach której nastąpi wypłata dywidend zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w celu prowadzenia przez Właściciela działalności inwestycyjnej w jednej ze spółek z o.o. przy wykorzystaniu zysków osiąganych z działalności operacyjnej spółki akcyjnej27 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4010.289.2022.1.PB1. Czy po przekształceniu Spółki komandytowej w Spółkę Przekształconą (spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) wypłata na rzecz Wnioskodawcy jako komplementariusza Starych Zysków oraz Zysków 2021 na podstawie podjętych wcześniej uchwał wspólników podziale zysków (tj. podjętych jeszcze przed przekształceniem) będzie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli wypłaty zysku będą opodatkowane to czy podatek dochodowy należny od Wnioskodawcy jako komplementariusza Spółki komandytowej powinien zostać wyliczony z uwzględnieniem sposobu jego kalkulacji określonym w art. 22 ust. 1a-1e ustawy o CIT?27 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.21.2022.2.KPUstalenie: 1) czy wynagrodzenie z tytułu usług Tutoringowych świadczonych przez Kontrahenta na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych i czy Spółka jest zobowiązana pobrać podatek od tego wynagrodzenia oraz wpłacić go do urzędu skarbowego jako płatnik, na podstawie art. 21 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; 2) czy wynagrodzenie z tytułu usług Tutoringowych świadczonych przez inne podmioty zagraniczne, będące rezydentami podatkowymi zarówno państw, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, jak i państw, z którymi Rzeczpospolita Polska takich umów nie zawarła, na rzecz Spółki, będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych i czy Spółka będzie zobowiązana pobierać podatek od tego wynagrodzenia oraz wpłacać go do urzędu skarbowego jako płatnik, na podstawie art. 21 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.22 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.217.2022.2.MZAUstalenie, czy narzędzia i urządzenia wynajmowane od Wynajmującego tj. Spółki mającej siedzibę w Niemczech stanowią „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Wynajmującego z tytułu wynagrodzenia otrzymanego od Spółki za wynajem sprzętu.18 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.38.2022.2.HKWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia, czy wartość podatku u źródła zapłaconego przez Spółkę w 2021 r. w następstwie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej (dot. lat 2016-2018), może zostać rozpoznana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodów w 2021 r.15 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.6.2022.2.DPObowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu czarteru statku oraz złożenie informacji o której mowa w art. 26 ust. 3 i 3d ustawy o CIT.7 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.59.2022.1.AK1. Czy Wnioskodawca, jako emitent papierów wartościowych dokonujący wypłaty należności z tytułów o których mowa w art. 26 ust. 2c pkt 1-2 ustawy o CIT, jest zobowiązany do przekazania Podmiotowi prowadzącemu rachunki informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, jedynie gdy łącznie wystąpi: (i) powiązanie w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT pomiędzy Wnioskodawcą a Podatnikiem oraz (ii) przekroczenie kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, w odniesieniu do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę do danego Podatnika? 2. Czy dla wypłat odsetek lub dyskonta od obligacji emitowanych przez Wnioskodawcę, w przypadku których Podmiot prowadzący rachunki nie jest obowiązany do poboru WHT na podstawie art. 26 ust. 1aa pkt 2 w związku z art. 26 ust. 1ab ustawy o CIT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do przekazywania informacji wskazanej w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT do Podmiotu prowadzącego rachunki, na których są zapisane te obligacje?7 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.18.2022.1.MKCzy w przypadku nieotrzymania informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank, jako prowadzący rachunki papierów wartościowych oraz rachunki zbiorcze (tj. płatnik WHT), będzie uprawniony do przyjęcia, że nie występują powiązania i nie doszło do przekroczenia limitu 2 mln PLN?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.245.2022.1.PBW zakresie obowiązku płatnika podatku dochodowego od osób prawnych w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową.1 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4017.5.2022.1.ARCzy w przypadku: - nieotrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, lub - otrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta informacji, że nie są spełnione warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (niezależnie od prawdziwości lub fałszywości tej informacji), Bank (Biuro Maklerskie) nie ponosi odpowiedzialności za podatek niepobrany, choćby Bank (Biuro Maklerskie) nie pobrał podatku stosownie do art. 26 ust. 2e ustawy o CIT?29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.241.2022.1.AR1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank (Biuro Maklerskie) powinien przyjąć, że nie są spełnione łącznie warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (tj. w szczególności, że pomiędzy podatnikiem i emitentem nie występują powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT), w związku z czym art. 26 ust. 2e ustawy o CIT nie znajdzie zastosowania do Banku (Biura Maklerskiego)? 2) W przypadku uznania stanowiska przedstawionego w pytaniu pierwszym za nieprawidłowe, czy na potrzeby zastosowania art. 26 ust. 2e i 2ed ustawy o CIT w zw. z art. 26 ust. 1 i ust. 2c ustawy o CIT, Bank (Biuro Maklerskie) dla ustalenia przekroczenia kwoty z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT oraz występowania pomiędzy emitentem a podatnikiem powiązań w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, może opierać się wyłącznie na oświadczeniu złożonym przez podatnika, że nie została przekroczona kwota z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT lub że pomiędzy emitentem a podatnikiem nie występują powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT?29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.30.2022.1.AR1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank, jako podmiot prowadzący rachunki papierów wartościowych oraz rachunki zbiorcze będący jednocześnie płatnikiem WHT, będzie uprawniony do przyjęcia, że nie występują powiązania pomiędzy Wypłacającymi a Podatnikami i nie doszło do przekroczenia limitu 2 mln PLN, a w konsekwencji, że nie ma obowiązku poboru WHT na podstawie art. 26 ust. 2e ustawy o CIT? 2) W przypadku uznania stanowiska przedstawionego w pytaniu pierwszym za nieprawidłowe, czy na potrzeby ustalania przekroczenia kwoty 2 mln PLN, o czym mowa w art. 26 ust. 2ed ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać wyłącznie płatności, w stosunku do których Bank występuje jako płatnik WHT na podstawie art. 26 ust. 2c ustawy o CIT?29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4017.1.2022.2.ARCzy w przypadku nieotrzymania informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, odpowiedzialność Banku za podatek niepobrany zostaje wyłączona na podstawie art. 30 § 5b Ordynacji, z zastrzeżeniem art. 30 § 5a Ordynacji29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.174.2022.2.MZAUstalenie, czy: - kwalifikacja podatkowa wypłacanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia powinna zostać przeprowadzona na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a państwem siedziby Rzeczywistego Usługodawcy a nie Centrum Rozliczeniowego (chyba, że Centrum Rozliczeniowe działa w danej sytuacji jednocześnie jako pośrednik i jako Rzeczywisty Usługodawca), - w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia z tytułów wskazanych w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie przekraczającej 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego, w celu niepobrania podatku u źródła przez Wnioskodawcę, prawidłowe będzie złożenie przez Wnioskodawcę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do Rzeczywistego Usługodawcy a nie w odniesieniu do Centrum Rozliczeniowego (chyba, że Centrum Rozliczeniowe działa w danej sytuacji jednocześnie jako pośrednik i jako Rzeczywisty Usługodawca).28 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.191.2022.1.ANDNiezapłacone, skapitalizowane odsetki w latach poprzedzających rok uzyskania przychodu, które stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami, należy uznać za koszty uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży mieszkań, skapitalizowane odsetki od pożyczek, które zaliczane są do kosztów finansowych (pośrednich), naliczane po zakończeniu inwestycji, należy uznać za koszty uzyskania przychodu w momencie kapitalizacji oraz zapłacone odsetki od pożyczek, które stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami, należy uznać za koszty uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży mieszkań.28 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.219.2022.2.DPCzy na Instytucie ciąży obowiązek pobierania podatku u źródła w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, z tytułu regulowania należności usługi objętej umową, w charakterze płatnika i inne obowiązki związane z rolą płatnika, podatku u źródła uregulowane w art. 26 ust. 1, 3 pkt 1 ww. ustawy?28 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.165.2022.2.ANKCzy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych od należności wypłacanych przez Spółkę na rzecz D z tytułu świadczenia Usług.24 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.