art. 26 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 26 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

918 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 504, nieprawidłowe w 104, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (918)

0111-KDWB.4010.158.2025.2.APAUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.3 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SHUstalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z Połączeniem I po stronie Udziałowca powstanie przychód podatkowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba Ustawy o CIT, od którego Spółka Przejmująca zobowiązana byłaby pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy.24 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SHUstalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z Połączeniem po stronie Udziałowca powstanie przychód podatkowy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba Ustawy o CIT, od którego Spółka Przejmująca zobowiązana byłaby pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy.24 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZW zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z UPO z Francją 5 % czy 15% Spółka powinna zastosować.24 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.172.2025.1.AZEWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę Podatku u źródła jeżeli w chwili zapłaty nie posiada certyfikatu rezydencji a będzie go miał później.19 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.116.2025.2.APAUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że transakcja ta nie generuje po stronie Spółki ani kosztu uzyskania przychodu, ani przychodu podatkowego, z uwagi na brak poniesienia ekonomicznego ciężaru i wyłącznie techniczny charakter rozliczenia. 2. Czy w przypadku nabycia licencji do zagranicznej platformy kadrowo zarządczej od dostawcy, która wykorzystywana jest jedynie na potrzeby wewnętrzne Spółki, bez dalszego udostępniania osobom trzecim, Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. 3. Czy w przypadku, gdy Spółka ponosi koszt rocznej polisy ubezpieczeniowej (OC/AC) dla samochodu użyczonego byłemu właścicielowi, a następnie refakturuje go w tej samej wysokości za pomocą noty obciążeniowej, może jednorazowo rozpoznać koszt i przychód podatkowy w dacie wystawienia faktury/poniesienia wydatku.14 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.7 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZUstalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – będącego jednocześnie Instytucją Finansującą – kwoty rozliczenia kontraktu X, w wysokości stanowiącej ujemną różnicę pomiędzy i) odsetkami wyliczanymi według stopy zmiennej a ii) odsetkami wyliczonymi według stopy stałej, w obu przypadkach w odniesieniu do wartości nominału właściwego dla danego okresu rozliczeniowego oraz kwoty stanowiącej ujemną różnicę Rozliczenia Wyniku Transakcji w Trybie Szczególnym (dalej: „Ujemny strumień odsetkowy X”); 2) otrzymanej od Kontrahenta – będącego jednocześnie Instytucją Finansującą – kwoty rozliczenia kontraktu X, w wysokości stanowiącej dodatnią różnicę pomiędzy i) odsetkami wyliczanymi według stopy zmiennej, a ii) odsetkami wyliczonymi według stopy stałej, w obu przypadkach w odniesieniu do wartości nominału właściwego dla danego okresu rozliczeniowego oraz kwoty stanowiącej dodatnią różnicę Rozliczenia Wyniku Transakcji (dalej: „Dodatni strumień odsetkowy X”).6 listopada 2025
0114-KDIP2-1.4010.517.2025.1.MWCzy na Funduszu będą ciążyły obowiązki płatnika określone w art. 26 ustawy o CIT w związku z dokonywaniem wypłat z Funduszu na rzecz Inwestora z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów?6 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DKCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?5 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JFUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.5 listopada 2025
0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BDUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom5 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.482.2025.2.MWPrawo Wnioskodawcy do zastosowania jako płatnik, zwolnienia z podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i nie pobranie podatku od wypłaty dywidendy oraz brak obowiązku Wnioskodawcy, jako płatnika, do uzyskania od wspólników pisemnego oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 1f ustawy o CIT.3 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.109.2025.2.HKWynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1 tej ustawy.3 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PKUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.3 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PKUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.3 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AWKwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1d przy zastosowaniu UPO).3 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.439.2025.2.SGUstalenia, czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PPUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.29 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.505.2025.1.PPUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.28 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.490.2025.1.MWDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.27 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.496.2025.1.JFUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.24 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.423.2025.4.SPUstalenie czy składniki materialne i niematerialne przekazywane do Spółki Przejmującej, jak również składniki materialne i niematerialne pozostające w Spółce Dzielonej po podziale będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa, czy podział nie spowoduje powstanie przychodu po stronie Spółki Dzielonej oraz Spółki Przejmującej, ustalenia zastosowania właściwych przepisów dotyczących wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, powstania obowiązków płatnika po stronie Spółki Przejmującej oraz Spółki Dzielonej.24 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.415.2025.2.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę za Usługi pośrednictwa (usługi agencyjne/pośrednictwa handlowego/wsparcia sprzedaży) na rzecz Kontrahentów mieszczą się w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce.24 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.379.2025.1.ANKSkuteczności złożenia oświadczenia WH OSC.23 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.447.2025.1.AKDokonując wypłaty należności za korzystanie z oprogramowania w ramach licencji typu end user Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności na rzecz podmiotu zagranicznego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy CIT.22 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.285.2025.3.AJW momencie wypłaty dywidendy wspólnikowi, który jest niemiecką spółką transparentną podatkowo przez Spółkę, która jest niemieckim rezydentem podatkowym, nie będzie ona stanowić dochodu z udziału w zyskach osób prawnych, a tym samym Wnioskodawca nie będzie pełnić funkcji płatnika w Polsce i nie będzie miał obowiązku pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od tej wypłaty.17 października 2025 · stanowisko prawidłowe
DOP12.8221.12.2025 Informacja zmieniana: 576379Oświadczenie, które zostało złożone przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie może zostać uznane za skuteczne w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a 7c ustawy o CIT.10 października 2025
0111-KDIB2-1.4010.330.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie UPO PL JP, 2. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) bezpośrednio na rzecz Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL JP.10 października 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.