art. 3 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 3 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

306 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 170, nieprawidłowe w 32, częściowo prawidłowe w 14.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (306)

0111-KDIB1-3.4010.675.2024.9.ZKMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła8 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.633.2025.1.JFUstalenie, czy przychód osiągnięty przez Wspólnika – akcjonariusza Spółki Dzielonej – w związku z objęciem udziałów/akcji w Spółce Nowo Zawiązanej w wyniku Podziału będzie kwalifikowany jako przychód z zysków kapitałowych w rozumieniu art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy CIT.5 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.512.2025.3.KWZysk powstały w okresie opodatkowania Spółki ryczałtem od odchodów spółek przeznaczony na pokrycie straty powstałej w tożsamym okresie nie podlega opodatkowaniu.31 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.526.2025.1.EJDotyczy rezydencji podatkowej oraz ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce.18 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.678.2024.9.ANUstalenie statusu rzeczywistego właściciela wypłacanych odsetek od pożyczki oraz prawo do zastosowania zasady „look through”.17 grudnia 2025
0111-KDWB.4010.158.2025.2.APAUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.3 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.500.2025.3.ANKSkutków nabycia udziałów Udziałowca w celu ich umorzenia26 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.116.2025.2.APAUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że transakcja ta nie generuje po stronie Spółki ani kosztu uzyskania przychodu, ani przychodu podatkowego, z uwagi na brak poniesienia ekonomicznego ciężaru i wyłącznie techniczny charakter rozliczenia. 2. Czy w przypadku nabycia licencji do zagranicznej platformy kadrowo zarządczej od dostawcy, która wykorzystywana jest jedynie na potrzeby wewnętrzne Spółki, bez dalszego udostępniania osobom trzecim, Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. 3. Czy w przypadku, gdy Spółka ponosi koszt rocznej polisy ubezpieczeniowej (OC/AC) dla samochodu użyczonego byłemu właścicielowi, a następnie refakturuje go w tej samej wysokości za pomocą noty obciążeniowej, może jednorazowo rozpoznać koszt i przychód podatkowy w dacie wystawienia faktury/poniesienia wydatku.14 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.414.2025.3.ANKSkutków podatkowych planowanej transakcji zbycia udziałów T w celu ich umorzenia w zakresie spółki nieruchomościowej.7 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JFUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.5 listopada 2025
0111-KDWB.4010.107.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy Spółka w związku z realizacją kontraktu będzie posiadała w Danii zakład podatkowy w rozumieniu przepisów PL duńskiej upo, oraz usalenia poprawnego przyporządkowania zysków do tego zakladu27 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.496.2025.1.JFUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.24 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.438.2025.1.ANKMetodologi wyliczenia udziału wartości bilansowej nieruchomości w wartości bilansowej aktywów w celu ustalenia skutków podatkowych sprzedaży udziałów.24 października 2025
0111-KDIB2-1.4010.330.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie UPO PL JP, 2. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) bezpośrednio na rzecz Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL JP.10 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.328.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie UPO PL JP, 2. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) bezpośrednio na rzecz Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL JP.10 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.327.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie UPO PL JP, 2. czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) bezpośrednio na rzecz Banku 2, Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% WHT na podstawie UPO PL JP.10 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.68.2025.2.HKOpodatkowanie dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej24 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.67.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej, obowiązkach płatnika na gruncie art. 26aa ustawy o CIT.24 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.81.2025.1.AWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia opłaty za korzystanie z form jako urządzenia przemysłowego i opodatkowaniu ich jako należności licencyjne zgodnie z zastosowaniem UPO z pominięciem przepisów art. 26 ust. 2e updop.17 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.197.2021.11.MKDotyczy ustalenia czy Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce.9 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.370.2025.1.PPWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski posiadanych pośrednio również przez ten podmiot z uwzględnieniem wielkości posiadanego udziału, do wartości wszystkich aktywów tego podmiotu, nieosiągnięcie wartości co najmniej 50% przez współczynnik obliczony w sposób określony przez Organ, skutkować będzie – zgodnie z art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy o CIT – brakiem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodów (przychodów) osiągniętych przez Spółkę Nabywającą w wyniku Transakcji oraz nieosiągnięcie wartości co najmniej 50% przez współczynnik obliczony w sposób określony przez Organ, skutkować będzie – zgodnie z art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy o CIT – brakiem opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodów (przychodów) osiągniętych przez Wspólnika w wyniku Transakcji.5 września 2025
0111-KDIB1-2.4010.332.2025.1.AWZbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Córce nie spowoduje powstania dochodu (przychodu) dla Wnioskodawcy osiąganego na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a Ustawy CIT, bowiem stosunek procentowy wartości bilansowej nieruchomości do wartości bilansowej całości aktywów Spółki Córki będzie niższy niż 50%.26 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.382.2025.1.DWObowiązek prowadzenia i przesyłania ksiąg rachunkowych nie dotyczy oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jeśli przychody spółki zagranicznej przekroczyły 50 mln euro25 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.281.2025.2.JFSkutki podatkowe połączenia spółek.8 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.507.2023.11.S/JFWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek.5 sierpnia 2025
0114-KDIP2-1.4010.355.2025.1.JFUstalenie czy działania planowane przez Wnioskodawcę polegające na nabyciu i wynajmie nieruchomości położonych w Polsce będą skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem zagranicznego zakładu w Polsce.4 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.347.2025.2.MWUstalenie, czy Wnioskodawca nie jest spółką nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy o CIT, czy wynagrodzenie pieniężne, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nie stanowi dla Wspólnika dywidendy lub inny przychód (dochód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy CIT lub art. 10 polsko luksemburskiej UPO, czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia pieniężnego, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o CIT oraz czy z tytułu wypłaty wynagrodzenia pieniężnego, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku zgodnie z art. 26aa ustawy o CIT.1 sierpnia 2025
0111-KDIB1-3.4010.329.2025.1.ZKDotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.1 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.332.2025.1.DWDotyczy opodatkowania planowanej przez holenderską spółkę transakcji na terenie Polski.1 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.54.2025.1.APAW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na pytanie nr 1 jest zdaniem Organu nieprawidłowe, czy Zamawiający, działając w charakterze płatnika, będzie obowiązany do pobrania WHT w odniesieniu do wynagrodzenia za Usługi wypłacanego na rzecz A z uwzględnieniem przepisów Ustawy o CIT oraz przepisów UPO?14 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.