art. 3 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 3 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

306 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 170, nieprawidłowe w 32, częściowo prawidłowe w 14.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (306)

0111-KDIB2-1.4010.39.2026.2.ASUzyskane w przyszłości przychody z tytułu sprzedaży przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, nie będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o PDOP.14 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB-2-1.4010.57.2026.2.MNPożyczka udzielona przez Spółkę opodatkowaną estońskim CIT, udzielona przy zachowaniu warunków rynkowych i przeznaczona na cele inwestycyjne, będzie zakwalifikowana jako ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.10 kwietnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.61.2026.1.JFSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.9 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.667.2025.2.ANKZwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 58 dochodów Funduszu z odpłatnego zbycia (w tym sprzedaży) udziałów w spółkach celowych oraz z odsetek od udzielonych pożyczek, w przypadku gdy wypłacającym odsetki będzie podmiot (spółka) z siedzibą w Polsce.2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.34.2026.2.EKBObowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych i ich przesyłania właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego po zakończeniu roku podatkowego na podstawie art. 9 ust. 1c oraz 1e ustawy o CIT, nie powinien obejmować zapisów (ksiąg) dotyczących tzw. samobilansujących się oddziałów zagranicznych podatnika (tj. ksiąg prowadzonych samodzielnie przez takie oddziały stosownie do przyjętej u danego podatnika polityki rachunkowości)2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.44.2026.2.KSUstalenie: • czy zgodnie z postanowieniami UPO dochody z najmu nieruchomości będą podlegać opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji czy przychody z najmu nieruchomości, należy kwalifikować jako przychody (dochody) uzyskiwane przez Trust jako podmiot dla celów podatkowych w Polsce • czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo kwalifikując na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych otrzymane płatności, których źródłem będzie najem nieruchomości położonej w Polsce jako przychody ze źródeł innych niż zyski kapitałowe.1 kwietnia 2026
0111-KDIB2-1.4010.628.2025.2.EDSkutki podatkowe związane z wypłatą Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca (niderlandzki rezydent podatkowy) spółki nieruchomościowej.1 kwietnia 2026
0111-KDIB2-1.4010.30.2026.1.AGSkutki podatkowe sprzedaży udziałów w polskiej spółce nieruchomościowej przez jej wspólnika będącego podatnikiem Belgijskim.27 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.27.2026.3.SHUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko, że w wyniku Połączenia po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8c oraz w art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.20 marca 2026
0111-KDIB2-1.4010.617.2025.1.BJW zakresie ustalenia, czy sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów w Spółkach Projektowych, o których mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.20 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.721.2025.1.MWSprzedaż udziałów w Spółce Holdingowej (która pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem prawa własności 100% udziałów w Spółkach Projektowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.13 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.667.2025.2.SHUstalenie, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przejmowany na skutek Podziału majątek związany z wydzielaną Aktywnością T., jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami U., W. oraz X. i Y. będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), a w związku z tym, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem oraz objęciem przez B., będącego udziałowcem Spółki Dzielonej, udziałów w A., nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie B. (Pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 27 stycznia 2026 r.). Ustalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem, na A. nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, w związku z przydzieleniem B. udziałów w A. Ustalenie, czy transakcja Podziału Spółki Dzielonej, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, nie będzie czynnością skutkującą powstaniem przychodu po stronie A.24 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.581.2025.4.EDDziałalność placówki posiada charakter przygotowawczy lub pomocniczy oraz nie stanowi istotnej i znaczącej części działalności przedsiębiorstwa jako całości, a ponadto usługi realizowane przez B nie są wykonywane wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa to nie dojdzie do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy polsko-włoskiej.23 lutego 2026
0114-KDIP2-1.4010.725.2025.1.JFUstalenie czy przychód Wnioskodawcy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT, powstały w związku z planowanym Podziałem i emisją udziałów Spółki Przejmującej do Wnioskodawcy, powinien być traktowany jako przychód z zysków kapitałowych na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT, a w konsekwencji przychód ten nie powinien być opodatkowany w Polsce, na gruncie art. 13 ust. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Wiedniu dnia 13 stycznia 2004 r. (dalej: UPO PL-AT).13 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.656.2025.2.MWMajątek Spółki nie składa się głównie, bezpośrednio lub pośrednio, z majątku nieruchomego położonego w Polsce w rozumieniu art. 13 ust 4 UPO Polska - Belgia, co oznacza, iż sprzedaż akcji powinna podlegać opodatkowaniu w oparciu o zasady określone w art. 13 ust 5 UPO Polska - Belgia, czyli w kraju siedziby Wnioskodawcy, a zatem, iż nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.6 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.611.2025.2.MNSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia (wynagrodzenie z tytułu usługi ubezpieczenia) na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.608.2025.2.KWSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.628.2025.1.SHUstalenie, czy w przypadku Połączenia Spółki Przejmującej ze Spółką Przejmowaną, które to Połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a w szczególności jego głównym ani jednym z głównych celów nie będzie ani uniknięcie, ani uchylenie się od opodatkowania, Połączenie to nie spowoduje po stronie Spółki Przejmującej konieczności rozpoznania przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c (w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3e Ustawy o CIT) oraz na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d Ustawy o CIT, a także nie spowoduje po stronie Wspólnika konieczności rozpoznania przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba Ustawy o CIT.27 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.579.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.577.2024.9.EDMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.23 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.537.2025.2.KWUdzielenie przez (X), będącą podatnikiem stosującym CIT estoński (ryczałt od dochodów spółek), pożyczki pieniężnej na rzecz spółki (Y) z siedzibą w (…), KRS (…) (podmiotu powiązanego), na cele bieżącej działalności i inwestycyjne, przy założeniu, że środki pożyczone nie będą wykorzystane na wypłatę dywidend, umorzenie udziałów, zakup udziałów ani inne świadczenia związane z udziałem w zysku, stanowić będzie „ukryty zysk” w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.23 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.646.2025.2.DWUstalenie dochodu zwolnionego z opodatkowania oraz innych warunków i zasad prowadzenia działalności gospodarczej na terenie nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu21 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AWUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.21 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.631.2025.2.MWUkonstytuowanie zakładu zagranicznego w Polsce.16 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.632.2025.2.JFSkutki podatkowe połączenia spółek.14 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.657.2025.1.JFPodatek u źródła uiszczony/uiszczany przez Spółkę w opisanym modelu stanowi koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT i jest potrącalny w dacie jego poniesienia, o której mowa w art. 15 ust. 4e ustawy o CIT. Kwota podatku u źródła pokryta przez Spółkę w ramach „gross-up” stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.14 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.676.2024.9.PCUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.13 stycznia 2026
0111-KDIB1-1.4010.652.2024.9.SGUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.12 stycznia 2026
0111-KDIB1-1.4010.655.2024.9.SHUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.12 stycznia 2026

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.