art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB2-1.4010.591.2022.3.KK- Czy wydzielany ze Spółki zespół składników majątkowych należący do Spółki będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy CIT i czy w związku z tym podział przez wydzielenie ze Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH polegający na wydzieleniu składników majątkowych stanowiących Pion Wynajmu Nieruchomości i przeniesienie tej działalności do Spółki nowo zawiązanej, będzie neutralny podatkowo dla Spółki, tj. czy nie spowoduje powstania po stronie Spółki przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy CIT podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.692.2022.1.DP- Spółka, w roku podatkowym kończącym się z dniem 31 grudnia 2022 jak w roku podatkowym obejmującym okres od dnia 1 stycznia 2023 do dnia 31 grudnia 2023, będzie uprawniona do skorzystania z obniżonej stawki podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 9%, w odniesieniu do przychodów (dochodów) innych niż z zysków kapitałowych; - Po wyborze przez spółkę ryczałtu od dochodów spółek w roku podatkowym rozpoczynającym się z dniem 1 stycznia 2023 r., Spółka będzie zobowiązana do wykazania dochodu z przekształcenia w rozumieniu art. 7aa ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.4 stycznia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.637.2022.4.BSCzy każdy z opisanych we wniosku i sprzedawanych przez Wnioskodawcę w ramach Transakcji punktów sprzedaży detalicznej powinien być traktowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT i czy w przypadku dokonania Transakcji, Spółka będzie miała prawo do jednorazowego rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w postaci części powstałej przy nabyciu i pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne wartości firmy, odpowiadającej wartości sprzedanych w ramach Transakcji POS w proporcji ustalonej jako iloraz wartości początkowej sprzedawanych składników majątku i sumy wartości początkowych wszystkich składników majątku nabytych od Zbywcy, natomiast w stosunku do pozostałej części wartości firmy Spółka zachowa prawo do jej dalszej amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 Ustawy o CIT4 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.868.2022.2.JG- Czy opisywana działalność obejmująca opisywane procesy tworzenia Stanowisk Zrobotyzowanych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 CIT i tym samym Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi B+R, o której mowa w art. 18d CIT? - Czy Spółka postąpi prawidłowo i zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 CIT, jeśli w ramach rozliczenia ulgi B+R zidentyfikuje koszty kwalifikowane w postaci opisanych kosztów pracowniczych i uwzględni je w rozliczeniu ulgi B+R na podstawie ewidencji czasu pracy w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu? - Czy Spółka postąpi prawidłowo i zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 CIT, jeśli w ramach rozliczenia ulgi B+R zidentyfikuje koszty kwalifikowane w postaci opisanych materiałów i surowców, i uwzględni je w rozliczeniu ulgi B+R na podstawie powołanej kalkulacji, pozwalającej na określenie wartości nabycia materiałów i surowców wykorzystanych na potrzeby realizacji projektów Stanowisk Zrobotyzowanych?4 stycznia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.162.2022.2.ASKWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia przychodów ze sprzedaży, które można zaliczyć do limitu decydującego o statusie małego podatnika.30 grudnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.614.2022.3.JG- Czy Etap 1 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy Etap 2 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy Etap 3 może zostać uznany za działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26) Ustawy o CIT? - Czy wszystkie poniesione przez Spółkę wydatki na Koszty Etapu 1 mogą być kwalifikowane jako wydatki na prace badawczo-rozwojowe? - Czy wszystkie ponoszone przez Spółkę wydatki na Koszty Etapu 2 mogą być kwalifikowane jako wydatki na prace badawczo-rozwojowe? - Czy wszystkie ponoszone przez Spółkę wydatki na Koszty Etapu 3 mogą być kwalifikowane jako wydatki na prace badawczo-rozwojowe? - Czy Koszty Etapu 1, Koszty Etapu 2 oraz Koszty Etapu 3 mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z metodami określonymi w art. 15 ust. 4a Ustawy o CIT w odniesieniu do każdego z wydatków z osobna w dowolny sposób wedle wyboru Spółki? - Czy w przypadku Kosztów Etapu 1-3 stanowiących wynagrodzenia pracowników i/lub zleceniobiorców wraz ze składkami na ubezpieczenia społeczne, prawidłowym sposobem obliczenia proporcji wynagrodzenia pracowników/zleceniobiorców, traktowanego jako wydatek B+R, będzie proporcja czasu faktycznie przepracowanego w danym miesiącu na prace B+R do całego czasu faktycznie przepracowanego przez pracownika w danym miesiącu na wszystkie prace zaś w przypadku pracownika wykonującego wyłącznie prace B+R nie będzie konieczności stosowania żadnej proporcji? - Czy w razie uzyskania zwrotu poniesionych wydatków w całości lub części z jakichkolwiek programów dofinansowań, Spółka będzie zobowiązana do skorygowania dokonanego rozliczenia B+R na bieżąco za rok w którym owo dofinansowanie zostanie jej wypłacone, w rozliczeniu rocznym za ten rok w którym dofinansowanie zostało jej wypłacone?30 grudnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.624.2022.1.DDCzy przepis art. 4a pkt 10 updop należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiadał w latach podatkowych 2018-2021 oraz posiada w 2022 r. i będzie posiadał w kolejnych latach podatkowych status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank każdorazowo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy należało pominąć/należy pomijać zarówno cenę uzyskiwaną przez Bank w związku ze sprzedażą Bonów, Obligacji i Jednostek, jak i dyskonto i odsetki uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem były/są/będą Bony, Obligacje i Jednostki (różnica pomiędzy ceną ich sprzedaży otrzymywaną przez Bank i ceną zakupu poniesioną przez Bank). Czy przepisy updop, w szczególności przepisy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2, należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien był rozpoznawać w latach podatkowych 2019-2021 oraz powinien rozpoznawać w 2022 r. oraz kolejnych latach podatkowych jako „przychód” w związku z transakcjami, których przedmiotem było/jest kupno i sprzedaż przez Bank Bonów, Obligacji i Jednostek jedynie kwotę dyskonta (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Bonów, Obligacji, Jednostek otrzymywaną przez Bank a ceną zakupu Bonów, Obligacji, Jednostek poniesioną przez Bank), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot ceny sprzedaży otrzymanych przez Bank w związku ze sprzedażą Bonów, Obligacji i Jednostek.29 grudnia 2022
DOP4.9221.39.2022Ustalenie czy Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przysługującego jej z tytułu kosztów kwalifikowanych na podstawie Nowego Zezwolenia począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym poniesione zostaną wydatki inwestycyjne i osiągnięty zostanie poziom zatrudnienia, określone w Nowym Zezwoleniu, w okresie od dnia uzyskania Nowego Zezwolenia, aż do wyczerpania dopuszczalnej pomocy publicznej.28 grudnia 2022
0114-KDIP2-2.4010.127.2022.1.SPUstalenie, w jaki sposób należy określić ustaloną na dzień łączenia wartość rynkową majątku Spółki Przejmowanej otrzymanego przez Spółkę Przejmującą stanowiącą przychód Spółki Przejmującej oraz w jaki sposób ustalić wartość składników majątku Spółki Przejmowanej otrzymanej przez Spółkę Przejmującą w drodze połączenia, a której nie zalicza się do przychodów zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3e updop.27 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.804.2022.2.PC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisane w niniejszym wniosku składniki materialne i niematerialne składające się na Przedmiot Transakcji będą stanowić zorganizowaną części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? 2. W konsekwencji, czy prawidłowe jest stanowisko, że wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Transakcji stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b Ustawy CIT?23 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.622.2022.1.ARCzy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Spółka jest/będzie uprawniona do zastosowania preferencyjnej stawki ryczałtu od dochodów spółek.23 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.674.2022.4.SHCzy prawidłowe jest stanowisko, że Segment B2C, będący przedmiotem Transakcji, stanowił na Dzień Sprzedaży zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w rezultacie nadwyżka ceny Segmentu B2C nad wartością rynkową składników majątkowych będących przedmiotem Transakcji stanowi dodatnią wartość firmy w rozumieniu. art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ww. ustawy podlegającą amortyzacji podatkowej u Nabywcy. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)23 grudnia 2022
0114-KDIP2-2.4010.169.2022.1.ASKW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania swoich dochodów za 2021 r. według stawki 9% CIT, jeśli bez uwzględnienia kwoty umorzonej dotacji jego przychody nie przekroczą 2 mln euro netto.22 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.383.2022.3.ES1. Czy w przypadku Banku przepis art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia czy Bank posiada status małego podatnika, przy wyliczaniu wielkości przychodów ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) Bank powinien pomijać kwoty, które uzyskuje w związku z: a) wykupem przez emitentów bonów pieniężnych NBP i obligacji skarbowych (ich wartością nominalną); b) przychodami z tytułu rozwiązania rezerw i aktualizacji wartości? (Pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 26 września 2022 r.) 2. Czy na podstawie art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wyliczonych wyżej przychodów ze sprzedaży za rok: a) 2016 Bank posiadał w roku 2017 status małego podatnika i był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku 15%, b) 2017 Bank posiadał w roku 2018 status małego podatnika i był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku 15%, c) 2018 Bank posiadał w roku 2019 status małego podatnika i był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku 9%, d) 2019 Bank posiadał w roku 2020 status małego podatnika i był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku 9%, e) Bank posiadał w roku 2021 status małego podatnika i był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku 9%?21 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.107.2022.2.OKCIT - w zakresie ustalenia, czy spółka będąc rzeczywistym właścicielem odsetek będzie zwolniony z poboru podatku u źródła.16 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.597.2022.1.ARCzy Spółka powinna kwalifikować wynik z tytułu realizacji wskazanych we wniosku transakcji sprzedaży uprawnień do emisji CO2 dokonywanych na rynku SPOT - do źródła przychodów z innych źródeł.16 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.528.2022.1.MKUCzy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki podatku, o której mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, od przychodów (dochodów) innych niż z zysków kapitałowych, w okresach: 1. od 30 marca 2021 r. do 31 grudnia 2021 r., 2. od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r.?15 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.390.2022.1.DD- Czy w rezultacie podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie z niej dywizji F do Spółki Przejmującej, Wnioskodawca uzyska na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychód, o którym mowa w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 8ba w związku z przepisami art. 12 ust. 4 pkt 12 u.p.d.o.p. - W przypadku potwierdzenia prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy na pytanie oznaczone numerem 1, czy przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu podziału Spółki Dzielonej poprzez wydzielenie dywizji F do Spółki Przejmującej, stanowić będzie przychód ze źródła zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1a u.p.d.o.p. - W przypadku potwierdzenia prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy w przedmiocie pytań oznaczonych numerami 1 i 2, czy przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu podziału Spółki Dzielonej poprzez wydzielenie dywizji F do Spółki Przejmującej stanowić będzie przychód, o którym mowa w art. 7 ust. 1 UPO. - W przypadku potwierdzenia prawidłowości stanowiska Wnioskodawcy w przedmiocie pytań oznaczonych numerami 1 i 2, czy przychód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu podziału Spółki Dzielonej poprzez wydzielenie dywizji F do Spółki Przejmującej stanowić będzie przychód, o którym mowa w art. 13 ust. 4 UPO.15 grudnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.834.2022.1.JG- Czy działalność Spółki polegająca na opracowaniu i oferowaniu usług z wykorzystaniem Projektu, opisanego w stanie faktycznym, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a w konsekwencji uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w przepisie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? - Jeżeli odpowiedź na pytanie określone w pkt 1 jest twierdząca, to czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym urządzeń zaliczonych do środków trwałych (z wyłączaniem budynków i budowli) i wartości niematerialnych i prawnych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? - Jeżeli odpowiedź na pytanie określone w pkt 2 jest twierdząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka będzie mogła uwzględnić przedmiotowe koszty kwalifikowane w swoich rozliczeniach CIT w roku podatkowym, w którym odpisy amortyzacyjne zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w wysokości 100% przedmiotowych kosztów?15 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.736.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.14 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.766.2022.2.ANCzy działania opisane przez Wnioskodawcę w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT w zw. z art. 4 ust. 2 i ust. 3 Ustawy o PSWiN, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT, przez Spółkę.14 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.186.2022.4.RKWypłacając wspólnikom w trzecim roku podatkowym zysk za pierwszy rok podatkowy, Spółka nie będzie uprawniona do zastosowania 10% stawki Ryczałtu, tj. stawki ryczałtu wynikającej ze statusu małego podatnika w pierwszym roku podatkowym.14 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.120.2022.2.MWZastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową oraz ulgi na prototyp.13 grudnia 2022
0114-KDIP2-1.4010.95.2022.1.JFW zakresie ustalenia: – czy odstąpienie przez Wnioskodawcę od realizacji inwestycji hotelarskiej i decyzja obejmującą wybudowanie w miejscu dotychczasowych budynków- apartamentowca z przeznaczeniem lokalu na wynajem lub na sprzedaż - spełnia warunki zaniechanej inwestycji, – kiedy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, wydatki na nabycie budynków ujętych jako „środki trwałe w budowie”, które mają podlegać wyburzeniu w celu realizacji nowej inwestycji, – kiedy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, wydatki poniesione na dokumentację projektową czy przeznaczone na uzyskanie decyzji administracyjnych i zezwoleń – w zakresie zaniechanej inwestycji hotelowej, które nie będą w żadnym razie przydatne dla realizacji nowej inwestycji, – czy koszty rozbiórki budynku, wyburzenia budynków niezbędne dla realizacji nowej inwestycji w apartamentowiec będą zwiększać wartość początkową nowego środka trwałego, lub też wartość produkcji w toku, jeśli nowa inwestycja zostanie potraktowana przez wnioskodawcę jako towar handlowy.13 grudnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.655.2022.2.AN- Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie branży maszynowej, wykonawstwa instalacji systemów automatyki, elektroenergetycznych i teletechnicznych oraz usług inżynierskich, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej jako: „ustawa o CIT”) w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2022 r. poz. 574); - Czy finansowane przez Spółkę wynagrodzenia zatrudnionych pracowników, którzy wykonują czynności w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, obejmujące również wynagrodzenia za czas choroby oraz urlopu, za godziny nadliczbowe, nagrody, dodatki, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop, wraz z kosztami związanymi z ubezpieczeniami społecznymi, ponoszonymi zarówno po stronie pracownika, jak i pracodawcy oraz wpłaty na Pracownicze Plany Kapitałowe, które Spółka będzie zobowiązana dokonywać, a także składki na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w części, w jakiej są one finansowane przez Spółkę jako płatnika stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu; - Czy opisane w stanie faktycznym finansowane przez Spółkę wydatki na zakupione oprogramowanie oraz sprzęt komputerowy, w odpowiedniej proporcji według zaangażowania ich do prac badawczo-rozwojowych, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT; - Czy opisane w stanie faktycznym odpisy amortyzacyjne od sprzętu komputerowego oraz wartości niematerialnych i prawnych, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT; - Czy opisane w stanie faktycznym finansowane przez Spółkę koszty nabycia materiałów i surowców do wytworzenie instalacji stanowiącej efekt prac B+R, w sytuacji, gdy jest to produkcja jednoegzemplarzowa stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.13 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.740.2022.2.AN- Czy opisana w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy w zakresie prac B+R, która doprowadziła do powstania nowych, innowacyjnych ulepszeń (odrębnych programów komputerowych - Modułów rozwojowych) do oprogramowania, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy koszty poniesione przez Wnioskodawcę w związku z prowadzeniem przez niego opisanej w stanie faktycznym działalności B+R, tj. poniesione przez Wnioskodawcę należności związane z wynagrodzeniem (pracowników, zleceniobiorców oraz osób wykonujących umowę o dzieło) oraz sfinansowanymi przez Wnioskodawcę składkami z tytułu tych należności - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane uprawniające do dokonania za rok podatkowy 2021 odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.13 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.772.2022.1.ZKCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działania podejmowane w Projekcie, można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do zastosowania preferencji podatkowej opisanej w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zakresie kosztów związanych z realizowanym Projektem?13 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.666.2022.2.AWCzy przeniesienie przez Wnioskodawcę w ramach Aportu do Spółki Zespołu oraz objęcie w zamian za ten Aport udziałów w kapitale Spółki, będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu opodatkowanego CIT9 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.734.2022.2.JKU1. Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią Projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, poprzez: a) zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; b) zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od Współpracowników B2B Spółki; c) zaliczenie do litery „a” wskaźnika wydatków wskazanych w pkt V 5-8 Wniosku na prowadzoną bezpośrednio przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej?9 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.151.2018.10.DDCzy SKA jest uprawniona do opodatkowania swojego dochodu, uzyskiwanego z tytułu udziału w zysku Spółki z o.o. sp.k. 15% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.8 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.