art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB1-3.4010.690.2022.2.AN- Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na rozwoju koncepcji instalacji oczyszczania wody szarej poprzez: a. budowę mobilnego modułu badawczego instalacji (dalej MMBI) oraz b. dokonywane w toku funkcjonowania MMBI działań polegających na obsłudze instalacji oraz modyfikacji instalacji związanej z interpretacją wyników uzyskanych badań, c. operacjonalizacją zmian w działaniu MMBI w następstwie uzyskanych rezultatów badań, d. koordynowaniu prac zespołu projektowego z wykorzystaniem MMBI, e. wykonaniu projektu aplikacji instalacji w warunkach ciągu technologicznego oczyszczalni ścieków, f. opracowaniu założeń komercjalizacji rozwijanej instalacji, jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych; - Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy wydatki poniesione na materiały i surowce nabyte w związku z wytworzeniem MMBI i uznane za koszt uzyskania przychodu w momencie dokonania odpisu amortyzacyjnego zgodnie z art. 16a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, będą mogły być uznane za koszty kwalifikowany działalności B+R w takiej części, w jakiej MMBI będzie przeznaczona do prowadzenia działalności B+R; - Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy poniesione w danym miesiącu koszty z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu będą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej; - Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy poniesione w danym miesiącu koszty z tytułów, o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu będą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej; - Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy koszty poniesione na nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową będą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej; - Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 będzie twierdząca, to czy koszty poniesione w związku z opracowaniem ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych w tym wyników prowadzonych badań naukowych, świadczonych na podstawie umowy przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1,2 i 4-8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową, będą stanowić koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej.8 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.799.2022.2.JKUCzy realizowane przez Wnioskodawcę prace związane z wdrożeniem wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, co na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT uprawnia/będzie uprawniało Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym kosztów kwalifikowanych związanych z tymi pracami?6 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.725.2022.2.JG- Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w odniesieniu do wydatków poniesionych na opisane we wniosku projekty o charakterze twórczym powstałe w wyniku prowadzonych prac rozwojowych? - Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?6 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.797.2022.2.AN- Czy prace przedstawione w opisie stanu faktycznego, wykonywane przez Spółkę należy uznać za prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy o CIT, które uprawniają do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT; - Czy koszty wynagrodzeń pracowników ponoszone przez Spółkę na prace przedstawione w opisie stanu faktycznego, wykonywane przez Spółkę stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a Ustawy o CIT; - Czy koszty nabycia materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową ponoszone przez Spółkę stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT6 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.802.2022.1.JGCzy realizowane przez (…) prace związane z wdrożeniem wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, co na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT uprawnia/będzie uprawniało Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym kosztów kwalifikowanych związanych z tymi pracami?6 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.665.2022.2.ANCzy zaprezentowane obszary działań Działu Wdrożeń stanowią działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 CIT (tu: jako prace rozwojowe) i w związku z tym Spółka uprawniona jest do rozliczenia ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z art. 18d ust. 1 CIT.5 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.763.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R (realizowana w ramach etapów: Opracowywanie koncepcji nowych lub istotnie ulepszonych urządzeń/maszyn/rozwiązań technologicznych; Prace badawczo-rozwojowe ukierunkowane na opracowanie nowych lub istotnie ulepszonych urządzeń/maszyn/rozwiązań technologicznych; Testowanie nowych lub istotnie ulepszonych urządzeń/maszyn/rozwiązań technologicznych; Wykonanie nowych lub istotnie ulepszonych urządzeń/maszyn/rozwiązań technologicznych; Przygotowanie i wdrożenie Pierwszej Partii Produkcyjnej) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do skorzystania z odliczenia kosztów kwalifikowanych, w tym kosztów wskazanych w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym zgodnie z art. 18d ustawy o CIT w 2021 r., i w latach kolejnych?5 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.431.2022.2.MZAUstalenie, czy: - certyfikat rezydencji pozyskany w postaci dokumentu w formie pliku „pdf” stanowi zaświadczenie, o jakim mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 zdanie 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wypłat należności dokonywanych w 2021 r., - w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów z dnia 13 listopada 1995r. (dalej: UPO z Irlandią) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydentów Spółka jest uprawniona do niepobrania podatku u źródła bez konieczności weryfikowania statusu beneficjenta rzeczywistego w odniesieniu do należności wypłacanych w 2021 r.2 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.82.2022.7.JFW zakresie ustalenia, czy: – istniejący w Spółce zespół składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie działalności podstawowej (działalności budowlanej), a także zespół składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności w zakresie świadczenia usług najmu i dzierżawy za pośrednictwem Działu A. stanowią, każdy odrębnie, zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 4a pkt 4 ustawy CIT, – Spółka Dzielona będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego w wysokości wartości rynkowej składników majątku przeniesionych do Spółki Wydzielonej (spółki nowo zawiązanej) ustalonej na dzień wydzielenia, – Spółka Wydzielona (nowo zawiązana), do której zostanie przeniesiony Dział A. w wyniku podziału przez wydzielenie w trybie przepisów art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu Spółek Handlowych będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego.2 grudnia 2022
0114-KDIP2-1.4010.85.2022.2.OKWydanie interpretacji w zakresie braku ukonstytuowania się zagranicznego zakładu.2 grudnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.727.2022.3.JKU1. Czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego, majątek stanowiący CUW, będący przedmiotem Aportu do Spółki Zależnej można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. Czy w związku z rozważanym Aportem po stronie Spółki nie powstanie przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych ze względu na zastosowanie wyłączenia wskazanego w art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT?2 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.664.2022.2.AN- Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę w ramach projektu opisanego w niniejszym wniosku stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy wydatki na ekspertyzy, opinie, usługi doradcze i usługi równorzędne, a także nabycie wyników badań naukowych, świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, w części jakiej mają one związek z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową przez Wnioskodawcę, można uznać za wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT; - Czy wydatki na usługi w zakresie doradztwa programistycznego, w tym polegające na planowaniu konkretnych rozwiązań, doradztwie i wskazywaniu właściwych sekwencji kodu programowania, czy wskazywaniu sposobu i przeprowadzeniu testów funkcjonalności świadczone lub wykonywane na podstawie umowy przez CBR, w części jakiej mają one związek z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową przez Wnioskodawcę, można uznać za wydatki na usługi doradcze, tj. na wydatki kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT.2 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.729.2022.2.JG1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w pkt 1.1. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.3.? 3. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Surowców, opisanych w pkt 1.4.? 4. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Materiałów i Wyposażenia, opisanych w pkt 1.5.? 5. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na uzyskanie i utrzymanie patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego opisanych w pkt 1.6.? 6. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych Urządzeń i Oprogramowania, opisanych w pkt 1.7.? 7. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, od uczelni wyższych a także wydatków na nabycie wyników prowadzonych przez uczelnie badań naukowych oraz odpłatnego korzystania przez Wnioskodawcę z aparatury badawczej uczelni wyższych, na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej? 8. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT?2 grudnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.453.2020.12.MRUstalenie, czy część działalności Spółki, dotycząca usług w zakresie badań klinicznych (realizowana w ramach projektów Grupy 1), spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – w związku z czym będą Państwo uprawnieni do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT.1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.649.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę, a następnie kontynuowana przez Wnioskodawcę działalność, obejmująca fazy 1-3 opisanego powyżej projektu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.781.2022.1.JG- Czy prowadzone przez Spółkę prace nad tworzeniem/rozwojem Oprogramowania opisane w pkt 1.1., 1.2. i 1.3. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? - Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.5., w zakresie w jakim Pracownicy B+R realizują działalność badawczo-rozwojową, co ustalane jest w oparciu o prowadzoną Ewidencję? - Czy Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT?30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.621.2022.2.MKUCzy Przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a w konsekwencji jego aport będzie neutralny podatkowo dla Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT przy założeniu, że Nabywca przyjmie dla celów podatkowych składniki wchodzące w skład Przedmiotu aportu w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Wnioskodawcy?30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.780.2022.1.JGCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działania Spółki podejmowane w Projekcie można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do zastosowania preferencji podatkowej opisanej w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zakresie kosztów związanych z realizowanym Projektem?30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.779.2022.1.JGCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działania Spółki podejmowane w Projekcie można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do zastosowania preferencji podatkowej opisanej w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w zakresie kosztów związanych z realizowanym Projektem?30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.619.2022.2.AWDotyczy: - uznania za zorganizowane części przedsiębiorstwa zespołów składników materialnych i niematerialnych obejmujących systemy wodociągowo-kanalizacyjne przenoszonych do Spółek Przejmujących; - uznania za zorganizowaną część przedsiębiorstwa część majątku pozostałą w Spółce podlegającej podziałowi; - ustalenia, czy wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na Spółki Przejmujące ustalona na dzień wydzielenia nie stanowi przychodu w Spółce podlegającej podziałowi.30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.611.2022.1.ANKCzy powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Umowy między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.29 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.699.2022.2.JKU1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Projektów stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej)?29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.600.2022.2.MBDW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).28 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.577.2022.2.DPCzy w planowanym modelu biznesowym Spółka będzie posiadać w Polsce zagraniczny zakład o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 UPO PL-DE?28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.672.2022.1.AWDotyczy kwestii powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku, zmodyfikowaną przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę oraz przez Francję dnia 7 czerwca 2017 r., a w konsekwencji ustalenia czy Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.410.2022.2.BSW zakresie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie28 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.744.2022.2.JGCzy opisana w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wykonywana do momentu wdrożenia produkcji seryjnej, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP?25 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.707.2022.2.JG- Czy całość działalności Laboratorium, jako element szerszej działalności B+R Spółki opisanej w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) mieści się w zakresie działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? - Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć całość Kosztów osobowych poniesionych w związku z zatrudnieniem pracowników Laboratorium? - Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć w całości koszty materiałów i surowców wykorzystanych w działalności Laboratorium? - Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć w całości odpisy amortyzacyjne od środków trwałych (własnych lub wykorzystywanych na podstawie umowy leasingu finansowego) wykorzystywanych w działalności Laboratorium? - Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2a ustawy o CIT, Wnioskodawca może zaliczyć w całości koszty nabycia Sprzętu laboratoryjnego wykorzystywanego w działalności Laboratorium?25 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.811.2022.1.JG- Czy działania opisane przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym prowadzone przez dział S1 stanowią działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28 Ustawy CIT w zw. z art. 4 ust. 3 Ustawy o PSWiN? - Czy działania opisane przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym prowadzone przez dział S2 stanowią działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28 Ustawy CIT w zw. z art. 4 ust. 3 Ustawy o PSWiN?24 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.623.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.23 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.