art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB1-1.4010.227.2022.4.ANDWniesienie wkładu niepieniężnego w postaci Przedmiotu Transakcji, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT.18 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.239.2022.2.SG- Czy wydzielana ze Spółki Dzielonej Hala 3 w ramach Podziału do Spółki Przejmującej, jak i Część Pozostająca w Spółce Dzielonej stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa („ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, czy wydzielenie Hali 3 w ramach Podziału do Spółki Przejmującej doprowadzi do powstania przychodu podatkowego dla Spółki Dzielonej na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy18 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.309.2022.1.DPUznanie zespołu składników przejmowanych przez Nową Spółkę oraz pozostających w Spółce za zorganizowaną część przedsiębiorstwa oraz powstania przychodu podatkowego z tego tytułu.15 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.237.2022.2.JG- Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? - Czy Koszty Projektów, które dotyczą Projektów realizowanych zarówno dla potrzeb działalności objętej Decyzją o wsparciu, jak również dla potrzeb działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu, mogą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT, w części, w której nie wpłynęły na obniżenie dochodu zwolnionego z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy CIT (tj. ta część Kosztów Projektów, która po zastosowania klucza przychodowego stanowi koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych i jest uwzględniana do obliczenia dochodu opodatkowanego na zadach ogólnych z działalności nieobjętej Decyzją o wsparciu)?15 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4010.263.2022.3.AP- Czy wydzielany ze Spółki Dzielonej i przejmowany przez Spółkę Przejmującą Projekt Mieszkaniowy stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. - Czy pozostałe po wydzieleniu w Spółce Dzielonej CH stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? - Czy w związku z rozważanym podziałem, powstanie dla Spółki Przejmującej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. - Jeżeli stanowisko w zakresie pytania nr 1 oraz 2 zostanie uznane za prawidłowe, to czy w związku z rozważanym podziałem, po stronie Spółki Dzielonej powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.14 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.208.2022.2.IZCzy podejmowana przez Fundację działalność w zakresie wytwarzania oprogramowania, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.? Czy wydatki na wynagrodzenie dziełobiorców można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Fundacja prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych? Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Fundację w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, a tym samym Fundacja osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy wydatki ponoszone przez Fundację w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na:  Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego,  Koszt zakupu wyposażenia biurowego oraz artykułów biurowych,  Koszt leasingu i użytkowania samochodu,  Koszt domeny, strony internetowej oraz koszt marketingu,  Koszt usługi księgowej i doradczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 24d ust. 4 w zw. z art. 24d ust. 5 ustawy o CIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Fundacji do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 24d ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna wydatki związane z wynagrodzeniem dziełobiorców za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, to czy Fundacja może zastosować limit 200% odliczenia kosztów, o którym mowa w art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT od 1 stycznia 2022 r.?13 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.297.2022.2.JGCzy Wnioskodawca w prowadzonej działalności operacyjnej może skorzystać z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT?13 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.235.2022.2.DDW zakresie możliwości zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania.13 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.33.2022.1.APAUstalenie: 1) czy w przypadku dokonania podziału Spółki majątek przejmowany na skutek podziału przez Nową Spółkę oraz majątek pozostający w Spółce, stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, 2) czy prawidłowym będzie przyjęcie przez Nową Spółkę dla celów podatkowych wartości wszystkich składników majątku Spółki przejętych w ramach podziału w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Spółki, 3) czy w przypadku dokonania podziału Spółki, Nowa Spółka osiągnie przychód.13 lipca 2022
0111-KDIB1-3.4010.230.2022.2.AN- Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na sprzedaży wytworzonego oprogramowania komputerowego stanowi komercjalizowanie własności intelektualnej tj. uzyskiwanie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 4a pkt 26, art. 24d i art. 24e Ustawy o CIT (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku); - Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego (winno być: oraz zdarzenia przyszłego), Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku CIT zgodnie z regułami wynikającymi z art. 24d ust. 1 Ustawy CIT, w stosunku do całości uzyskiwanego dochodu; - Czy biorąc pod uwagę, że Wnioskodawca nie prowadzi innej działalności niż działalność polegająca na komercjalizacji własności intelektualnej Spółka jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji, o której mowa w art. 24e Ustawy o CIT.11 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.221.2022.2.MZAUstalenie, czy w związku z działalnością prowadzoną na terytorium kraju Spółka posiada w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji podlega obowiązkowi podatkowemu od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zagraniczny zakład.8 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.183.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.7 lipca 2022
0111-KDIB1-2.4010.218.2022.2.BDUstalenie, czy dojdzie do powstania na terenie Polski zakładu zagranicznego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 oraz art. 15 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, a w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ww. ustawy7 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.230.2022.1.SHCzy stanowi koszt uzyskania przychodu, dla podatnika podatku dochodowego od osób prawnych prowadzącego działalność regulowaną w zakresie walut wirtualnych, wydatek poniesiony w formie gotówkowej na wtórne nabycie waluty wirtualnej.6 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.234.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1) wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca, jako podatkowa grupa kapitałowa, której uczestnikiem jest PL, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.401.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.225.2022.3.AN- Czy dany, opisany w niniejszym wniosku zespół składników majątkowych wchodzących w skład Segmentu Operacyjnego (Dywizji) Wykładzin, funkcjonującego w strukturach organizacyjnych, zarządczych, funkcjonalnych i finansowych Spółki stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym w szczególności w świetle art. 4a pkt 4 tej ustawy. - Czy w przypadku planowanego zdarzenia przyszłego tj. operacji aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa Segmentu Operacyjnego (Dywizji) Wykładzin funkcjonującego dotychczas w strukturach Spółki oraz - w konsekwencji – w przypadku operacji podwyższenia kapitału Spółki L spółka z o.o., do której zostanie wniesiony powyższy wkład niepieniężny, fakt rozpoznania wartości księgowej netto składników majątku oraz zobowiązań zorganizowanej części przedsiębiorstwa dla celów bilansowych (na podstawie ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r., a zatem fakt ustalenia wartości bilansowej aktywów netto i kapitałów własnych w księgach spółki, do której wnoszony jest aport zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości, przy jednoczesnym rozpoznaniu w księgach podatkowych Spółki L spółka z o.o., do której zostanie wniesiony powyższy wkład niepieniężny, wartości podatkowej składników majątkowych zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem tegoż aportu będzie umożliwiał pełne zachowanie warunków neutralności podatkowej transakcji aportowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w świetle art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) ustawy o CIT, oraz art. 15 ust. 1s tej ustawy.4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.234.2022.1.DPCzy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym prowadzi do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL-AU?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.441.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność tworzenia produktów opisanych powyżej, przedstawiona w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?1 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.175.2022.2.AN- Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 updop; - Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, poprzez: zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów źródłowych od pracowników B2B Spółki oraz zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług Informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; - Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, poprzez zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od współpracowników B2B Spółki; - Czy na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus, wskazane w stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) Koszty osobowe, w części pokrywającej czas pracy przeznaczony przez pracowników Spółki na działalność badawczo-rozwojową, należy kwalifikować jako koszty poniesione bezpośrednio na prowadzoną przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności Intelektualnej, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „a” tego wskaźnika; - Czy na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus, wskazane w stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) Koszty wynagrodzenia z tytułu umów zlecenie/umów o dzieło (koszty bezosobowe) ponoszone na rzecz Zewnętrznych usługodawców z tytułu świadczonych usług informatycznych oraz wytworzenia przez nich komponentu KPIW należy kwalifikować jako koszty poniesione na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, inne niż wymienione w lit. „d” tego wskaźnika, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 updop, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „b” tego wskaźnika; - Czy realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop; - Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a updof, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek; - Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 updop, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane); - Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego (winno być: oraz zdarzeniu przyszłym) możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo - rozwojową? Przez równoległe stosowanie Wnioskodawca rozumie zastosowanie ulgi wskazanej w przepisie art. 18d updop, w stosunku do podstawy opodatkowania w zakresie dochodów ze źródeł przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych, a po odliczeniu kosztów kwalifikowanych od ww. dochodu Wnioskodawca zamierza opodatkować uzyskaną wartość dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d updop).30 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.282.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.30 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.162.2022.2.BDPowstanie zagranicznego zakładu Wnioskodawcy w Polsce w wyniku działań polegających na nabyciu, wynajmie i eksploatacji Nieruchomości oraz ustalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do sporządzania dokumentacji cen transferowych30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.100.2022.4.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.29 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.163.2022.3.SH1. Czy przedmiotem planowanej transakcji dotyczącej zbycia działalności w zakresie Wsparcia IT będzie zorganizowana część przedsiębiorstwa (dalej jako: „ZCP”) w rozumieniu (…) art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP. (cześć pytania oznaczonego we wniosku Nr 1) 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, czy w przypadku wystąpienia dodatniej różnicy pomiędzy określoną ceną zakupu ZCP (obejmującą, m.in. wynagrodzenie za potencjał zysku, tj. exit fee), a określoną na dzień zakupu wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP, pomniejszoną o wartość przejętych przez Nabywcę zobowiązań wchodzących w skład ZCP różnica ta będzie stanowiła dla Nabywcy wartość początkową wartości firmy i tym samym będzie podlegała amortyzacji na gruncie ustawy o PDOP. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) 3. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna, czy koszt wynagrodzenia za potencjał zysku (tzw. exit fee) powinien zostać ujęty przez Nabywcę na gruncie ustawy o PDOP jako koszt pośredni, potrącalny dla celów PDOP w dacie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych, niezależnie od tego, czy wydatek związany z wynagrodzeniem za potencjał zysku zostanie ujęty w księgach rachunkowych (zaksięgowany) na koncie kosztowym czy też na innym koncie (z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów). (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8) 4. Czy przychody pozostające w związku z wydzielaną działalnością w zakresie Wsparcia IT, do których zastosowanie znajdzie art. 12 ust. 3c ustawy o PDOP, tj. usługi rozliczane w okresach rozliczeniowych (tu: usługi Wsparcia IT), powinny być wykazane przez Zbywcę, gdy koniec okresu rozliczeniowego nastąpi przed dniem finalizacji Transakcji, natomiast jeśli koniec okresu rozliczeniowego nastąpi w dniu finalizacji Transakcji lub po tym dniu, przychody te powinny zostać w całości wykazane przez Nabywcę. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9) 5. Czy wydatki na wynagrodzenia pracowników za miesiąc, w którym dojdzie do finalizacji Transakcji powinny stanowić u Nabywcy koszt uzyskania przychodu w miesiącu ich poniesienia, tj. w miesiącu dokonania wypłat? Czy Zbywca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składek na ubezpieczenia społeczne związanych z ZCP w sytuacji, w której składki te w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych pracownikom ZCP do dnia Transakcji, zarówno za miesiąc poprzedzający dzień finalizacji Transakcji, (czyli efektywnie wypłacanych w miesiącu, w którym nastąpi Transakcja), jak i miesiąc poprzedzający ten miesiąc, zostaną opłacone przed dniem Transakcji, natomiast w sytuacji, gdy wskazane składki zostaną opłacone w dniu lub po dniu Transakcji, uprawnionym do zaliczenia przedmiotowych składek do kosztów uzyskania przychodów będzie Nabywca. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 10) 6. Czy prawo do zwrotu nakładów inwestycyjnych poczynionych przez Zbywcę na rzecz wynajmowanej nieruchomości (tu: powierzchni biurowej), które zostanie nabyte przez Nabywcę w ramach planowanej Transakcji powinno być przez niego klasyfikowane - zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP - jako inwestycja w obcym środku trwałym, a w konsekwencji, czy Spółka będzie mogła z tego tytułu zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne z tego tytułu, czy też powinna dokonać jednorazowego zaliczenia przedmiotowego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 11 ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 1 czerwca 2022 r.)27 czerwca 2022
0111-KDIB1-3.4010.301.2022.2.JG- Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, związaną ze stworzeniem i wdrożeniem systemu projektowego, wykorzystywanego podczas prac architektonicznych, będących przedmiotem działalności Wnioskodawcy? - Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?27 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.186.2022.4.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie posiadał zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 UPO, a w konsekwencji dojdzie do powstania obowiązku podatkowego po stronie Wnioskodawcy27 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.715.2021.1.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów, procesów oraz usług (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?24 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.141.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy Spółka, w związku z nabywaniem usług CAD od Usługodawcy, posiada i będzie posiadać w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych, a w konsekwencji, czy po stronie Spółki powstanie obowiązek rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski w związku z posiadaniem zagranicznego zakładu.22 czerwca 2022
0111-KDIB1-1.4010.155.2022.2.BSCzy przy ustalaniu limitów przychodów, o których mowa w art. 4a pkt 10 oraz art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT Spółka powinna brać pod uwagę przychody z działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem CIT na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy przy ustalaniu limitów przychodów, o których mowa w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT Spółka powinna brać pod uwagę przychody z tytułu otrzymanych od ARiMR dopłat (dopłaty bezpośrednie stosowane w ramach Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej, rolnośrodowiskowe, dobrostanowe przyznawane na podstawie innych przepisów); przychody wynikający z pomocy ARiMR udzielanej przez dofinansowanie kosztów zbioru, transportu i unieszkodliwienia padłych zwierząt gospodarskich; przychody z tytułu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej; ulgi inwestycyjne w podatku rolnym z tytułu wydatków poniesionych na zakup i zainstalowanie urządzeń do wykorzystywania na cele produkcyjne naturalnych źródeł energii (wiatru, biogazu, słońca, spadku wód).22 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.184.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - transakcja przeniesienia na Spółkę Aktywów Oddziału nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 3 oraz 4 ustawy o CIT, - Spółka będzie uprawniona do ujęcia wydatków na nabycie Aktywów jako kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, - przychód Oddziału z tytułu zbycia Aktywów stanowić będzie przychód ze źródła pozostałych przychodów, a dochód stanowić będzie różnica pomiędzy ceną nabycia składników - w części nierozpoznanej dotychczas w ciężar kosztów podatkowych – a ceną ich zbycia.20 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.