art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0111-KDIB2-1.4010.334.2022.1.ESCzy Spółka będzie uprawniona do stosowania 9% stawki podatku CIT.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.451.2022.1.JG1. Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w związku z prowadzoną, przedstawioną we wniosku działalnością twórczą? 2. Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?24 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.450.2022.1.EJCzy zbycie w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa składników majątkowych w postaci bydła, produkcji roślinnej oraz nakładów na produkcję w toku korzysta z wyłączenia przedmiotowego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?23 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.337.2022.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym, prowadzone przez Niego prace w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów, na podstawie założeń przedstawionych przez Klientów, na podstawie których dochodzi do opracowania dokumentacji technicznej przygotowywanej przez Wnioskodawcę, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym, prowadzone przez Niego prace w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów, na podstawie modyfikacji dokumentacji technicznej form opakowań już istniejących, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników Zespołu B+R zatrudnionych na umowy o pracę, oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, które nie wchodzą w skład Zespołu B+R, lecz wspomagających prace wyżej wymienionego działu B+R - w części odpowiadającej pracy związanej z działalnością badawczo- rozwojową produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy w kosztach kwalifikowanych, w rodzaju wskazanym w art. 18d ust. 3 updop - Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych opisanych w stanie faktycznym i wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w zakresie produkcji opakowań z tworzyw na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia i wytworzenia materiałów i surowców zużytych do wytworzenia form opakowań oraz samych opakowań w ramach działalności badawczo- rozwojowej w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia form testowych wykorzystywanych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, w zakresie produkcji opakowań z tworzyw sztucznych na indywidualne zlecenia Klientów; - Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty energii elektrycznej zużywanej przez maszyny używane w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisane w stanie faktycznym.22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.349.2022.2.IZ1. Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy, rozpoznawane wewnętrznie przez Wnioskodawcę jako działalność B+R, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 pdoprU a w konsekwencji, czy koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18d ust. 1 pdoprU („Ulga B+R”)? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od stanowiących środek trwały maszyn i aparatów badawczych będących wynikiem prowadzonych prac rozwojowych, mogą być uznane za koszt kwalifikowany działalności B+R odpowiednio w rozliczeniu za okres, w którym zostały rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu w części w jakiej koszty poniesione na wytworzenie wskazanych środków trwałych spełniły kryteria kosztu kwalifikowanego działalności B+R zawarte w art. 18d ust. 2-3 pdoprU? 3. Czy wynagrodzenia Pracowników bezpośrednio wykonujących prace w ramach Działalności B+R wraz z ich pochodnymi, w tym premie zadaniowe, wynagrodzenie za nadgodziny, nagrody uznaniowe, nagrody regulaminowe, ekwiwalentny za niewykorzystany urlop, składki PPK, odprawy dla zwalnianego pracownika, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 pdoprU? 4. Czy koszty materiałów i surowców w tym energii elektrycznej bezpośrednio związanych z działalnością B+R dotyczącą zarówno opracowywania maszyn i aparatów badawczych jak i opracowywania nowych technologii produkcji wyrobów gotowych stanowią koszty kwalifikowane działalności B+R w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 3 pdoprU? 5. Czy koszty poniesione w związku z opracowaniem ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych w tym wyników prowadzonych badań naukowych, świadczonych na podstawie umowy przez podmiot, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej?22 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.136.2022.1.AK1. Czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci jednostek organizacyjnych pozostających w Y zlokalizowanych w G (tworzących Zakłady w G) będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. Czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Zakładów (…) wydzielanych z Y do V w ramach opisanego zdarzenia przyszłego podziału przez wydzielenie będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 3. Czy w związku z otrzymaniem udziałów w V na skutek wydzielenia Zakładów (…) z Y do V w ramach opisanego zdarzenia przyszłego podziału przez wydzielenie po stronie X nie powstanie przychód w wysokości ustalonej na dzień podziału wartości emisyjnej udziałów V przejmowanych na skutek podziału, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT? 4. Czy w związku z opisanym w ramach zdarzenia przyszłego podziałem przez wydzielenie po stronie Y nie powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych do V, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT?22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.320.2022.3.SH1. Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę składniki majątku związane z działalnością polegającą na świadczeniu usług medycznych, opisane w opisie stanu faktycznego, (winno być: „zdarzenia przyszłego”), która to działalność będzie kontynuowana po podziale przez Wnioskodawcę, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”). 2. Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę składniki majątku związane z działalnością polegającą na najmie pomieszczeń w opisie stanu faktycznego, (winno być: „zdarzenia przyszłego”), które w ramach podziału zostaną wydzielone do innej spółki, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”). 3. Jeżeli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 i 2 jest prawidłowe, a więc jeżeli składniki majątku związane z działalnością polegającą na świadczeniu usług medycznych oraz składniki majątku związane z działalnością polegającą na najmie pomieszczeń stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, to czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o PDOP w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.351.2022.2.JG1. Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, (dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.332.2022.2.AN- Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”) oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „składki na ubezpieczenie społeczne”), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe; - Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: 1) koszty materiałowe, 2) koszty amortyzacji czasu pracy maszyn i urządzeń, 3) koszty certyfikacji ITB, 4) koszty badania zapotrzebowania rynkowego -ponoszone w ramach realizacji prac związanych w wytworzeniem Systemu, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT, odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.36.2022.1.APACzy Spółka posiada w roku 2022, tj. pierwszym roku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, status małego podatnika i jest uprawniona do stosowania stawki ryczałtu, zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT, w wysokości 10%.18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.567.2022.1.JGCzy Koszty Materiałów i Surowców ponoszone przez Spółdzielnię w ramach prowadzonej Działalności B+R stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i jako takie podlegają odliczeniu w oparciu o wskazany artykuł - również wtedy, gdy prowadzona Działalność B+R dotyczy sposobów konfekcjonowania produktów oraz procesów produkcyjnych, a w rezultacie której powstają Produkty Uboczne, które są następnie wykorzystywane?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.321.2022.1.MKU1. Czy certyfikat rezydencji pozyskany w postaci dokumentu w formie pliku "pdf" stanowi zaświadczenie, o jakim mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 zdanie 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wypłat należności dokonywanych w 2021 roku? 2. Czy w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów z dnia 13 listopada 1995r. (dalej: UPO z Irlandią) jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydentów Spółka jest uprawniona do niepobrania podatku u źródła bez konieczności weryfikowania statusu beneficjenta rzeczywistego w odniesieniu do należności wypłacanych w 2021 roku?17 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.341.2022.2.ANK1. Czy realizacja przez Wnioskodawcę w ramach Projektu prac nadzoru nad montażem i uruchomieniem dostarczonych urządzeń, przez okres powyżej 12 miesięcy, bez realizowania przez Wnioskodawcę samych prac montażowych i uruchomieniowych, nie będzie oznaczało dla Wnioskodawcy powstania w Polsce zakładu w rozumieniu updop oraz Umowy z Niemcami? 2. W razie negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy w przypadku gdy okres trwania prac nadzoru nad montażem (to jest okres trwania prac bez uwzględniania prac nadzoru nad uruchomieniem) wyniesie poniżej 12 miesięcy, a całkowity okres trwania prac nadzorczych (to jest okres trwania prac nadzorczych nad montażem oraz prac nadzorczych nad uruchomieniem) wyniesie powyżej 12 miesięcy, nie powstanie w Polsce zakład Wnioskodawcy w rozumieniu updop oraz Umowy z Niemcami?17 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.287.2022.5.JG- Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie, z którym prowadzone przez nią prace w zakresie projektowania wyrobu i procesu produkcyjnego opisane powyżej stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? - Czy wymienione w części opisowej koszty są kosztami kwalifikowanymi według art. 18d Ustawy o CIT, który uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT?16 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.44.2022.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R16 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.523.2022.1.AWDotyczy ustalenia czy: - zespół składników materialnych i niematerialnych wydzielanych z (…) do SPV, w ramach opisanego w zdarzeniu przyszłym podziału przez wydzielenie, będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT); - zespół składników materialnych i niematerialnych pozostających w (…) będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; - w związku z otrzymaniem udziałów w SPV na skutek wydzielenia zespołu składników materialnych i niematerialnych z (…) do SPV, w ramach opisanego w zdarzeniu przyszłym podziału przez wydzielenie, po stronie (…) powstanie przychód w wysokości ustalonej na dzień podziału wartości emisyjnej udziałów SPV przejmowanych na skutek podziału, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT; - w związku z opisanym w ramach zdarzenia przyszłego podziałem przez wydzielenie po stronie (…) nie powstanie przychód w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych do SPV, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.12 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.317.2022.2.ANKUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu.12 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JCCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?11 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.7.2022.1.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy wymiana wyemitowanej przez emitenta waluty wirtualnej na złotówki będzie stanowiła dla emitenta przychód podatkowy11 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.313.2022.1.APCzy dział SSH należący do dywizji WSD w momencie dokonania Transakcji będzie stanowił dla ustalenia skutków podatkowych zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym przychodem Spółki ze zbycia SSH, w myśl art. 12 ust. 1 w zw. z art. 14 ustawy o CIT będzie cena określona w umowie sprzedaży zawartej z Nabywcą i nie wystąpi obowiązek przyporządkowania uzyskanej przez Spółkę ceny do poszczególnych składników majątku wchodzących w skład SSH.10 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.348.2022.1.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.9 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.288.2022.3.AP1. Czy opisane we wniosku dwa zespoły składników majątkowych i niemajątkowych (ZCP A i ZCP B) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. Czy w wyniku podziału przez wydzielenie Spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH polegającym na wydzieleniu i przeniesieniu ZCP do spółki nowo zawiązanej, nie powstanie dla Spółki dzielonej przychód stanowiący wartość rynkową składników majątku przeniesionych na spółkę nowo zawiązaną ustaloną na dzień wydzielenia na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3h u.p.d.o.p. w związku z art. 12 ust. 15 pkt 1 u.p.d.o.p.5 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JCCzy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. Nr 216 z 2003 r., poz. 2120)?4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.320.2022.1.AKCzy Wnioskodawca posiada (lub będzie posiadać w przyszłości) stały zakład w Polsce w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.186.2022.3.ANDNa gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przeprowadzenie połączenia odwrotnego bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego.2 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.336.2022.1.IZ1. Czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach Projektów B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, stosowanie za rok 2019, 2020, 2021 oraz 2022? 2. Czy Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę w ramach Projektów B+R stanowią koszty kwalifikowane?2 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.278.2022.2.DPDotyczy ustalenia, czy: - przedmiotem umowy jest zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową ŚT oraz WNiP, w rozumieniu i na potrzeby stosowania art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wysokości ich wartości rynkowej, - wartość początkowa ŚT oraz WNiP ustalona w sposób wskazany w odpowiedzi na pytanie nr 2, a także dodatnia wartość firmy ZCP będzie podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez Wnioskodawcę, - odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej ŚT oraz WNiP w trakcie obowiązywania Umowy oraz wartość opłat leasingowych z tytułu korzystania z ZCP uiszczanych w trakcie obowiązywania Umowy, w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej ŚT, WNiP oraz wartości firmy będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy.2 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.3.2022.2.MJW zakresie ustalenia, czy działalność Spółki w Polsce może skutkować powstaniem zagranicznego zakładu, a w konsekwencji czy może skutkować koniecznością opodatkowania w Polsce części dochodów osiąganych przez Spółkę z handlu paliw29 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.260.2022.2.AN- Czy opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) prace prowadzone przez Wnioskodawcę (projekty z Grupy 1) stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - Czy w opisanym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca ma prawo zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odliczyć od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową, obejmujące koszty kwalifikowane; - Czy w opisanym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) wskazane koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową mogą być uznane za koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.26 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.329.2022.1.BJW zakresie ustalenia, czy biorąc pod uwagę metodę unikania podwójnego opodatkowania obowiązującą na podstawie umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej z Holandią oraz Słowacją (metoda proporcjonalnego odliczenia), Spółka ma prawo rozpoznać w Polsce (w zeznaniu rocznym) w całości koszty i przychody alokowane do Oddziału słowackiego i Oddziału holenderskiego w danym roku podatkowym obliczone zgodnie z przepisami ustawy o CIT, a w konsekwencji uwzględnić w podstawie opodatkowania w Polsce nadwyżkę kosztów nad przychodami uzyskanymi przez Oddział słowacki oraz Oddział holenderski19 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.