Słowo kluczowe: banki
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „banki”.
1154 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 715, nieprawidłowe w 172, częściowo prawidłowe w 154.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (1154)
- 0113-KDIPT2-3.4011.1065.2021.2.MSOpodatkowanie świadczenia wypłacanego przez Bank.28 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.1.2022.2.DDw zakresie ustalania statusu małego podatnika oraz możliwości zastosowania preferencyjnej stawki podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych.15 marca 2022
- 0111-KDIB1-2.4010.670.2021.1.DPCzy Bank posiada w roku 2021 status „małego podatnika” i powinien zastosować stawkę podatku 9%? Czy Bank powinien brać pod uwagę przy wyznaczaniu statusu „małego podatnika” wartość nominalną bonów pieniężnych NBP, dyskonto, wartości obligacji?7 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.76.2018.12.ANK1. Czy Wnioskodawca w okresie od dnia 11 października 2015 r. do dnia 21 lipca 2017 r. w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może zaliczyć rezerwy utworzone na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona w poczet kosztów uzyskania przychodu; 2. Czy Wnioskodawca w okresie od dnia 22 lipca 2017 r. do dnia 31 grudnia 2017 r., w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może zaliczyć rezerwy utworzone na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona w poczet kosztów uzyskania przychodu.3 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.704.2021.1.MZAOkreślenie wartości przychodu ze sprzedaży przy określaniu statusu małego podatnika.1 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.497.2021.2.ANK- czy przepis art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank będzie posiadał w roku podatkowym 2021 oraz w kolejnych latach podatkowych status „małego podatnika”, przy obliczaniu wysokości „przychodów ze sprzedaży” uzyskiwanych przez Bank każdorazowo w roku podatkowym poprzedzającym dany rok podatkowy należy pomijać: 1) zarówno cenę uzyskiwaną przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów, jak i dyskonto uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem są Obligacje (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank), 2) kwoty, które Bank uzyskuje w związku z wykupem Bonów Pieniężnych, jak i dyskonto, które jest uzyskiwane przez Bank w związku z transakcjami, których przedmiotem są Bony Pieniężne (różnica pomiędzy ceną wykupu otrzymywaną przez Bank i ceną nabycia przez Bank), - czy przepisy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2 należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien rozpoznawać jako „przychód”: 3) w związku z transakcjami, których przedmiotem jest nabywanie i zbywanie przez Bank Bonów Pieniężnych, jedynie kwotę dyskonta (różnicę pomiędzy ceną nabycia i ceną wykupu), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot otrzymywanych przez Bank w związku ze zbyciem przez Bank Bonów Pieniężnych (ceny wykupu), 4) w związku z transakcjami, których przedmiotem jest zakup i sprzedaż przez Bank Obligacji, jedynie kwotę dyskonta (różnica pomiędzy ceną sprzedaży Obligacji otrzymywaną przez Bank, a ceną zakupu Obligacji poniesioną przez Bank), nie rozpoznając przy tym „przychodu” w postaci kwot ceny sprzedaży otrzymywanych przez Bank w związku ze sprzedażą Obligacji na rzecz Kontrahentów.15 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP2-3.4010.180.2017.9.S/MC/SPustalenie, czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, jako podmiot udzielający pożyczek/kredytów, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, w odniesieniu do których spełnione zostały przesłanki udokumentowania nieściągalności wskazane w art. 16 ust. 2 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych8 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4016.9.2021.1.MBDW zakresie ustalenia, czy aktywa Oddziału (w tym należności kredytowe i inny majątek ruchomy Oddziału) podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem bankowym w Polsce, także w okresie, gdy w Rumunii nie obowiązywał/nie obowiązuje rumuński podatek bankowy.7 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.230.2017.10.S/JCPodmiot polski wypłacający odsetki jest zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (u źródła) od wartości wypłaconych odsetek na podstawie art. 26 ust. 1 updop i w przypadku przedstawienia przez A. certyfikatu rezydencji jest uprawniony do ograniczenia wysokości pobranego podatku do 5% tej wartości na podstawie art. 11 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej.3 lutego 2022
- 0111-KDIB1-2.4010.496.2021.2.SKczy art. 4a pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy Bank posiada status małego podatnika, przy obliczaniu wysokości przychodów ze sprzedaży uzyskiwanych przez Bank należy pomijać zarówno kwoty, które są uzyskiwane przez Bank w związku: - z wykupem dłużnych papierów wartościowych, tj. bonów pieniężnych NBP, obligacji skarbowych i obligacji innych podmiotów, jak i przychody uzyskane w postaci dyskonta i odsetek od tych papierów wartościowych, - ze sprzedażą dłużnych papierów wartościowych, tj. bonów pieniężnych NBP, obligacji skarbowych i obligacji innych podmiotów, jak i przychody uzyskane w postaci dyskonta i odsetek od tych papierów wartościowych, czy art. 12 i art. 19 ust. 1 pkt 2, należy interpretować w ten sposób, że Bank powinien rozpoznawać jako przychód w związku z transakcjami, których przedmiotem jest nabywanie i zbywanie przez Bank dłużnych papierów wartościowych, jedynie kwotę dyskonta (różnicę pomiędzy ceną nabycia i ceną wykupu) lub kwotę otrzymanych odsetek, nie rozpoznając przy tym przychodu w postaci kwot otrzymywanych przez Bank w związku z: - wykupem przez emitenta dłużnych papierów wartościowych, - zbyciem przez Bank dłużnych papierów wartościowych.3 lutego 2022
- 0114-KDIP4-3.4012.798.2021.1.DSCzynność nabycia przez Bank wierzytelności od Zbywcy będzie stanowić świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy zwolnione od podatku VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.31 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MRW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,31 stycznia 2022
- 0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MRW zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe.31 stycznia 2022
- ID 705693Zwolnienie w podatku VAT lub zastosowanie 23% stawki podatku w zakresie refakturowania przez bank na dewelopera kosztów kontroli inwestycji.
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.