Słowo kluczowe: [CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „[CIT] Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych-”.

89 interpretacji (2025). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 46, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 19.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (89)

0114-KDIP2-2.4010.88.2023.12.S/SPZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowanie ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowanie wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek Zależnych w proporcjonalnej alokacji kosztów; uwzględnienie przychodów z tytułu dywidendy w kalkulacji proporcji kosztów alokowanych do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zysków kapitałowych oraz uznanie przychodów osiągniętych z tytułu transakcji zabezpieczających ryzyko zmiany stopy procentowej kredytu przeznaczonego na zakup akcji Spółki za przychody ze źródła innego niż zyski kapitałowe.5 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.136.2025.2.ARW zakresie ustalenia, czy w przypadku, w którym Poręczyciel nie otrzyma wynagrodzenia na etapie udzielenia gwarancji, natomiast, zgodnie z ustaleniami pomiędzy stronami, wynagrodzenie będzie przysługiwać Poręczycielowi na etapie potencjalnej egzekucji i obejmować będzie zwrot poniesionych kosztów, takich jak koszty zabezpieczeń (jeśli wystąpiły) oraz egzekucji wierzytelności, wraz z odpowiednim narzutem: Spółka nie będzie zobowiązana do rozpoznania przychodów z nieodpłatnego świadczenia w okresie, w którym gwarancja zostanie udzielona przez podmiot powiązany, w roku udzielenia gwarancji, Spółka będzie uprawniona do złożenia oświadczenia wskazanego w art. 11t ust. 2 pkt 7 ustawy o CIT, tj. oświadczenia, że dana transakcja została przeprowadzona na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane (warunkach rynkowych).4 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.138.2025.2.AZW zakresie ulgi B+R.28 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.84.2025.3.SGW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z Umowy Zarządzania22 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.287.2020.11.BKW zakresie ustalenia, czy w przypadku wypłaty dywidendy: w celu zastosowania zwolnienia z opodatkowania dywidendy z podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje obowiązek weryfikacji, czy podmiot, na rzecz którego wypłacana jest dywidenda jest jej rzeczywistym właścicielem, po 31 grudnia 2020 r., zapłaty podatku u źródła od nadwyżki powyżej kwoty 2.000.000 zł i późniejszego wystąpienia o zwrot podatku zgodnie z art. 28b ust. 1 ww. ustawy, istnieje obowiązek złożenia oświadczeń przewidzianych w art. 28b ust. 4 pkt 5 6 tej ustawy pomimo braku obowiązku spełnienia definicji rzeczywistego właściciela przy zastosowaniu zwolnienia z art. 22 ust. 4 ww. ustawy19 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.174.2025.1.SGUstalenia: czy prawidłowe jest stanowisko, że przekształcenie nie spowoduje konieczności zapłaty Podatku z tytułu korekty wstępnej, pod warunkiem stosowania Ryczałtu przez SPZOO co najmniej do 31 grudnia 2025 r., czy po przekształceniu SPK w SPZOO, SPZOO będzie uprawniona do stosowania Ryczałtu bez konieczności złożenia zawiadomienia ZAW RD lub aktualizacji formularza ZAW RD złożonego przez SPK, czy przekształcenie SPK w SPZOO spowoduje obowiązek kalkulacji dochodu z przekształcenia, o którym mowa w art. 7aa ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), czy w związku z przekształceniem powstanie dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT19 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.127.2025.1.SGUstalenia: czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym PGK jest zobowiązana do stosowania przepisu art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT w okresie 2022–2024 w związku z art. 24ca ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT? (pytanie ostatecznie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku z 12 maja 2025 r.), czy dokonując kalkulacji straty oraz udziału dochodów w przychodach, o których mowa 24ca ust. 1 ustawy o CIT PGK jest uprawniona do wyłączenia z tej kalkulacji przychodów i kosztów, o których mowa w art. 24ca ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, tj. przychodów osiągniętych oraz kosztów poniesionych w związku z transakcją mającą za przedmiot sprzedaż produktów refundowanych (RXR), czy dokonując kalkulacji podstawy opodatkowania podatku określonego w art. 24ca ust. 1 ustawy o CIT PGK jest uprawniona do pomniejszenia podstawy opodatkowania o przychody, o których mowa w art. 24ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. m.in. przychody osiągnięte w związku z transakcją mającą za przedmiot sprzedaż produktów refundowanych (RXR), zgodnie z art. 24ca ust. 10 pkt 3 ustawy o CIT15 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.128.2025.2.JFNa skutek opisanego we wniosku podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako Spółce Dzielonej nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 i 6 ustawy o CIT, bowiem jak wynika z ww. przepisu obowiązki płatnika, ciążą w ww. zakresie na spółce przejmującej.13 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.186.2025.1.SH1. Ustalenie, czy okoliczność przeprowadzenia procesu przekształcenia w opisany sposób skutkować będzie utratą przez Spółkę przekształconą prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. 2. Ustalenie, czy Spółka Przekształcona będzie zobowiązana do ponownego wyboru opodatkowania estońskim CIT poprzez złożenia nowego zawiadomienia ZAW RD. 3. Ustalenie, czy w przypadku przeprowadzenia procesu przekształcenia w opisany sposób, powstanie po stronie Spółki przekształcanej lub spółki przekształconej jakikolwiek dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, a w szczególności dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.7 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.147.2025.4.PP1. W Przypadku nr 2 ponosi w związku z dokonywaniem płatności ujemnej różnicy na rzecz Kontrahenta w wyniku rozliczenia Umowy, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, które są potrącalne w dacie ich poniesienia, to znaczy w dniu na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury lub innego dokumentu, ale nie wcześniej niż w momencie zakończenia okresu rozliczeniowego dla danego zlecenia, tj. dnia, w którym wysokość różnicy jest znana i ostateczna. 2. W Przypadku nr 1, dla każdego ze zleceń zawieranych w ramach Umowy, moment powstania przychodu występuje w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, bo od tego momentu znana staje się wartość różnicy i jest ona ostateczna. 3. Wszelkie płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta na podstawie Umowy (tj. Opłata roczna oraz ujemne różnice w Przypadku nr 2) nie podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.7 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.102.2025.2.SH1. Ustalenie, czy w dacie Podziału, F. (Hotel) stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej jako: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Ustalenie, czy w dacie Podziału A. stanowić będzie ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 3. Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko, że w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytania Nr 1 i Nr 2, Podział nie spowoduje powstania przychodu podatkowego ani po stronie Spółki ani po stronie Nowej Spółki (tzn. będzie neutralny podatkowo) w odniesieniu do wyodrębnienia Hotelu, czyli w zakresie w jakim do Nowej Spółki przenoszony jest majątek Hotelu i Nowa Spółka wydaje w związku z tym udziały Spółce.30 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.38.2025.2.BJW zakresie ustalenia: czy koszty uczestnictwa w targach wskazane w punkcie 1 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 1 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty promocyjno informacyjne wskazane w punkcie 2 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty związane z dostosowaniem opakowań produktów do wymagań kontrahentów wskazane w punkcie 3 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 3 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty związane z certyfikacją towarów oraz rejestracją znaków towarowych wskazane w punkcie 4 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 4 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi.28 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.93.2025.3.SH1. Ustalenie, czy przystąpienie Fundacji do Funduszu nie będzie stanowiło przejawu działalności niedozwolonej, tj. nie będzie stanowiło działalności gospodarczej fundacji rodzinnej wykraczającej poza zakres wskazany przez UFR, a tym samym Fundacja będzie zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatku CIT”). 2. Ustalenie, czy przychody Fundacji z tytułu Inwestycji kapitałowych prowadzonych przez Fundusz będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. 3. Czy przychody Fundacji z tytułu Bezpośrednich Inwestycji kapitałowych będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. 4. Czy wypłaty zysków z Funduszu na rzecz Fundacji będą neutralne podatkowo i nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.28 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.45.2025.3.AND1. Wydzielana ze Spółki Dzielonej i przejmowana przez Spółkę Przejmującą działalność w zakresie Wydzielanych Projektów będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 2. Pozostała po wydzieleniu w Spółce Dzielonej Działalność Pozostała będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 3. W związku z rozważanym Podziałem, powstanie dla Wspólnika Spółki Dzielonej przychód (dochód) na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT. 4. Powstały po stronie Wspólnika przychód będzie stanowił przychód z katalogu zysków kapitałowych, a dokładnie będzie to przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT. 5. W związku z rozważanym Podziałem, po stronie Spółki Dzielonej nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. 6. W związku z rozważanym Podziałem, nie powstanie dla Spółki Przejmującej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.48.2025.3.AND1. Wydzielana ze Spółki Dzielonej i przejmowana przez Spółkę Przejmującą działalność w zakresie Projektu G będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 2. Pozostała po wydzieleniu w Spółce Dzielonej Działalność Pozostała będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 3. W związku z rozważanym Podziałem, powstanie dla Wspólnika Spółki Dzielonej przychód (dochód) na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT. 4. Powstały po stronie Wspólnika przychód będzie stanowił przychód z katalogu zysków kapitałowych, a dokładnie będzie to przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT. 5. W związku z rozważanym Podziałem, po stronie Spółki Dzielonej nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. 6. W związku z rozważanym Podziałem, nie powstanie dla Spółki Przejmującej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.33.2025.3.SH1. Ustalenie czy wydzielana ze Spółki Dzielonej i przejmowana przez Spółkę Przejmującą działalność związana z Projektem G. będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 2. Ustalenie czy pozostała po wydzieleniu w Spółce Dzielonej Działalność Pozostała będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. 3. Ustalenie czy w związku z rozważanym Podziałem, powstanie dla Wspólnika Spółki Dzielonej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. (pytanie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku z 11 marca 2025 r.) 4. Ustalenie Czy w związku z rozważanym Podziałem, po stronie Spółki Dzielonej powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu CIT. (pytanie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku z 11 marca 2025 r.) 5. Czy w związku z rozważanym Podziałem, nie powstanie dla Spółki Przejmującej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.27.2025.2.AZKoszty prac badawczo rozwojowych, stanowiące zarazem koszty uzyskania przychodów i koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, mogą zatem być uwzględnione przy obliczeniu dochodu z praw własności intelektualnej. Wskazuje na to wprost art. 24d ust. 9a omawianej ustawy. Natomiast, koszty kwalifikowane, które zostaną uwzględnione jako koszt w celu ustalenia dochodu z IP Box, nadal nie mogą zostać odliczone w ramach ulgi B+R od dochodu ustalonego wg zasad ogólnych. Przepis art. 24d ust. 9a updop umożliwia jedynie ich odliczanie od dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej i opodatkowanego stawką 5%, co nie było możliwe w stanie prawnym obowiązującym do końca 2021 r.10 kwietnia 2025
0114-KDIP2-1.4010.42.2025.4.JFKoszty obejmujące wydatki związane z procesem Połączenia, mogą zostać zaliczone na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT do kosztów uzyskania przychodu przez Spółkę Przejmującą. Koszty te, ponoszone są w celu dokonania połączenia wynikającego z racjonalnych przesłanek ekonomicznych, nie zostały ujęte w grupie kosztów o których mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Oznacza to tym samym, że przesłanki do zaliczenia ww. wydatków do kosztów uzyskania przychodów zostały zaliczone.4 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.74.2025.2.SH1. Ustalenie, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Połączenie spowoduje po stronie Spółki Przejmującej powstanie przychodu do opodatkowania. 2. Ustalenie, czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Połączenie spowoduje po stronie Udziałowca powstanie przychodu do opodatkowania.2 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.51.2025.2.SGUstalenia: czy w ramach systemu Cash poolingu funkcjonującego w Grupie w konsekwencji transferów środków pieniężnych wyrażonych w walucie obcej, dokonywanych pomiędzy rachunkami Wnioskodawcy, a rachunkiem Target Account Lidera dochodzi do powstawania podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 3 pkt 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy celem rozliczenia różnic kursowych o których mowa powyżej kursem historycznym właściwym dla zwiększenia/zmniejszenia salda rozrachunków z Liderem spowodowanego transferami pieniężnymi dokonywanymi w ramach Cash poolingu, Spółka może zastosować metodę FIFO (ang. first in, first out).1 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.16.2025.2.ANUznanie opisanej we wniosku działalności za działalność badawczo rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; Uznanie odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci kosztów prac rozwojowych związanych z wytworzeniem Projektu (...), w proporcji w jakiej w jej wartości początkowej pozostają koszty opisanych wydatków (tj. surowców, materiałów pomocniczych, materiałów elektronicznych, urządzeń i narzędzi technicznych niestanowiących środków trwałych oraz wydatków związanych z kontrolą jakości), za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2a w związku z art. 18d ust. 2 ustawy o CIT podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w ramach stosowania ulgi na prace badawczo rozwojowej.1 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.127.2025.1.ANSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania (w ramach ulgi B+R) Kosztów Kwalifikowanych ulgi B+R poniesionych w okresie, gdy nie korzysta ze zwolnień podatkowych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz 34a ustawy o CIT, ze względu na wyczerpanie limitu pomocy publicznej na podstawie uprzednio uzyskanych Zezwoleń SSE oraz DoW 1 i 2; Spółka jest i będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania (w ramach ulgi B+R) wszelkich Kosztów Kwalifikowanych ulgi B+R, które zostaną zaliczone do kosztów uzyskania przychodów alokowanych do dochodu opodatkowanego, w szczególności poniesionych w okresie, gdy nie korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, (tj. do miesiąca poprzedzającego miesiąc zakończenia nowej inwestycji określonej w DoW 3, zgodnie z terminem określonym w tej decyzji), niezależnie od miejsca prowadzenia działalności.27 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.34.2025.2.JFUstalenie, czy przeprowadzenie Połączenia odwrotnego bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy CIT dla Spółki Przejmującej oraz połączenie odwrotne nie będzie skutkować dla Wspólnika Zagranicznego powstaniem przychodu podatkowego, od którego Spółka Przejmująca zobowiązana byłaby pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy.24 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.803.2024.2.DWOpisane prace twórcze w obszarze produktowym i optymalizacji procesów stanowią działalność badawczo rozwojową, wskazane koszty działalności badawczo rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane.23 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
ID 622406TPR Informacja o cenach transferowych – pytania i odpowiedzi, wydanie V, wrzesień 2024, MF.20 stycznia 2025
0111-KDIB1-2.4010.664.2024.4.ENDUstalenie, czy udzielenie przez Uczestników systemu cash pooling wzajemnych poręczeń w zakresie spłaty przyznanych im Limitów Dziennych nie będzie prowadziło do powstania przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Ustalenie, czy dokonywane w ramach Systemu transfery sald pomiędzy Rachunkami operacyjnymi a Rachunkiem koordynatora, celem ich przeniesienia na Rachunek pomocniczy i zwrotu kolejnego dnia nie będą powodowały powstania przychodów ani kosztów podatkowych po stronie Uczestnika na gruncie przepisów ustawy o CIT, natomiast odsetki płacone/otrzymywane przez Uczestnika w ramach Systemu stanowić będą koszty uzyskania przychodów lub odpowiednio przychody podatkowe na zasadzie kasowej.16 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.663.2024.4.ENDUstalenie, czy udzielenie przez Uczestników systemu cash pooling wzajemnych poręczeń w zakresie spłaty przyznanych im Limitów Dziennych nie będzie prowadziło do powstania przychodów z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Ustalenie, czy dokonywane w ramach Systemu transfery sald pomiędzy Rachunkami operacyjnymi a Rachunkiem koordynatora, celem ich przeniesienia na Rachunek pomocniczy i zwrotu kolejnego dnia nie będą powodowały powstania przychodów ani kosztów podatkowych po stronie Uczestnika na gruncie przepisów ustawy o CIT, natomiast odsetki płacone/otrzymywane przez Uczestnika w ramach Systemu stanowić będą koszty uzyskania przychodów lub odpowiednio przychody podatkowe na zasadzie kasowej.16 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.553.2024.3.AZW zakresie ustalenia: 1. czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowi działalność badawczo rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2018 roku, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2019 2024 oraz lata kolejne; 2. czy Koszty Prac B+R ponoszone przez Spółkę opisane w stanie faktycznym /zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT, które Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podstawy opodatkowania za lata 2019 2024 oraz lata kolejne.15 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.678.2024.2.SH1. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy o CIT. 2. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki Przejmowanej 1 (będącej wspólnikiem Spółki Przejmowanej 2) przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy o CIT. 3. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, będzie skutkować po stronie Fundacji Rodzinnej (będącej wspólnikiem Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2) przychodu w rozumieniu Ustawy o CIT.14 stycznia 2025

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.