Słowo kluczowe: definicja
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „definicja”.
328 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 216, nieprawidłowe w 19, częściowo prawidłowe w 53.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (328)
- 0111-KDIB1-3.4010.451.2022.1.JG1. Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w związku z prowadzoną, przedstawioną we wniosku działalnością twórczą? 2. Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?24 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.346.2022.2.IMCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach Etapu Konstrukcji, Etapu Produkcji, Etapu Wdrażania oraz Etapu Zmian stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”), co uprawnia Wnioskodawcę do dokonywania odliczeń na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT?22 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.351.2022.2.JG1. Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, (dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2. Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów?19 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.334.2022.2.JG1. Czy należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: "ustawa o PIT") oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: "składki na ubezpieczenie społeczne"), w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek, przysługujące Pracownikom, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy tych Pracowników w danym miesiącu, stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT i mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania Spółki w ramach stosowania ulgi na prace badawczo-rozwojowe w okresie, w którym Wnioskodawca podlegał opodatkowaniu zgodnie z ustawą o CIT? 2. Czy pozostałe opisane we wniosku koszty, tj.: - Izobutan wyłącznie na potrzeby przeprowadzenia testów projektu B+R instalacji izobutanowej przy rozruchu i odbiorze zgodnie z procedurami UDT, - odpisy amortyzacyjne linii do produkcji pianki PE, ewidencjonowanej jako ŚT, bezpośrednio powiązanej z instalacją będącą przedmiotem projektu, wyłącznie w trakcie realizacji przyłączeń, testów i rozruchu oraz odbioru instalacji izobutanowej, - zaprojektowanie instalacji gazu wraz z zabezpieczeniami, - zakup zespołu pomp, rur przesyłowych, zaworów zwrotnych, czujników gazu, sond monitujących, detektorów, zaworów odcinających, - prace wykonawcze instalacji i podłączenia, - koszty pomiarów, - prace związane z połączeniem systemu monitorowania do systemu BMS spółki ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem Instalacji, stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT odpowiednio poprzez zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.567.2022.1.JGCzy Koszty Materiałów i Surowców ponoszone przez Spółdzielnię w ramach prowadzonej Działalności B+R stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i jako takie podlegają odliczeniu w oparciu o wskazany artykuł - również wtedy, gdy prowadzona Działalność B+R dotyczy sposobów konfekcjonowania produktów oraz procesów produkcyjnych, a w rezultacie której powstają Produkty Uboczne, które są następnie wykorzystywane?18 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.287.2022.5.JG- Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie, z którym prowadzone przez nią prace w zakresie projektowania wyrobu i procesu produkcyjnego opisane powyżej stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 r., która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? - Czy wymienione w części opisowej koszty są kosztami kwalifikowanymi według art. 18d Ustawy o CIT, który uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT?16 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.348.2022.1.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.9 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4011.324.2022.4.MRW zakresie ustalenia, czy prowadzone przez Pana prace stanowiły działalność badawczo – rozwojową.29 lipca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.200.2022.2.IMW sprawie ulgi badawczo-rozwojowej15 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.208.2022.2.IZCzy podejmowana przez Fundację działalność w zakresie wytwarzania oprogramowania, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy w zw. z art. 4. ust. 2 oraz 3 ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z dnia 20 lipca 2018 r.? Czy wydatki na wynagrodzenie dziełobiorców można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Fundacja prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych? Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Fundację w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, a tym samym Fundacja osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy wydatki ponoszone przez Fundację w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, Koszt zakupu wyposażenia biurowego oraz artykułów biurowych, Koszt leasingu i użytkowania samochodu, Koszt domeny, strony internetowej oraz koszt marketingu, Koszt usługi księgowej i doradczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 24d ust. 4 w zw. z art. 24d ust. 5 ustawy o CIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Fundacji do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 24d ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy Organ uzna wydatki związane z wynagrodzeniem dziełobiorców za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Fundacji, to czy Fundacja może zastosować limit 200% odliczenia kosztów, o którym mowa w art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT od 1 stycznia 2022 r.?13 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.183.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.7 lipca 2022
- 0114-KDIP2-1.4011.307.2022.3.JSMożliwość skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.6 lipca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.234.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1) wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca, jako podatkowa grupa kapitałowa, której uczestnikiem jest PL, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.401.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.441.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność tworzenia produktów opisanych powyżej, przedstawiona w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?1 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.99.2022.3.IMDotyczy ulgi badawczo-rozwojowej30 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.100.2022.4.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.29 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.715.2021.1.ANCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów, procesów oraz usług (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?24 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.194.2022.1.PCDotyczy ip box.22 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.171.2022.2.PCDotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.21 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.264.2022.2.JG- Czy budowę domów, które charakteryzować się będą oszczędnościami energii, a nawet możliwością konfiguracji jako domy samowystarczalne, Spółka może potraktować jako działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? - Czy koszty związane z zastosowaniem płyty fundamentowej Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?17 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.1.2018.8.PCDotyczy ulgi badawczo-rozwojowej17 czerwca 2022
- 0114-KDIP2-1.4011.299.2022.2.MRW sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych.14 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.340.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność badawczo-rozwojowa stanowi działalność w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co będzie uprawniało Spółkę do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d ustawy o CIT?10 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.239.2022.2.JGCzy opisana wyżej działalność Wnioskodawcy w zakresie prac projektowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym Spółka na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT jest uprawniona do odliczenia kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, ponoszonych z tytułu realizacji niniejszej działalności?7 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.131.2022.2.PCDotyczy ulgi Badawczo-rozwojowej.7 czerwca 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.257.2022.3.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca w prowadzonej działalności operacyjnej może skorzystać z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT oraz wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT27 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.82.2022.2.PC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, które zakłada, że opisane w stanie faktycznym projekty spełniają przesłanki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p. w zw. z pkt 28 u.p.d.o.p.? 2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty opisane w stanie faktycznym stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p.?26 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.6.2018.10.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.25 maja 2022
- 0111-KDIB1-3.4010.79.2022.2.PCW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.23 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.