Słowo kluczowe: działalność-działalność badawczo-rozwojowa

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „działalność-działalność badawczo-rozwojowa”.

3833 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 3049, nieprawidłowe w 61, częściowo prawidłowe w 305.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3833)

0114-KDIP2-1.4011.70.2021.12.S/JFOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).31 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.55.2023.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).31 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.36.2023.2.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.961.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.963.2022.2.AKMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów preferencyjną 5 % stawką podatkową.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.52.2023.2.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDSB2-1.4011.21.2023.3.AZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL3-3.4011.212.2019.11.AAWykorzystania ewidencji czasu pracy pracowników do określenia wysokości kosztów.29 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.80.2023.2.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDSB2-1.4011.19.2023.2.DKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.30.2023.2.JSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.33.2023.3.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDSB2-1.4011.11.2023.2.DKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)27 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.28.2023.2.MBDCzy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie projektowania i budowy Produktu (np. maszyny, linii produkcyjnej) na indywidualne zlecenie klienta Spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania wszystkich ponoszonych od roku 2022 kosztów kwalifikowanych w ramach prac badawczo-rozwojowych na zasadach, o których mowa w art. 18d ustawy CIT?27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.116.2021.11.MJMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.38.2023.2.MJPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.35.2023.2.PSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDSB2-1.4011.34.2023.2.DKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (IP BOX)24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.900.2022.2.JKU1. Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która doprowadziła do wytworzenia Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d-e ustawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego z tytułu umowy obejmującej licencję oprogramowania komputerowego (kwalifikowanych praw własności intelektualnej) (zarówno w zakresie bieżącego roku podatkowego, w którym Spółka uzyska dochody z komercjalizacji oprogramowania, jak i lat przyszłych)?24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.7.2023.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.4.2023.4.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.35.2023.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.27.2023.2.ECOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.8.2023.3.AWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.49.2023.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.899.2022.2.JKU1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanych praw własności intelektualnych uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu z tytułu ochrony patentowej oraz ochrony na wzór przemysłowy może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX, tj. 5% podatku dochodowego w opisanym przez Wnioskodawcę stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym)? 2. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania kosztów okresowej ochrony patentowej w postaci opłat na rzecz Urzędu Patentowego RP stosownie do przepisów odrębnych ustaw, opisanych w niniejszym wniosku do jego litery „a”? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) 3. Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w połączeniu z ulgą IP BOX na wskazane we wniosku prace twórcze prowadzące do uzyskania nowych lub ulepszonych produktów w postaci (…)? 4. Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-2.4011.12.2023.2.KKMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.907.2022.3.ZK1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność, w zakresie projektowania elektroniki, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy wydatki na: 1) wynagrodzenie pracowników; 2) wynagrodzenie zleceniobiorców; 3) zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego; 4) koszt badań kompatybilności np. badania EMC; 5) koszt usług tomografii komputerowej płyt PCB, można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT? 3. Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych?22 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.9.2023.3.BSMożliwość skorzystania z ulgi IP BOX.22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.943.2022.3.PSZastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach podejmowanych czynności związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, tworzeniem aplikacji mobilnych, internetowych oraz stron www.21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.