Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0111-KDIB1-3.4010.19.2023.1.MBDDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opisana działalność Spółki, dotycząca stworzenia systemu produkcyjno-magazynowego, opierającego się na działaniu systemów „WMS”, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 updop - w związku z czym Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d updop.6 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.50.2023.2.KSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).6 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.9.2023.3.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).6 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.65.2023.3.MRCIT - w zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i odliczenia kosztów kwalifikowanych.6 kwietnia 2023
0111-KDIB1-3.4010.770.2022.1.APO1) Czy materiały i surowce nabywane przez Spółkę bezpośrednio do wykorzystania dla celów prowadzonych prac badawczo-rozwojowych i stanowiące niezbędny element tych prac, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym będzie Ona uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT, wydatków na nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo- rozwojową poniesionych na wytworzenie Prototypów w przypadku sprzedaży tych Prototypów? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym będzie Ona uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 2 Ustawy CIT, wydatków na nabycie materiałów i surowców bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością badawczo- rozwojową poniesionych na wytworzenie Prototypów w przypadku sprzedaży tych Prototypów w momencie rozpoznania danych wydatków jako koszt uzyskania przychodu?6 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.77.2023.1.MBDDotyczy ustalenia, czy zastosowany przez Spółkę sposób wykazywania w deklaracji CIT BR kosztów kwalifikowanych, tj. w części, w jakiej nie zostały one sfinansowane przez Instytucję Zewnętrzną, jest prawidłowy.5 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.54.2023.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).5 kwietnia 2023
0111-KDIB1-1.4010.64.2023.2.MFDotyczy ustalenia: - czy w opisanym wyżej stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczonych usług w tym zakresie, opłatę ryczałtową za wdrożenie Oprogramowania i za udzielenie licencji stanowi dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, do którego Wnioskodawca może stosować stawkę 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 i 2 ustawy o CIT; - w jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 7 ust. 2 ustawy CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnych (Koszty Pośrednie IP Box) do przychodu z tytułu należności wynikającej z umowy licencyjnej (w tym z opłaty ryczałtowej i opłaty za udzielenie licencji) za wdrożenie Oprogramowania do autorskiego programu komputerowego; - czy w przypadku właściwego przypisania kosztów pośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnych (Kosztów Pośrednich IP Box) do przychodu z tytułu należności wynikającej z umowy licencyjnej (w tym z opłaty ryczałtowej i opłaty za udzielenie licencji) za wdrożenie Oprogramowania do autorskiego programu komputerowego, podatnik jest uprawniony do uwzględnienia tych kosztów, zgodnie z lit. a wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT; - czy nabywanie majątkowych praw autorskich do elementów składowych Oprogramowania od Personelu powinno być traktowane jako nabywanie przez Wnioskodawcę wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej na potrzeby obliczania wskaźnika, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT (lit. b we wzorze uregulowanym w tym przepisie); - czy wynagrodzenia pracowników, przy zastosowaniu proporcji czasu pracy poświęconego na obsługę projektów B+R mogą stanowić koszty poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, pomniejszające przychód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz jednocześnie koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a i tym samym podlegają także odliczeniu od dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, zgodnie z art. 24d ust. 9a ustawy o CIT.5 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.76.2023.2.SJMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.4 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.54.2023.2.AWMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).4 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.96.2023.2.MRW zakresie ustalenia, czy: ‒ będą Państwo mogli skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową związaną z przedstawioną we wniosku działalnością twórczą, ‒ wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.3 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.30.2023.2.JMS1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie opracowywania nowych technologii niezbędnych do wytworzenia danego produktu, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie optymalizacji procesu produkcji i tworzenia nowych rozwiązań technicznych, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie tworzenia nowych, unikalnych produktów na podstawie analizy rynku oraz na zlecenie Klienta ze względu na specyfikę zapotrzebowania opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w zakresie ulepszania oraz modyfikowania produktów, które znajdują się w ofercie Spółki, opisane w stanie faktycznym, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych? 5. Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników Zespołu B+R zatrudnionych na umowy o pracę, oraz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, które zostały zatrudnione w innych działach, lecz wspomagających prace wyżej wymienionego Zespołu B+R? 6. Czy w kosztach kwalifikowanych Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty osobowe pracowników sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad pracami badawczo-rozwojowymi, w zakresie w jakim wykonywane przez nich czynności, w tym nadzorcze, związane są bezpośrednio z działalnością B+R? 7. Czy w kosztach kwalifikowanych, w rodzaju wskazanym w art. 18d ust. 3 u.p.d.o.p. - Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych opisanych w stanie faktycznym i wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej w zakresie tworzenia nowych produktów i wdrażania nowych produktów, udoskonalania produktów istniejących, a także opracowywania nowych technologii niezbędnych do wytworzenia danego produktu oraz optymalizacji procesu produkcji i tworzenia nowych rozwiązań technicznych? 8. Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty nabycia i wytworzenia materiałów i surowców zużytych na testowanie i wytworzenie nowych produktów wykonywanych w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisanej w stanie faktycznym? 9. Czy Wnioskodawca może uwzględnić, a następnie rozliczyć w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, koszty energii elektrycznej zużywanej przez maszyny używane w ramach działalności badawczo-rozwojowej opisanej w stanie faktycznym?31 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.961.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.30 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.68.2023.2.ZKCzy koszty energii elektrycznej poniesione przez Spółkę na potrzeby prac B+R wykonywanych przez Dział B+R, których wartość jest ustalana na podstawie odczytów liczników/podliczników zainstalowanych w budynkach w których pracują wyłącznie pracownicy Działu B+R, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT?29 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.28.2023.2.MBDCzy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie projektowania i budowy Produktu (np. maszyny, linii produkcyjnej) na indywidualne zlecenie klienta Spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia od podstawy opodatkowania wszystkich ponoszonych od roku 2022 kosztów kwalifikowanych w ramach prac badawczo-rozwojowych na zasadach, o których mowa w art. 18d ustawy CIT?27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.68.2023.2.KKAMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.60.2023.2.ZKCzy zwolnienie od podatku dochodowego z tytułu kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a UPDOP, przysługuje Wnioskodawcy począwszy od miesiąca, w którym poniósł te koszty po dniu wydania decyzji o wsparciu, aż do wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, w zależności od tego które zdarzenie wystąpi wcześniej, czy też od momentu, gdy Spółka osiągnęła dochód ze sprzedaży wyrobów wytworzonych w nowym zakładzie powstałym na skutek realizacji Inwestycji, aż do wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej?27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-3.4012.151.2023.1.AMABrak prawa do odliczenia podatku VAT w odniesieniu do wydatków poniesionych na realizację inwestycji.27 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.108.2023.2.NMSkorzystanie z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX.24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.107.2023.2.NMSkorzystanie z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX.24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.62.2023.2.MRW zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej i odliczenia kosztów kwalifikowanych.24 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.100.2023.1.JKU1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach płatności częściowych, na zakup lub wytworzenie środków trwałych, spełniające warunki określone w Rozporządzeniu, będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w momencie ich faktycznej zapłaty, tj. zgodnie z metodą kasową? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach zapłaty należności za faktury częściowe na poczet usługi budowlanej, spełniające warunki określone w Rozporządzeniu, będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w momencie ich faktycznej zapłaty, tj. zgodnie z metodą kasową?24 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.7.2023.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).23 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.8.2023.3.AWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.263.2022.2.MWUstalenie, czy: ‒ prowadzona przez Spółkę działalność polegająca na tworzeniu, rozwijaniu lub ulepszaniu oprogramowania (programu komputerowego lub jego części) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26 i 28 UPDOP i w związku z tym dochody z nią związane mogą zostać opodatkowane stawką 5% - w wyniku skorzystania przez Spółkę z tzw. ulgi IP BOX; ‒ w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przeniesienie majątkowych praw autorskich do oprogramowania (programu komputerowego lub jego części) stworzonego, rozwiniętego lub ulepszonego w ramach świadczonych usług programistycznych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanowi sprzedaż KPWI (o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 UPDOP) w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 UPDDOP i tym samym możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z KPWI, wyliczonego zgodnie z art. 24d UPDOP; ‒ na potrzeby kalkulacji wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 UPDOP, koszty usług świadczonych przez Kontraktorów z tytułu wytworzenia przez nich komponentów oprogramowania komputerowego (programu komputerowego lub jego części) wykorzystywanego do świadczenia usług przez Spółkę, należy kwalifikować jako koszty poniesione na nabycie wyników prac rozwojowych związanych z KPWI od podmiotu niepowiązanego, a więc koszty kwalifikowane do lit. „b” tego wskaźnika?22 marca 2023
0111-KDIB1-3.4010.11.2019.6.AN- Czy opisana w pkt I działalność Spółki w zakresie badań i rozwoju prowadzona w 2018 r., spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 uCIT, która uprawnia Zainteresowanych do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uCIT; - Czy należności opisane w pkt II stanu faktycznego, przysługujące w 2018 r. pracownikom wykonującym działalność badawczo-rozwojową w Spółce oraz należności przysługujące osobom świadczącym usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, stanowią proporcjonalnie, tj. w części ustalonej na podstawie ewidencji czasu pracy poświęconego na realizację działalności badawczo-rozwojowej - koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a uCIT; - Czy Zainteresowani do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 2 uCIT, mogą zaliczyć koszty materiałów i surowców wskazanych w pkt IV stanu faktycznego, zużytych na wytworzenie prototypu lub serii pilotażowej, jeżeli prototypy lub serie pilotażowe bądź produkty z produkcji testowej zostają następnie sprzedane; - Czy Zainteresowani do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 4a uCIT, mogą zaliczyć koszty nabycia usług wykonania konkretnych prac przez podmioty trzecie na danej aparaturze naukowo-badawczej, wykorzystywanych wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo- rozwojowych; - Czy Zainteresowani do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, mogą zaliczyć ponoszone od 1 stycznia 2018 r. koszty należności pracowników, o których mowa w pkt VI stanu faktycznego, sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad pracownikami wykonującymi działalność badawczo-rozwojową w Spółce, o których to należnościach mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek, w takiej proporcji w jakiej czas - poświęcony na taki nadzór oraz czynności badawczo-rozwojowe, pozostaje w ogólnym czasie pracownika.)22 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.907.2022.3.ZK1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność, w zakresie projektowania elektroniki, w całości lub w którejś z części, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy wydatki na: 1) wynagrodzenie pracowników; 2) wynagrodzenie zleceniobiorców; 3) zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego; 4) koszt badań kompatybilności np. badania EMC; 5) koszt usług tomografii komputerowej płyt PCB, można uznać za kwalifikowalne koszty poniesione na działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy, o których mowa jest w art. 18d ust. 2 oraz 3 ustawy o CIT? 3. Czy w przypadku, gdy Organ uzna, że Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową, to czy w sposób poprawny prowadzi ona wyodrębnioną w prowadzonych księgach rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT, ewidencję rachunkową kosztów kwalifikowanych?22 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.15.2023.2.DAOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.943.2022.3.PSZastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach podejmowanych czynności związanych z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, tworzeniem aplikacji mobilnych, internetowych oraz stron www.21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.77.2023.2.NMMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.21 marca 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.