Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0111-KDIB1-3.4010.183.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.7 lipca 2022
0111-KDIB1-3.4010.339.2022.1MBDW zakresie ustalenia, czy przy kalkulacji wysokości przysługującego Wnioskodawcy zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, w ramach uzyskanej decyzji o wsparciu, Wnioskodawca może zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą wymienione w stanie faktycznym wydatki na zakup oraz montaż instalacji wentylacyjnej, przy założeniu spełnienia kryteriów określonych w § 8 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji.7 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.338.2022.2.MWWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania ulgi B+R.7 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.307.2022.3.JSMożliwość skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.6 lipca 2022
0112-KDWL.4011.319.2022.2.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).5 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.246.2022.1.PCDotyczy ip box5 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.262.2022.3.JBPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.234.2022.2.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1) wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca, jako podatkowa grupa kapitałowa, której uczestnikiem jest PL, będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.401.2022.2.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „Działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.345.2022.1.JKUCzy kosztem kwalifikującym się do objęcia wsparciem na nowe inwestycje w postaci zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT będzie cena netto nabycia szlifierki oraz innych maszyn i urządzeń, z których Spółka korzysta bądź będzie korzystała w oparciu o umowy leasingu finansowego, obejmująca opłaty wstępne, raty leasingowe, w tym część odsetkowa raty leasingowej do dnia przyjęcia środka trwałego do użytkowania oraz wartość końcową wynikające z tych umów?4 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.282.2022.2.MWWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania ulgi B+R.1 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.293.2022.2.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.9.2022.1.AWWydatki na fabrycznie nowego robota przemysłowego (linię pakującą) oraz wydatki na usługi szkoleniowe dotyczące linii produkcyjnej - mogą być zaliczone do kosztów poniesionych na robotyzację zgodnie z art. 38eb ust. 1. Wydatki na systemy informatyczne integralnie związane z cyklem produkcyjnym mające służyć zarządzaniu procesami produkcyjnymi oraz planowaniu procesów produkcyjnych, a nie uruchomieniu i przyjęciu do używania robota przemysłowego - nie mogą być zaliczone do kosztów poniesionych na robotyzację zgodnie z art. 38eb ust. 1.1 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.318.2022.2.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.175.2022.2.AN- Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 updop; - Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, poprzez: zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów źródłowych od pracowników B2B Spółki oraz zaliczenie do litery „b” wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie usług Informatycznych od Współpracowników B2B Spółki; - Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 updop, poprzez zaliczenie do litery „d” wskaźnika wydatków na nabycie autorskich praw do programu komputerowego od współpracowników B2B Spółki; - Czy na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus, wskazane w stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) Koszty osobowe, w części pokrywającej czas pracy przeznaczony przez pracowników Spółki na działalność badawczo-rozwojową, należy kwalifikować jako koszty poniesione bezpośrednio na prowadzoną przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności Intelektualnej, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „a” tego wskaźnika; - Czy na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus, wskazane w stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) Koszty wynagrodzenia z tytułu umów zlecenie/umów o dzieło (koszty bezosobowe) ponoszone na rzecz Zewnętrznych usługodawców z tytułu świadczonych usług informatycznych oraz wytworzenia przez nich komponentu KPIW należy kwalifikować jako koszty poniesione na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, inne niż wymienione w lit. „d” tego wskaźnika, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 updop, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „b” tego wskaźnika; - Czy realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop; - Czy poniesione Koszty Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować do wszystkich składników Kosztów Pracy pracowników zaangażowanych w projekty B+R stanowiących przychody z umowy zlecania lub umowy o dzieło w rozumieniu art. 13 pkt 8 lit. a updof, takich jak w szczególności wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za czas choroby, wynagrodzenie za urlop, dodatki do wynagrodzenia, dodatkowe świadczenia oraz do składek od ww. przychodów, określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w części finansowanej przez płatnika składek; - Czy Spółka może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową wskazaną w art. 18d ust. 1 updop, tj. czy może odliczyć od podstawy opodatkowania ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową (koszty kwalifikowane); - Czy w przedstawionym opisie stanu faktycznego (winno być: oraz zdarzeniu przyszłym) możliwym jest równoległe stosowanie przez Wnioskodawcę ulgi IP BOX oraz tej związanej z działalnością badawczo - rozwojową? Przez równoległe stosowanie Wnioskodawca rozumie zastosowanie ulgi wskazanej w przepisie art. 18d updop, w stosunku do podstawy opodatkowania w zakresie dochodów ze źródeł przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych, a po odliczeniu kosztów kwalifikowanych od ww. dochodu Wnioskodawca zamierza opodatkować uzyskaną wartość dochodu uzyskanego z komercjalizacji kwalifikowanego IP, powstałego w wyniku prac badawczo-rozwojowych preferencyjną 5% stawką podatkową (art. 24d updop).30 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.182.2022.2.IZCzy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego (winno być: stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego), poniesione przez Spółkę koszty wynagrodzeń pracowników zaangażowanych w prace badawczo-rozwojowe takich jak kierownicy zmian, kierownicy zmianowi produkcji, brygadziści, pracownicy produkcji i operatorzy maszyn 1-3 stopnia, mistrzowie utrzymania ruchu, automatycy, starsi automatycy, starsi aparatowi produkcji, specjaliści ds. zaopatrzenia technicznego, zastępca kierownika Działu Produkcji, kierownik Produkcji, specjaliści ds. systemów jakości i dokumentacji prac Działu Produkcji, główni mechanicy, mechanicy, mechanicy maszyn i urządzeń, elektrycy, kierownik Działu Planowania, Zaopatrzenia i Zakupów, kierownik Działu Badań i Rozwoju, kierownik Działu Kontroli Jakości, specjaliści ds. rozliczenia produkcji, analitycy, magazynierzy, laboranci, starsi laboranci, specjaliści laboranci, laboranci zmianowi, głowni technolodzy, technolodzy, technolodzy zmianowi produkcji, specjaliści ds. panelu sensorycznego, specjaliści ds. kontroli jakości, mikrobiolog, technolodzy koordynatorzy, które będą ponoszone na rzecz ww. pracowników, Spółka może zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 1 Ustawy o CIT i odliczyć ich wartość od podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych?30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.284.2022.3.MROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).30 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDWL.4011.296.2022.3.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.282.2022.2.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.30 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.368.2022.2.JSW zakresie ustalenia, czy prace opisane we wniosku stanowią prace badawczo-rozwojowe oraz możliwości uznania wymienionych wydatków za koszty kwalifikowane.29 czerwca 2022
0112-KDWL.4011.267.2022.2.NRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.427.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.100.2022.4.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.29 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.330.2022.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)29 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.189.2022.3.PCCzy na podstawie z art. 24 Ustawy zmieniającej - w odniesieniu do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w związku z którymi Spółka ponosiła koszty zarówno przed 1 stycznia 2019 r., jak i w roku podatkowym rozpoczętym po dniu 31 grudnia 2018 r., Wnioskodawca jest uprawniony, dla celów stosowania art. 24d i 24e ustawy o CIT, do przyjęcia wartości tych kosztów z roku podatkowego rozpoczętego po dniu 31 grudnia 2018 r.?28 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.205.2022.1.MBDW zakresie preferencji IP Box28 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDWT.4011.229.2022.2.PROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.375.2022.2.PSIP Box, prace badawczo-rozwojowe, oprogramowanie, koszt kwalifikowany, stawka preferencyjna podatku.27 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.276.2022.2.DMOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).27 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.380.2022.2.IDOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.27 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.