Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0111-KDIB1-3.4010.87.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - wydatki ponoszone przez Spółkę, w części nieobjętej dofinansowaniem, na wytworzenie linii technologicznej oraz prototypów drzwi, stanowiące prace rozwojowe w rozumieniu 4a pkt 28 ustawy o CIT, zakwalifikowane jako wartości niematerialne i prawne, mogą być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów według dobrowolnie wybranej przez Podatnika metody z katalogu przewidzianego w art. 15 ust. 4a pkt 1-3 ustawy o CIT, - w przypadku wyboru rozliczenia wydatków poniesionych, w części nieobjętej dofinansowaniem, na wdrożenie linii technologicznej oraz wyprodukowanie prototypów na podstawie wytworzonej innowacyjnej technologii przez Spółkę jako kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 15 ust. 4a pkt 3 w związku z art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, mogą one zostać rozliczone jako koszty kwalifikowane związane z ulgą B+R w odpowiedniej proporcji zgodnie z treścią art. 18d ust. 2a ustawy o CIT.16 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.579.2021.2.JKUDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty, które zostaną poniesione przez Spółki PGK w związku z zakupem elementów prototypowych linii produkcyjnych w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT16 maja 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.187.2022.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.13 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.57.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy: - prowadzona przez Spółkę działalność tworzenia innowacyjnego programu obsługi klienta przedstawiona w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, - koszty związane z wprowadzaniem innowacyjnego programu obsługi klienta stanowią koszty kwalifikowane rozliczane w ramach ulgi B+R, - w związku z wprowadzeniem innowacyjnego programu obsługi klienta podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi B+R.13 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.86.2022.2.AN- Czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako „Ustawa o CIT”); - Czy koszty wskazane przez Wnioskodawcę w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 Ustawy o CIT, a w rezultacie, czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z ulgi B+R w szczególności w stosunku do tych kosztów.13 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.604.2021.2.PCMożliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.12 maja 2022
0112-KDWL.4011.11.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.564.2021.2.IZCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Działania wykonywane w ramach działalności Spółki można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p.? Czy (w przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1), ponoszone przez Spółkę koszty wskazane w opisie stanu faktycznego, ponoszone w związku z Działaniami stanowiły koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d u.p.d.o.p., podlegające odliczeniu od podstawy opodatkowania?12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.70.2022.2.AN- Czy wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku, prace rozwojowe stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT; - Czy w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty wynagrodzenia podstawowego oraz wynagrodzenia za nadgodziny, ekwiwalentów za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, przyznawany na podstawie art. 171 § 1 Kodeksu pracy w przypadku niewykorzystania przez pracownika przysługującego urlopu w całości lub w części z powodu rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku pracy, diet i delegacji oraz wydatków ponoszonych podczas podróży służbowych, nagród oraz dodatków, wynagrodzeń za pełnienie funkcji dodatkowych, nieodpłatnych świadczeń z tytułu wykupienia pakietu medycznego, sportowego, czy też dofinansowania kursów, czy studiów lub podobnych świadczeń stanowiących należności z tytułu stosunku pracy wskazanych w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT, składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz sfinansowanych przez pracodawcę składek na PPE - w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT.12 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.49.2022.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).11 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.59.2022.2.AHinterpretacja indywidualna - IP Box11 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.339.2020.15.MBDW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.624.2021.2.IZCzy w przedstawionym stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Koszty Projektów Indywidualnych ponoszone przez Spółkę do momentu zakończenia etapu prototypowania będą stanowiły dla Spółki koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT?10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.52.2022.2.PBw zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)9 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.53.2022.2.PBw zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).6 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.147.2022.1.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana w roku 2021 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”), co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków kwalifikowanych ponoszonych w związku z tą działalnością z uwzględnieniem limitów określonych w art. 18d ust. 7 ustawy o CIT wykazane w deklaracji podatkowej za rok 2021 oraz w deklaracjach podatkowych za lata kolejne?6 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.66.2022.2.PC1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1-1a ustawy o PDOP Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R w części dotyczącej realizacji Działalności B+R Spółek wchodzących w skład Grupy zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przez „ogólny czas pracy” dla potrzeb określenia Kosztów Zatrudnienia na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP rozumie się czas pracy, w jakim pracownik pozostaje do dyspozycji pracodawcy, tj. poszczególnych Spółek wchodzących w skład Grupy, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa pracy? 6/15 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1-1a ustawy o PDOP całości Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R dotyczących premii okresowych dotyczących wyłącznie Działalności B+R Spółek, zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego?4 maja 2022
0111-KDIB1-3.4010.4010.60.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - PGK jest i będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP, Kosztów kwalifikowanych rozliczanych w ramach Ulgi B+R poniesionych przez Spółki do wysokości kwoty dochodu uzyskanego przez Grupę za dany rok podatkowy, a kwota odliczenia nie będzie limitowana kwotą dochodu osiągniętego przez każdą ze Spółek, - PGK jest i będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP, Kosztów Wspólnych Przedsięwzięć PGK, zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego.4 maja 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDWT.4011.142.2022.2.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.24.2022.2.IMUlga badawczo-rozwojowa.29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.1142.2021.3.RRMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.29 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.9.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.48.2022.3.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.145.2022.2.MWDotycz opodatkowania dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową - IP Box.26 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.8.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).25 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.3.2022.2.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).25 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.198.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.25 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.208.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.25 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.26.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).22 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT1.4011.2.2022.2.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).22 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.