Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0111-KDIB1-3.4010.111.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy wydatki będące ceną nabycia Samochodów będą stanowić koszty kwalifikowane nowej inwestycji, o których mowa w § 8 ust. 1 pkt 2 oraz 6 rozporządzenia, a co za tym idzie będą mogły wpływać na zwiększenie dostępnej pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, a co za tym idzie będą mogły wpływać na zwiększenie dostępnej pomocy publicznej w postaci zwolnienia podatkowego, a w konsekwencji także pośrednio na wysokość dochodu podlegającego zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop.21 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.7.2022.2.AHIP BOX20 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.3.2022.2.AHIP BOX20 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.46.2022.2.SROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).20 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.93.2022.1.IZCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, realizowana w ramach projektów z Grupy 1, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? W sytuacji potwierdzenia stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania 1, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ustawy o CIT?20 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.353.2021.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.510.2021.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop; - Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie faktycznym oraz pozostałe koszty, w tym zwłaszcza koszty materiałów i surowców, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 2 updop; - Czy fakt posiadania wyodrębnionej ewidencji kosztów kwalifikowanych opisanej w stanie faktycznym spełnia warunki prowadzenia ewidencji określone art. 9 ust. 1b updop i tym samym uprawnia do skorzystania z ulgi B+R, tj. odliczenia o którym mowa w art. 18d ust. 1 updop.19 kwietnia 2022
0112-KDWL.4011.70.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.449.2021.3.PCw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).15 kwietnia 2022
0113-KDIPT2-3.4011.1183.2021.1.RRMożliwości zastosowania ulgi B+R.15 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.37.2022.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).14 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.139.2017.12/S/MRW zakresie odliczeń Kosztów kwalifikowanych ponoszonych we własnym zakresie na działalność badawczo-rozwojową przez Spółki (….) oraz odliczeń Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek (…) rozliczanych w ramach transakcji wewnątrzgrupowych.14 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.27.2022.2.APOCzy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach ww. Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT?13 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.6.2022.2.JKUdotyczy ustalenia, czy: - wyżej opisane, prowadzone przez Wnioskodawcę w stanie prawnym obowiązującym od 2016 do chwili obecnej prace rozwojowe w obszarze produktowym i obszarze optymalizacji procesów, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w stosunku do której podatnik uprawniony jest do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT - wskazane we wniosku i zaliczone do kosztów uzyskania przychodu koszty odpisów amortyzacyjnych stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT, a koszty nabycia materiałów i surowców, nabycia niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego wykorzystywanego bezpośrednio w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, opinii, ekspertyz i usług doradczych podmiotów wskazanych w opisie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), a także koszty poniesionych w danym miesiącu należności z tytułu wynagrodzeń z umów o pracę, a także (w stanie prawnym obowiązującym od 2018 roku) z tytułu umów zlecenia i o dzieło oraz sfinansowane przez Wnioskodawcę składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: „ustawa o ZUS") -w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu pracy lub czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane działalności badawczo- rozwojowej wskazane w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT.13 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.32.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.13 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.40.2022.2.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.38.2022.3.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.17.2022.2.AHinterpretacja indywidualna IP Box12 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.17.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX).12 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.19.2022.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX).12 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.325.2021.2.BKPreferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.321.2021.2.PSIP Box, prace badawczo-rozwojowe, oprogramowanie, koszt kwalifikowany, stawka preferencyjna podatku.11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.115.2022.1.KBOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.13.2022.3.AHinterpretacja indywidualna - IP Box11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.364.2021.2.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.521.2021.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii i rozwoju, opisane w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), które stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, uprawniają do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT; - Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących w opakowania z tworzyw biodegradowalnych oraz umożliwiających pakowanie bez użycia folii zewnętrznej w części, w jakiej będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, można uznać za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT, jako odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.11 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.16.2022.1.PCInterpretacja dotyczy ulgi B+R11 kwietnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.701.2021.3.PC1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania autorskiego oprogramowania wraz z poszczególnymi modyfikacjami w postaci dodatkowych modułów, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 4a pkt 26-28 tej ustawy? 2. Czy wynagrodzenia programistów zaangażowanych w prace z zakresu wytwarzania oprogramowania, wraz ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz wpłatami na Pracownicze Plany Kapitałowe można uznać za kwalifikowalny koszt poniesiony na działalność badawczo-rozwojową Spółki, o którym mowa jest w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?11 kwietnia 2022
0113-KDIPT2-2.4011.30.2022.2.STOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.8 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDWL.4011.34.2022.2.MJPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.