Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0113-KDIPT2-1.4011.655.2022.1.KOKwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z uzyskaniem licencji pilotowania samolotów.2 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-1.4012.467.2022.2.WLPrawo do zastosowania przez Spółkę zwolnienia z art. 113 ust. 9 w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy VAT, obowiązek rejestracji Spółki jako czynnego podatnika VAT i opodatkowywania podatkiem VAT usług świadczonych przez Spółkę po przekroczeniu przychodu 200 000 zł (proporcjonalnie) w roku podatkowym.31 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.606.2020.9.JKU1) Czy Przychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP? 2) Czy Przychody z Reklam stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT - tj. jako dochody z kwalifikowanych IP uwzględnionych w cenie sprzedaży produktów lub usług? 3) Czy wysokość dochodów z kwalifikowanych IP jako dochodów, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT - tj. jako dochodów z kwalifikowanych IP uwzględnionych w cenie sprzedaży produktów lub usług - powinna zostać ustalona w wysokości (jako całość) osiąganych przez Spółkę Przychodów z Reklam?26 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.451.2022.1.JG1. Czy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w związku z prowadzoną, przedstawioną we wniosku działalnością twórczą? 2. Czy wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?24 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.351.2022.2.AW1) Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu usług programowania (pisania kodu źródłowego) aplikacji biznesowych jak również Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą konieczność pobrania podatku u źródła od wypłacanych należności; 2) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 Wnioskodawca, aby nie być zobowiązanym do pobrania podatku u źródła, zobowiązany jest do posiadania certyfikatu rezydencji odbiorcy należności; 3) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 3, 3a i 3d ustawy CIT dotyczący sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R; 4) w związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 na rzecz podmiotu/ów powiązanego/ych powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 2e ustawy CIT dotyczący bezwzględnego poboru podatku u źródła tj. czy wynagrodzenie to powinno być objęte dyspozycją art. 26 ust. 2e w tym limitem 2 mln zł wypłaty na rzecz tego samego podatnika.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.181.2022.2.DDCzy odsprzedaż licencji/udzielenie licencji na oprogramowanie, które jest związane z funkcjonalnością sprzedawanego wyrobu gotowego/urządzenia produkowanego przez Wnioskodawcę, jest przychodem z pozostałych źródeł czy też przychodem z zysków kapitałowych w myśl art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a)22 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.403.2022.1.BJW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które będzie ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy lub Podmiotu Powiązanego z tytułu Umowy Know-How lub Umowy sublicencyjnej, nie będzie stanowić ukrytej dywidendy w rozumieniu art. 16 ust. 1d ustawy o CIT (który ma obowiązywać od dnia 1 stycznia 2023 r.).17 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-1.440.117.2022.2.MWWIS-W usługa – udzielenie licencji do korzystania z autorskiego oprogramowania (…)17 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.344.2022.1.MZA1) Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” na własne potrzeby mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 2) Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” w przypadku, gdy Spółka obciążana jest z tytułu korzystania z omawianych licencji przez Spółki powiązane oraz dokonuje refaktury kosztów przypadających na poszczególne Spółki powiązane z tytułu korzystania z tych licencji, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 3) Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user”, które są udostępniane Spółkom powiązanym poprzez wynajem na ich rzecz określonej infrastruktury wraz z zainstalowanym oprogramowaniem, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 4) Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegających na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji na określonym urządzeniu, obejmujących w szczególności dostęp do aplikacji w trybie „online”, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane usługi?17 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDSL1-1.440.128.2022.2.AFWIS usługa – udzielenie licencji do korzystania z autorskiego programu (…).11 sierpnia 2022
0112-KDWL.4011.424.2022.3.PRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.282.2022.3.ESCzy powstanie przychód w skutek nieodpłatnego przekazania licencji ? Czy powstanie obowiązek podatkowy w podatku u źródła ? Czy nieodpłatne przekazanie licencji stanowi import usług zgodnie z ustawą o VAT?8 sierpnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.674.2021.3.BSW zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz amortyzacji1 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT3.4011.388.2022.2.PS– Zastosowanie ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. – Uznanie za koszty kwalifikowane kosztów wynagrodzeń pracowników biorących udział w pracach B+R. – Uznanie za koszty kwalifikowane kosztów odpisów amortyzacyjnych wartości niematerialnych i prawnych będących licencjami, wyposażenia w postaci serwerów, laptopów, drukarek i skanerów przenośnych, modernizacja sprzętu.27 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.339.2022.2.JSMoment powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży licencji terminowej łącznie z tzw. software maintenance oraz sprzedaży subskrypcji, ustalenie czy wystawienie faktury przed wykonaniem usługi rodzi obowiązek podatkowy w oparciu o kurs waluty zgodnie z art. 31a ust. 1 lub ust. 2 ustawy, ujęcie ww. sprzedaży w deklaracji JPK VAT i w deklaracji VAT UE.27 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.194.2022.2.SGCzy przyszła Spółka sprzedając Produkty w formie Licencji ma prawo do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów Spółek ze względu na nie objęcie jej działalności przychodami z praw autorskich, w tym z tytułu zbycia tych praw, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych19 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-1.440.108.2022.2.AKWIS usługa – wykonanie tatuażu.18 lipca 2022
0115-KDIT3.4011.308.2022.2.AWOOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).14 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.161.2022.3.MNZastosowanie właściwej stawki ryczałtu wobec przychodów z tytułu licencji oraz udostępniania miejsca/czasu na reklamę w Internecie.13 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.368.2022.2.ISLOpodatkowanie dochodu uzyskiwanego z tytułu tworzenia ilustracji oraz artykułów i krótkich nagrań wideo w ramach umowy o dzieło z przeniesieniem praw autorskich.7 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.308.2022.3.JSW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.6 lipca 2022
0114-KDIP2-1.4011.307.2022.3.JSMożliwość skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową.6 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4010.195.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy wypłata przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie wymienionej w niniejszym wniosku usługi wynajmu środowisk deweloperskich i testowych skutkuje po stronie Wnioskodawcy obowiązkiem poboru podatku u źródła.6 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.137.2022.2.JKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.440.85.2022.2.MWWIS usługa – udzielenie licencji do projektu aranżacji wnętrza.29 czerwca 2022
0111-KDIB1-1.4010.144.2022.2.ŚSDotyczy ustalenia: - czy Licencja na korzystanie z Systemu stanowi wartość niematerialną i prawną, którą należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej dla celów podatkowych, podlegającą amortyzacji od wartości początkowej obejmującej wydatki na nabycie świadczeń wskazanych w § 2 ust. 2 lit. a) - f) Umowy, - czy Spółka jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci Licencji na korzystanie z Systemu, obejmującej wydatki na świadczenia wskazane w § 2 ust. 2 lit. a) - f) Umowy przez okres wynoszący 24 miesiące pomimo, iż przewidywany okres używania tej wartości niematerialnej i prawnej będzie dłuższy, - czy koszt przeprowadzenia szkoleń związanych z obsługą i funkcjonowaniem Systemu wskazanych w § 2 ust. 2 lit. g) Umowy, poniesiony przez Spółkę przed wprowadzeniem Licencji na korzystanie z Systemu do ewidencji, nie powiększa wartości początkowej tej wartości niematerialnej i prawnej? Czy wydatki te stanowić będą koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 updop, - czy wydatki na świadczenia wskazane w § 2 ust. 2 lit. a) - f) Umowy poniesione przez Spółkę przed wprowadzeniem Licencji na korzystanie z Systemu do ewidencji, powiększają wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej stanowiącą podstawę amortyzacji, - czy wydatki za świadczenia wskazane w Umowie poniesione przez Spółkę od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Licencję na korzystanie z Systemu wprowadzono do ewidencji, stanowić będą koszty uzyskania przychodu nie powiększające wartości początkowej tej wartości niematerialnej i prawnej, - czy koszty utrzymania Licencji na korzystanie z Systemu przez okres 12 miesięcy (skorzystanie przez Spółkę z opcji wskazanej w § 2 ust. 2 pkt k) Umowy) zwiększają wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej (obejmującej wydatki na nabycie świadczeń wskazanych w § 2 ust. 2 lit. a) - f) Umowy) w zakresie w jakim koszt ten jest przypisany proporcjonalnie do okresu przed wprowadzeniem Licencji na korzystanie z Systemu do ewidencji, natomiast w pozostałym zakresie stanowią koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d zdanie drugie updop.27 czerwca 2022
0113-KDIPT2-1.4011.284.2022.2.MAPUstalenie źródła przychodów z tytułu udzielania licencji do tworzonych przez siebie filmów.24 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.196.2022.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła w związku z dokonywaniem Opłat na rzecz nierezydenta na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa o CIT”), 2. czy Opłaty wskazane w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym należy klasyfikować jako tzw. należności licencyjne na gruncie Umowy zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych z dnia 20 lipca 2006 r. („UPO PL-UK”).24 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-3.4010.150.2018.13.KPW zakresie ustalenia, czy opłata licencyjna ponoszona przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów powiązanych podlega ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, określonemu w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych23 czerwca 2022
0111-KDIB2-3.4010.216.2018.11.KP1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem Opłaty Licencyjnej, w obecnie stosowanym przez Spółkę modelu rozliczeń z G. DE, podlegają ograniczeniu na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT? 2. W przypadku uznania przez organ podatkowy, że wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem Umowy Licencyjnej, w obecnie stosowanym przez Spółkę modelu rozliczeń, podlegają ograniczeniu na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, to czy: a. W przypadku wyodrębnienia z Umowy Licencyjnej odrębnej odpłatności z tytułu Znaku Towarowego odpłatność ta podlegałaby ograniczeniu na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT? b. W przypadku wyodrębnienia z Umowy Licencyjnej odpłatności z tytułu Know-How przypisanego do Departament Rozwoju i Inżynierii Stosowania oraz Departament Procesu Wstępnego odpłatność ta podlegałaby ograniczeniu na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT? c. W przypadku wyodrębnienia z Umowy Licencyjnej odpłatności tytułem pośrednictwa w dystrybucji odpłatność ta podlegałaby ograniczeniu na mocy art. 15e ust. 1 ustawy o CIT?23 czerwca 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.