Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0114-KDIP4-1.4012.167.2022.1.BSPrawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wskazanego w fakturach zakupu towarów i usług nabywanych i wykorzystywanych do realizacji projektu.15 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.14.2020.11.RKZastosowanie ograniczenia, wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT do kosztów nabywanych usług IT oraz brak zastosowania wyłączenia z ograniczeń usług IT, na podstawie art. 15e ust. 11 ustawy o CIT.3 czerwca 2022
0114-KDIP3-2.4011.252.2022.2.JMOpodatkowanie przychodów z Chin i Litwy.27 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.78.2022.2.ANKCzy: 1. w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby (Spółka jest użytkownikiem końcowym), które nie obejmuje przekazania Spółce praw autorskich, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą i nie będą, ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT, 2. w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegające na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji obejmujące w szczególności dostęp do aplikacji w trybie „online”, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT.20 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.100.2022.1.ANKCzy wynagrodzenie (należności licencyjne/opłaty) z tytułu nabywania licencji End User, nabywanych dla własnego użytku, nie obejmujących przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, mieszczą się w katalogu świadczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych Ustawy o CIT.20 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.59.2022.2.DDw zakresie ustalenia czy należności z tytułu licencji gier komputerowych oraz należności z tytułu świadczenia usług serwisowych dotyczących oprogramowania będą polegały opodatkowaniu podatkiem u źródła.19 maja 2022
0111-KDIB1-1.4010.53.2022.2.SHCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód uzyskany z tytułu udzielenia licencji i przeniesienia autorskich praw majątkowych do Systemu Y, będzie opodatkowany preferencyjną stawką podatku wynoszącą 5%, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.12 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.30.2022.2.AK1) Czy opisane Usługi IT nabywane przez Spółkę od Kontrahenta z Grupy mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, a w związku z czym Spółka jest obowiązana do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz Kontrahenta? 2) Czy wskazane Licencje na oprogramowanie komputerowe nabywane przez Wnioskodawcę od Kontrahenta mieszczą się w katalogu wskazanym w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, a w związku z tym Spółka jest obowiązana do pobrania podatku u źródła wypłacanego rzecz Kontrahenta z tytułu przedmiotowych Licencji? 3) Czy Usługi marketingowe nabywane przez Spółkę będące elementem składowym Usług IT świadczonych przez Kontrahenta na podstawie Umowy stanowią należności, które podlegają podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT, jednak zwolnione są z poboru podatku?11 maja 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.142.2022.1.BJw zakresie ustalenia, czy koszty Licencji Łącznej poniesione przez Wnioskodawcę w trakcie 2021 r. nie podlegały ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o PDOP9 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-2.440.303.2021.7.BMWIS ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWE - dostawa wyrobu medycznego (świadczenie główne); świadczenie towarzyszących usług wdrożenia, wsparcia i serwisowych (świadczenie pomocnicze).27 kwietnia 2022
0114-KDIP1-2.4012.57.2022.1.JOUstalenie momentu powstawania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług w Wariancie 1 oraz Licencji na Format, przyznaniem Praw A. oraz Praw B.22 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.35.2022.3.PRPUstalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w związku z nabyciem licencji.19 kwietnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.89.2022.1.DDw zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe (Licencje EULA).14 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.76.2022.2.MKU1. Czy nabyta przez Wnioskodawcę licencja na certyfikaty zabezpieczające, które zabezpieczają zapisane na nośnikach optycznych treści mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu praw autorskich wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca dokonując płatności za uzyskaną licencję użytkownika końcowego jest zobowiązany do pobrania od niej zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła)?8 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.40.2022.2.BJw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów zagranicznych, od których nabywa on poszczególne zindywidualizowane licencje w celu ich dalszej odsprzedaży, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy Wnioskodawca, jako płatnik, jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku od przychodu uzyskiwanego z tego tytułu przez podmioty zagraniczne.8 kwietnia 2022
0111-KDIB1-2.4011.32.2022.1.AKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)6 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.170.2020.12.S/AGbrak zastosowania art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do ponoszonych opłat za licencję do oprogramowania, Usługi dodatkowe, opłat uiszczanych na podstawie Umowy (...) oraz opłat opcyjnych30 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL2-2.440.4.2022.2.IMWIS usługa – udzielenie licencji uprawniającej do uruchamiania, wyświetlania i używania aplikacji mobilnej (…)28 marca 2022
0114-KDIP2-1.4011.18.2022.2.MRopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX) - jest prawidłowe23 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4011.5.2022.2.ASZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)22 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.660.2021.2.IZ1. Czy w opisanej sytuacji koszty związane z nabyciem od firm trzecich takiego oprogramowania/aplikacji lub modyfikacji istniejącego już oprogramowania wraz z przekazaniem praw autorskich, mogą być zaliczone od razu w koszty uzyskania przychodów z uwagi na to, że są bezpośrednio związane z produkowanymi wyrobami/urządzeniami, czy też powinny stanowić wartości niematerialne i prawne, które będą amortyzowane w czasie? 2. Czy w przypadku nabycia przez Wnioskodawcę oprogramowania typu aplikacja mobilna, i jego udostępnienia, tj. umożliwienia korzystania z tej aplikacji bezpłatnie części klientom Wnioskodawcy, będzie istniała możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodów ceny jego nabycia, w przypadku gdy jego cena będzie wynosić do 10 000 zł, czy też w drodze amortyzacji, w sytuacji gdy cena nabycia wynosić będzie ponad 10 000 zł netto?21 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.689.2021.1.AKCzy Opłaty za Znaki Towarowe ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego (Spółki serwisowej) na podstawie zawartych Umów licencyjnych nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT?16 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.671.2021.2.MFw zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca prawidłowo rozumie zakres określenia „programów komputerowych” w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. czy Wnioskodawca może zakresem tego określenia objąć nie tylko działalność programistyczną sensu stricto (a więc jedynie tworzenie kodu źródłowego), ale też działalność związaną z tworzeniem programów komputerowych sensu largo (czyli obejmującą również inne kreatywne czynności niezbędne do stworzenia programu komputerowego, takie jak UX design czy projektowanie architektury programu komputerowego), a w konsekwencji czy na podstawie art. 24d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca może zastosować jako płatnik 5% ulgę IP Box do dochodów uzyskiwanych z tytułu odpłatnego udzielania licencji oraz przenoszenia autorskich praw majątkowych do efektów jego działań (utworów opisanych w stanie faktycznym) polegających na projektowaniu UX w wyniku którego powstają m.in. projekty interakcji, makiety oraz sposoby w jakie można wykonać określone czynności w aplikacji czy programie komputerowym; - Wnioskodawca, na podstawie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowo ustala dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, przypisując do poszczególnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej koszty pośrednie, proporcjonalnie w takim stopniu, w jakim przychód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej pozostaje do ogółu przychodów, tak jak zostało to opisane w stanie faktycznym; - jeśli uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie w walucie obcej, w związku z opisaną w stanie faktycznym działalnością Spółki, powoduje powstanie różnic kursowych transakcyjnych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy je uwzględnić przy kalkulacji dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej zgodnie z art. 24d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.11 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.324.2021.3.RKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.23 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.606.2021.1.BJw zakresie ustalenia: 1. czy nabycie Licencji na oprogramowanie wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego oraz ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne, które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, 2. czy ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, 3. czy opłaty za Usługi Hostingowe mieszczą się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub pkt. 2a updop, 4. czy Wnioskodawca dokonując płatności za uzyskaną Licencję użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie zobowiązany na podstawie art. 26 updop do pobrania od tej należności zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. „podatku u źródła”), 5. czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności na rzecz zagranicznych Kontrahentów za przedmiotowe Licencje użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie obowiązany do wykazania dokonanych wypłat w informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (obecnie składana na formularzu IFT-2/IFT-2R), 6. czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do posiadania certyfikatu rezydencji zagranicznego Kontrahenta oraz pisemnego oświadczenia, że Kontrahent jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych należności, by nie dokonać poboru podatku u źródła.21 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.605.2021.1.BJw zakresie ustalenia: 1. czy nabycie Licencji na oprogramowanie wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego oraz ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne, które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, 2. czy ponoszenie opłat za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, mieści się w zakresie wypłat należności z tytułu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, 3. czy opłaty za Usługi Hostingowe mieszczą się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2a updop, 4. czy Wnioskodawca dokonując płatności za uzyskaną Licencję użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie zobowiązany na podstawie art. 26 updop do pobrania od tej należności zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. „podatku u źródła”), 5. czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności na rzecz zagranicznych Kontrahentów za przedmiotowe Licencje użytkownika końcowego oraz ponosząc opłaty za Usługi Informatyczne (inne niż Usługi Dostępu), które obejmują opłatę za możliwość dostępu do i korzystania z określonego oprogramowania komputerowego/aplikacji/systemów, w odniesieniu do którego Wnioskodawca jest użytkownikiem końcowym oraz płatności za Usługi Hostingowe będzie obowiązany do wykazania dokonanych wypłat w informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (obecnie składana na formularzu IFT-2/IFT-2R), 6. czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do posiadania certyfikatu rezydencji zagranicznego Kontrahenta oraz pisemnego oświadczenia, że Kontrahent jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych należności, by nie dokonać poboru podatku u źródła.21 lutego 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.574.2021.2.MKUSkutki podatkowe zwiazane z nabywaniem licencji „end-user” od kontrahentów zagranicznych.14 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.565.2021.2.JKUczy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Opłata Licencyjna wynikająca z Umowy Licencyjnej: - stanowi koszt uzyskania przychodu związany z przychodami uzyskanymi z działalności w SSE i tym samym powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu dochodu uzyskanego z działalności w SSE w roku podatkowym, w którym opłata licencyjna została poniesiona tj. w dniu ujęcia wydatku z tytułu Opłaty Licencyjnej w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na podstawie Umowy Licencyjnej oraz otrzymanej faktury, - powinna być wyłączona z ograniczenia potrącalności kosztów wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, gdyż Opłata Licencyjna powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z wytworzeniem lub nabyciem przez podatnika towarów lub świadczeniem usług wskazanych w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT.26 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.576.2021.1.PCW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).25 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4011.189.2021.3.MJw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)21 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.