Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZW zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych Wydatków w całości jako kosztów uzyskania przychodu (w celu ustalenia dochodu podlegającego następnie pomnożeniu przez wskaźnik nexus) do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie zakwalifikowanie ich w całości jako kosztów uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, a w przypadku, gdy takie przypisanie w całości nie będzie możliwe, prawidłowym działaniem Wnioskodawcy będzie w takim przypadku przypisanie Wydatków do przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej z zastosowaniem proporcji pozwalającej na powiązanie tych Wydatków w odpowiedniej części z przychodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.7 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.195.2025.2.KBBrak możliwość zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 59.20.7 lipca 2025
0112-KDWL.4011.66.2025.1.TWObowiązek poboru podatku u źródła.7 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.300.2025.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.207.2025.2.AGSkutki podatkowe nabycia prawa do użytkowania programów komputerowych i aplikacji w modelu SaaS.20 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.226.2025.1.AZW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza /będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.11 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.104.2025.3.INW zakresie powstania przychodów z praw autorskich z tytułu sprzedaży licencji na Aplikację w myśl art. 28j ust. 1 pkt 2 lit e) ustawy o CIT.6 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.262.2025.1.WHMoment powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży pakietu Software Assurance.4 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-2.4012.89.2025.2.JOUznanie za świadczenie kompleksowe usług cyfrowej dystrybucji twórczości muzycznej Artystów oraz dostępu do narzędzi z zakresu AI jako usług elektronicznych oraz ustalenie miejsca świadczenia tych usług, ustalenie miejsca opodatkowania usług promocji i reklamy twórczości Artystów na podstawie art. 28l pkt 2 ustawy, obowiązek rozliczenia nabywanych licencji do twórczości muzycznej Artystów jako importu usług zwolnionego na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy, moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu licencji, rozpoznanie odbiorcy usług Spółki oraz ustalenie podstawy opodatkowania dla świadczonych usług udostępniania utworów Twórców.2 czerwca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.715.2020.13.DJDŹródło przychodów ze sprzedaży praw do wykonanych fotografii oraz związanych z nimi kosztów uzyskania przychodów.12 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.110.2025.2.JKUWnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych, obliczonego zgodnie z art. 24d Ustawy CIT, podatku u źródła, w sposób określony w art. 20 ust. 1 Ustawy CIT w zw. z przepisami danej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli metoda unikania podwójnego opodatkowania wynikająca z konkretnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z danym krajem przewiduje prawo do odliczenia podatku zapłaconego za granicą od podatku należnego w Polsce).28 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL2-1.440.722.2024.6.MCWIS USŁUGA – dostarczanie drogą elektroniczną poprzez stronę internetową publikacji wraz z udzieleniem licencji.24 kwietnia 2025
0111-KDIB1-2.4010.97.2025.2.AWUstalenie czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania end user dla własnego użytku oraz dla innych podmiotów z grupy, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1.23 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.865.2020.11.MSTBrak obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami dokonywanymi na rzecz Kontrahenta z Maroka.22 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.204.2025.3.PSOkreślenie czy Wnioskodawca prowadzi działalność badawczo rozwojową oraz czy może skorzystać z ulgi na działalność badawczo rozwojową na podstawie art. 26 ustawy o PIT.18 kwietnia 2025
0112-KDIL2-2.4011.52.2025.1.IMNabywane od Wnioskodawcy usługi w części dotyczące przeniesienia praw autorskich i licencji do Systemu oraz praw autorskich i licencji do modułów zewnętrznych stanowią odrębne wartości niematerialne i prawne, których wartość początkową w myśl art. 22g ustawy o PIT określają kwoty wskazane przez Wykonawcę w protokole końcowym.17 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.103.2025.1.KMDotyczy ustalenia czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.104.2025.1.RHDotyczy ustalenia, czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.109.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT.11 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.90.2025.1.DKGUstalenie czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania end user dla własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1.4 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.88.2025.1.AJUstalenie czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania end user dla własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1.4 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.87.2025.2.AJUstalenie czy należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania end user dla własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1.4 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.95.2025.1.MKDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT.31 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.94.2025.1.MKDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że należności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 i następnych ustawy o CIT.31 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.131.2025.1.KWObowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Wnioskodawcy, gdyż wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabycia Oprogramowania dla własnych potrzeb nie stanowią należności licencyjnych, na podstawie ww. art. 21 updop w zw. z art. 12 ust. 4 UPO.28 marca 2025
0111-KDIB1-2.4010.493.2020.10.BDUstalenie, czy Wnioskodawca nabywając od podmiotów niemających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu albo miejsca zamieszkania licencje opisane w stanie faktycznym jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) od wypłaty tych należności.24 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.127.2025.1.PKObowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Wnioskodawcy, gdyż wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabycia Oprogramowania dla własnych potrzeb nie stanowią należności licencyjnych, na podstawie ww. art. 21 updop w zw. z art. 12 ust. 3 UPO. Wnioskodawca nie jest zatem zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych płatności.24 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.126.2025.1.PKObowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym nie obejmuje on Wnioskodawcy, gdyż wypłacane przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabycia Oprogramowania dla własnych potrzeb nie stanowią należności licencyjnych, na podstawie ww. art. 21 updop w zw. z art. 12 ust. 3 UPO. Wnioskodawca nie jest zatem zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych płatności.24 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.109.2025.1.AZW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.21 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.107.2025.1.JFW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.21 marca 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.