Słowo kluczowe: licencja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „licencja”.

518 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 254, nieprawidłowe w 58, częściowo prawidłowe w 79.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (518)

0114-KDIP1-1.4012.563.2025.2.AWYPrawidłowe wykazywanie elementów znajdujących się na fakturach (w tym fakturach ustrukturyzowanych w systemie KSeF) oraz brak obowiązku korekty faktur zaliczkowych w przypadku zmiany wartości umowy.2 października 2025
0111-KDWB.4010.101.2025.2.BBZaliczenie wydatków na materiały (…), (…) oraz licencję na nie do kosztów uzyskania przychodów30 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.468.2025.2.ZKOtrzymanie nieodpłatnej licencji niewyłącznej będzie powodowało powstanie przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia po stronie Spółki będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych29 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0113-KDWPT.4011.144.2025.3.AMOOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX).25 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.425.2025.1.PPUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza /będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.22 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.375.2025.2.AZPreferencyjne opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.17 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.391.2025.1.PKUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza /będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.16 września 2025
0113-KDWPT.4011.99.2025.3.ASZPrawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach ulgi badawczo rozwojowej.16 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.365.2025.2.AZJeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 24d ust. 5 updop.15 września 2025
0111-KDIB1-3.4010.495.2025.1.MBDW zakresie przyporządkowania odpisów amortyzacyjnych od Patentu do kosztów uzyskania przychodów ze źródła zyski kapitałowe oraz do kosztów uzyskania przychodów z innych źródeł.15 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.433.2025.2.JGPrawo do skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją projektów B+R.15 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL3.4012.413.2025.2.MSSposób dokonywania rozliczeń w związku z organizowaną Loterią.15 września 2025
0114-KDIP2-1.4010.368.2025.2.MWObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.12 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.403.2025.1.MR1Ustalenie, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza/będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.11 września 2025
0113-KDWPT.4011.166.2025.2.MHPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box).4 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.349.2025.2.RHDotyczy ustalenia, czy koszty zakupu takiej licencji oraz prac wdrożeniowych (bez kosztów szkolenia pracowników Wnioskodawcy) podlegają amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.458.2025.1.ANSposób rozliczenia kwoty wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego Dostawcy z tytułu nabycia praw do korzystania z Oprogramowania; obowiązek pobrania tzw. podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.27 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKUW zakresie zastosowania ulgi badawczo rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).27 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-2.4012.460.2025.2.WHBrak zastosowania zwolnienia od podatku VAT dla świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT.18 sierpnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.372.2025.2.PSMożliwość zastosowania stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.14 sierpnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.362.2025.1.ANKWynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu Sublicencji na korzystanie z oprogramowania na podstawie Umowy nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o CIT.14 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.340.2025.1.BDOpłaty Subskrypcyjne, dotyczące subskrypcji na Oprogramowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, jest (i będzie) zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.11 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.270.2025.2.EJW zakresie ustalania, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu opisywanej we wniosku Usługi, nie mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.8 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
DOP7.8101.28.2025.FMLM Informacja zmieniana: 352587Poprawność sposobu dokumentowania oraz rozliczania faktur zaliczkowych.23 lipca 2025
0114-KDIP2-2.4010.116.2021.11.S/KWKlasyfikacja przychodów uzyskiwanych z tytułu sublicencji Licencji do podmiotów trzecich do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.18 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL2-1.440.192.2025.5.NRWIS USŁUGA samodzielne zaprojektowanie przez Wnioskodawcę tatuażu i osobiste przeniesienie tatuażu na skórę klienta przez Wnioskodawcę.18 lipca 2025
0111-KDIB3-3.4013.111.2025.2.PJJak jednoznacznie wynika z zaprezentowanego wyżej orzecznictwa TSUE i krajowych sądów administracyjnych, działanie na podstawie licencji utożsamić należy z jakimkolwiek upoważnieniem udzielonym przez podmiot trzeci małemu browarowi, czy to do korzystania ze znaku towarowego, czy też receptury.17 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.317.2025.1.AKOpłaty Sublicencyjne, jako dotyczące tzw. „licencji użytkownika końcowego” („end user license”), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.17 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.316.2025.1.KWKoszty wdrożenia oraz koszty oprogramowania.14 lipca 2025
0111-KDIB2-1.4010.228.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy przychody osiągane przez Spółkę z tytułu opłat abonamentowych stanowią przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.14 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.