Słowo kluczowe: należność-należności licencyjne

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „należność-należności licencyjne”.

96 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 55, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 16.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (96)

0115-KDWT.4011.274.2026.3.JŁSkutki podatkowe otrzymywania tantiemów za utwory muzyczne z USA.1 września 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.249.2026.2.ANKKwalifikacji należności wypłacanych do podmiotu zagranicznego na subskrypcję platformy chmurowej27 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.695.2021.12.ANKUstalenie, czy wydatki na nabycie usługi ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego na podstawie zawartych Umów licencyjnych nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na gruncie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT18 sierpnia 2026
0111-KDIB1-2.4010.223.2026.2.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Kontrahenta na podstawie Umowy – w ramach, której Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne obejmujące projektowanie, programowanie i testowanie oprogramowania, przy czym w ramach wynagrodzenia za te usługi na Kontrahenta przenoszone są w całości autorskie prawa majątkowe do wytworzonych utworów – stanowi „należności licencyjne” w rozumieniu art. 12 ust. 3 UPO z Filipinami.3 sierpnia 2026
0115-KDIT1.4011.531.2026.1.MNPrawo do odliczenia od ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych podatku zapłaconego w USA - dotyczy opodatkowania przychodów z udziału w zyskach spółki jawnej osiągniętych w związku z rozporządzaniem i korzystaniem z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych.28 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.290.2026.1.ASW zakresie zakresie skutków podatkowych płatności dokonywanych przez Oddział na rzecz Centrali w związku z alokacją kosztów z tytułu należności licencyjnych.30 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.181.2026.4.PSMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.14 maja 2026
0111-KDIB2-1.4010.179.2026.2.AGKwalifikacja wynagrodzenia za wynajem naczep transportowych do właściwej kategorii w UPO i rozliczenie podatku u źródła zapłaconego za granicą.13 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.34.2026.2.JKUUstalanie wskaźnika nexus odrębnie dla każdej „grupy projektowej” traktowanej jako odrębne kwalifikowane IP, w oparciu o koszty przypisane do tej grupy, jest zgodne z art. 24d ustawy o CIT.2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.4.2026.1.ASMożliwość rozliczenia zaliczki wypłaconej Licencjodawcy na poczet wynagrodzenia za udzielenie licencji wyłącznej do katalogu muzycznego proporcjonalnie do okresu, którego dotyczy jako zaliczka otrzymana na poczet świadczeń wykonywanych w okresach późniejszych.27 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.670.2025.2.MWObowiązek poboru podatku u źródła od należności licencyjnych.23 lutego 2026
0111-KDWB.4010.187.2025.1.HKObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz amerykańskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji.13 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.421.2025.2.DDObowiązki płatnika związane z wypłatą należności z tytułu umowy subfranczyzowej.19 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-3.4013.244.2025.3.MAZStosowanie zwolnienia od akcyzy piwa produkowanego we współpracy z browarami kontraktowymi.16 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.484.2025.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka dokonując zapłaty za nabyte Należności licencyjne bezpośrednio do Spółki A i będąc w posiadaniu certyfikatu rezydencji oraz oświadczenie beneficjenta rzeczywistego otrzymanych od Spółki B zachowując należytą staranność posiada prawo zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła, zgodnie z brzmieniem art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz brzmienia umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania właściwej dla kraju siedziby Spółki B, 2. czy Spółka dokonując zapłaty za nabyte Należności licencyjne bezpośrednio do Spółki A po zakończeniu roku powinna sporządzić i wysłać informację IFT 2R dla Spółki B.15 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.501.2025.2.BDUstalenie, czy dokonywane przez Wnioskodawcę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz Spółki Córki korzysta ze zwolnienia z poboru podatku u źródła na mocy art. 21 ust. 3 8 ustawy o CIT.4 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.442.2025.2.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z Ustawą o CIT, kwoty Podatku Zagranicznego zapłaconego od przychodu z tytułu należności licencyjnych od Kontrahentów z Krajów Objętych Wnioskiem w tych krajach, na zasadach określonych w art. 20 ust. 1 w związku z art. 22b Ustawy o CIT oraz art. 20 ust. 8 ustawy o CIT.1 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.567.2025.2.JKUGdy podwykonawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, współpracują Państwo z nim w oparciu o model współpracy B2B (tj. w oparciu o umowy o współpracę), jest podmiotem z Państwa Spółką niepowiązanym lub powiązanym i nabywają Państwo od niego wyniki prac badawczo rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, to koszty wynagrodzenia podwykonawcy powinni Państwo zaliczyć odpowiednio do lit. „b” i „c” wskaźnika nexus.20 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.116.2025.2.APAUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że transakcja ta nie generuje po stronie Spółki ani kosztu uzyskania przychodu, ani przychodu podatkowego, z uwagi na brak poniesienia ekonomicznego ciężaru i wyłącznie techniczny charakter rozliczenia. 2. Czy w przypadku nabycia licencji do zagranicznej platformy kadrowo zarządczej od dostawcy, która wykorzystywana jest jedynie na potrzeby wewnętrzne Spółki, bez dalszego udostępniania osobom trzecim, Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. 3. Czy w przypadku, gdy Spółka ponosi koszt rocznej polisy ubezpieczeniowej (OC/AC) dla samochodu użyczonego byłemu właścicielowi, a następnie refakturuje go w tej samej wysokości za pomocą noty obciążeniowej, może jednorazowo rozpoznać koszt i przychód podatkowy w dacie wystawienia faktury/poniesienia wydatku.14 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.461.2025.3.SGUstalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, nie mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, przedmiotowe płatności nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce12 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BDUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom5 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.109.2025.2.HKWynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1 tej ustawy.3 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.351.2025.1.AWWynagrodzenie wypłacane Licencjodawcy za nabycie produktów cyfrowych, które Wnioskodawca może sublicencjonować do użytkowników końcowych, jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, zatem wypłata tych należności podlega dyspozycji art. 26 ust. 1 tej ustawy.4 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKUW zakresie zastosowania ulgi badawczo rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).27 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.413.2025.2.PPObowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie będzie on obejmował Wnioskodawcy, gdyż należności, które będzie Wnioskodawca wypłacał z tytułu nabycia oprogramowania dla własnych potrzeb nie będą stanowić należności licencyjnych o których mowa w ww. art. 21 updop w zw. z art. 12 ust. 3 UPO. Zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych płatności.8 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.248.2025.6.BJW zakresie ustalenia, czy należności, które otrzymywała będzie od Odbiorców X lub odpowiednio dana Spółka X i które będą przekazywane następnie na rzecz Y na podstawie Umowy Finansowania, będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym należności te będą podlegały opodatkowaniu CIT w Polsce.5 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKUNa podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.6 czerwca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.113.2025.3.ANBrak opodatkowania płatności przekazywanych przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.3 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.110.2025.2.JKUWnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych, obliczonego zgodnie z art. 24d Ustawy CIT, podatku u źródła, w sposób określony w art. 20 ust. 1 Ustawy CIT w zw. z przepisami danej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli metoda unikania podwójnego opodatkowania wynikająca z konkretnej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z danym krajem przewiduje prawo do odliczenia podatku zapłaconego za granicą od podatku należnego w Polsce).28 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.865.2020.11.MSTBrak obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami dokonywanymi na rzecz Kontrahenta z Maroka.22 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.